Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 33-2723/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.,

судей Ожеговой И.Б., Конышевой И.Н.,

при секретаре Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.

апелляционную жалобу представителя И.О.В. по доверенности А.

на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2012 года

по иску И.О.В., И.В.С., И.Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей И.О.Д. и И.И.Д., к Управлению Министерства внутренних дел России по Астраханской области о взыскании суммы единовременного пособия,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия погиб *** И.Д.В.. Постановлением *** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть И.Д.В. произошла в связи с выполнением им своих служебных обязанностей. Несмотря на то, что они обратились в органы внутренних дел с заявлением о выплате единовременного пособия, до настоящего времени выплата не произведена. Просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях единовременное пособие в размере *** рублей, а также расходы на оплату услуг представителя *** рублей.

В судебное заседание истцы не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель И.О.В. по доверенности А. исковые требования поддержал.

Представитель УМВД АО Астраханской области Д.А.А. иск не признал.

Представитель УФК по Астраханской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2012 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истцов в равных долях взыскано *** рублей, расходы на оплату услуг представителя *** рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель И.О.В. по доверенности А. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его вынесенным с нарушением норм материального права, полагая, что возникшие правоотношения должны быть разрешены на основании Закона РФ "О полиции", в связи с чем размер пособия должен исчисляться из размера оклада денежного содержания сотрудника полиции, установленного на день выплаты пособия.

На заседание коллегии истцы и представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились, возражений не представили, в связи с чем коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснения представителя И.О.В. по доверенности А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Д.Э.М. о законности и обоснованности вынесенного судом решения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней доводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия примерно в *** часов *** минут на *** километре автодороги "адрес" погиб *** И.Д.В.

На основании протокола УМВД России по Астраханской области N от ДД.ММ.ГГГГ специальная комиссия по рассмотрению документов на выплату единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение материального ущерба сотрудникам УМВД России по Астраханской области пришла к выводу, что члены семьи *** И.Д.В. *** имеют право на получение единовременного пособия в размере десятилетнего денежного содержания.

Доводы истцов о том, что единовременное пособие должно исчисляться по правилам пункта 3 статьи 43 Федерального закона "О полиции", а именно должно быть определено в размере 120 окладов денежного содержания сотрудника полиции, установленного на день выплаты, проверены судом и правомерно признаны несостоятельными.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Закона РФ "О милиции", действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, в случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности семье погибшего (умершего) и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего (умершего) из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Порядок реализации названной гарантии закреплен в Приказе МВД России от 15 октября 1999 года N 805, которым была утверждена Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, в соответствии с пунктом 6 которой, в случае гибели (смерти) сотрудника в период прохождения службы единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания определяется из месячного оклада по занимаемой должности и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием на день его гибели (смерти).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что на день гибели И.Д.В. порядок возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции был регламентирован вышеуказанными нормами. В настоящее время порядок предоставления данной гарантии отличен от действовавшего на момент смерти истца, а его действия распространены на правоотношения, возникшие с 1 января 2012 года. Федеральный закон Российской Федерации "О полиции" введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на правоотношения, возникшие до его вступления в законную силу, не распространяется, И.Д.В. сотрудником полиции на момент гибели не являлся.

В соответствии с пунктами 3,4 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких выплата единовременного пособия в размере десятилетнего денежного содержания сотрудника органа внутренних дел носит заявительный характер. Заявление о выплате единовременных пособий рассматривается в течение 15 дней после их поступления в орган внутренних дел.

Заявление о выплате единовременного пособия подано истцами ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено специальной комиссией УМВД России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения принято решение о выплате единовременного пособия в размере десятилетнего денежного содержания членам семьи погибшего сотрудника исходя из оклада денежного содержания, установленного на момент смерти.

Расчет размера единовременного пособия, представленный ответчиком, проверен судом первой инстанции, признан достоверным, оснований для изменения решения в этой части не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя И.О.В. по доверенности А. - без удовлетворения.