Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 июля 2012 г. по делу N 33-2224/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Мухамбеталиевой Н.Х. судей областного суда Радкевича АЛ., Спрыгиной О.Б. при секретаре Русских Е.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 5 июня 2012 года по иску Тетерятниковой О.А. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Тетерятникова О.А. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области о назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что решением УПФ РФ в Ахтубинском районе ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда ввиду отсутствия требуемого законом специального стажа. Просила засчитать в специальный стаж периоды ее работы в должности телефониста междугородной телефонной связи междугородной телефонной станции телеграфно - телефонного центра войсковой части N и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Тетерятникова О.А. и ее представитель Татаринов А.В. требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области Перова Е.В. и Степаненко Н.В. требования не признали.

Представитель третьего лица восковой части Иванов В.А. с требованиями истца согласился, не возражал против их удовлетворения.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 5 июня 2012 года исковые требования Тетерятниковой О.А. удовлетворены, суд обязал ответчика включить в подсчет льготного стажа истца периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста междугородной телефонной связи междугородной телефонной станции телеграфно-телефонного центра войсковой части и назначить ей трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФР РФ в Ахтубинском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям неправильного применения норм материального права. Пенсионный фонд указывает, что в данном случае не представляется возможным проследить занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда, в лицевом счете застрахованного лица оспариваемый период работы не отражен в качестве льготного периода, кроме того, суд рассматривал дополнительные документы в целях назначения пенсии, поэтому невозможно ее назначение с даты подачи документов.

В судебное заседание Тетерятникова О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав докладчика, выслушав представителя пенсионного фонда Перову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного закона женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Из материалов дела следует, что протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в Ахтубинском районе N от ДД.ММ.ГГГГ Тетерятниковой О.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона N173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ".

Судом установлено, что Тетерятникова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в должности телефониста междугородной телефонной связи междугородной телефонной станции телеграфно-телефонного центра войсковой части N.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2 от 26.01.1991г., раздел XXIX "Связь", код позиции 23100000-19093 поименованы телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

Факт работы заявителя в данной должности с правом на льготную пенсию подтверждается: записями в трудовой книжке истца, должностной инструкцией телефониста междугородней телефонной станции о работе на коммутаторе типа N на "данные изъяты" абонентских номеров и "данные изъяты" каналов дальней связи, в том числе междугородней, выпиской из приказа командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ N об организации круглосуточного дежурства на всех постах узла связи, табелями учета рабочего времени Тетерятниковой О.А., характеристикой работ телефониста междугородней телефонной связи и ее функциональными обязанностями, справкой командира войсковой части об использовании микротелефонной гарнитуры телефонистами междугородней телефонной станции, технической документацией станции типа N, аттестацией рабочего места телефониста междугородней телефонной станции войсковой части N, предусматривающей льготное пенсионное обеспечение и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуальной) кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении спорных периодов в льготный стаж Тетерятниковой О.А. и назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения в орган по назначению пенсий, поскольку все условия, предусмотренные законом для назначения досрочной трудовой пенсии по старости были соблюдены.

Доводы пенсионного фонда об отсутствии в лицевом счете застрахованного лица оспариваемого периода работы в качестве льготного периода приняты во внимание быть не могут, поскольку невыполнение страхователем данных требований не может служить основанием для ограничения прав гражданина на пенсионное обеспечение.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Поскольку истец в установленном законом порядке обратилась в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ей было необоснованно отказано, суд правомерно обязал ответчика назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда подробно мотивированны, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана правильно.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 5 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области без удовлетворения.