Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 01 августа 2012 г. по делу N 33-2365/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Авериной Е.Г.,

судей областного суда Лапшиной Л.Б., Губернаторова Ю.Ю.,

при секретаре Редькиной А.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.

дело по апелляционной жалобе Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области на решение Володарского районного суда Астраханской области от 4 июня 2012 года по иску Торсукова В.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области о признании отказа в назначении пенсии по старости незаконным и включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛА:

Торсуков В.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ему необоснованно отказано в назначении пенсии, связанной с лечебной деятельностью и деятельностью по охране здоровья населения. Из специального стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Считает, что ответчиком нарушено его право на получение досрочной пенсии, поэтому просит признать решение пенсионных органов незаконным, обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж и назначить пенсию с момента первоначального обращения за пенсией, то есть с 17 февраля 2012 года.

В судебном заседании Торсуков В.В.исковые требования поддержал, представитель Управления Пенсионного фонда в Володарском районе Астраханской области участия в судебном заседании не принимал.

Решением Володарского районного суда Астраханской области от 4 июня 2012 года исковые требования Торсукова В.В. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку курсы повышения квалификации не могут быть включены в подсчет специального стажа, так как не являются периодами работы, выполняемой по специальности постоянно в течение полного рабочего дня.

Заслушав докладчика, объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области, поддержавшего жалобу, Торсукова В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и городах не менее 30 лет, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что истец с --- осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья.

Решением Управления Пенсионного фонда в Володарском районе Астраханской области от --- N--- в специальный стаж, дающий Торсукову В.В право на назначение досрочной пенсии по старости включены периоды работы в должности "---" с --- по ---, с --- по ---, в должности "---" с --- по ---, в должности "---" с --- по ---, с --- по ---, с --- по ---, в должности "---" с --- по ---, с --- по ---. В связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения Торсукову В.В. отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с --- по ---, с --- по ---, с --- по ---, с --- по ---, с --- по --- в специальный стаж не включены.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции законно, с учетом требований статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации, включил спорные периоды в специальный стаж для назначения льготной пенсии, указав, что поскольку во время нахождения на специализации за работником сохраняется место работы, выплачивается заработная плата, с которой производятся все причитающиеся отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд Российской Федерации, то указанные периоды также должны быть учтены при исчислении льготного стажа.

При этом прохождение работниками ряда специальностей курсов повышения квалификация является обязательным условием дальнейшего исполнения ими должностных обязанностей.

Поскольку с учетом включенных в специальный стаж периодов, льготный стаж Торсукова В.В. составил более 25 лет, то суд правильно и обоснованно в соответствии с требованиями статьи 19 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" обязал пенсионные органы назначить ему трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган, с 17 февраля 2012 года.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводы судебного решения, то оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Володарского районного суда Астраханской области от 4 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области - без удовлетворения.