Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 33-2770/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Радкевича А.Л., Конышевой И.Н.

при секретаре Лисицыной Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 6 июля 2012 года по иску Сафронова Н.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Сафронов Н.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области, указав, что решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ N ** ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В льготный стаж не были включены периоды его работы в должности мастера "данные изъяты" с 16.12.1975г. по 11.05.1976г., с 01.11.1978г. по 21.03.1984г. Считает данный отказ незаконным, в связи с чем, просил суд обязать Управление Пенсионного фонда в Икрянинском районе включить указанные периоды в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с 24.12.2011г., а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере **

В судебном заседании Сафронов Н.П. и его представитель Пряхина Е.Л. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области Чурсова О.В. просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 6 июля 2012 года исковые требования Сафронова Н.П. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Управлением Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку истцом не представлены доказательства работы на строительстве новых зданий и сооружений. Кроме того, при взыскании судебных расходов, суд не в полной мере учел принцип разумности и справедливости.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Сафронова Н.П. - Пряхина Е.Л. просит решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Заслушав докладчика, выслушав представителя пенсионного фонда Чурсову О.В., поддержавшую доводы жалобы, Сафронова Н.П. и его представителя Пряхину И.Л., просивших решение районного суда оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу подпункта "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 10.

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера и прорабы, занятые на строительстве зданий и сооружений.

Из материалов дела следует, что протоколом заседания комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе от ДД.ММ.ГГГГ N ** истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с тяжелыми условиями труда, в связи с отсутствием специального стажа, из подсчета которого исключен период работы истца в должности мастера "данные изъяты" с 16.12.1975г. по 11.05.1976г., с 01.11.1978г. по 21.03.1984г.

Из трудовой книжки истца следует, что в указанные периоды он работал мастером "данные изъяты" Согласно справке N ** от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" на территории колхоза в 1971-1986г.г. осуществляла комплексное строительство тепличного комбината, куда входило строительство теплиц, жилых домов для работников комплекса. Аналогичные сведения о строительстве объектов данным предприятием на территории "данные изъяты" отражены в справке N ** от 12.04.2012г., выданной "данные изъяты"

Согласно справке "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. N ** "данные изъяты" в 1979-1991г.г. осуществлял комплексное строительство совхоза "данные изъяты" были построены жилые дома, производственные здания, объекты социальной сферы. Согласно исторической справки от 06.04.2012г. передвижная механизированная колонна N ** являлась строительным подразделением треста "данные изъяты" главного управления по водохозяйственному строительству совхозов в Астраханской области "данные изъяты" в функции которого входило строительство объектов водохозяйственного, производственного, жилищного назначения.

При таких обстоятельствах, следует признать несостоятельными доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих занятость истца на строительстве новых объектов хозяйственного, жилищного и бытового назначения.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении спорных периодов в льготный стаж Сафронова Н.П. и назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Учитывая достижение истцом 57-го возраста, и наличия требуемого льготного стажа при включении оспариваемого периода с учетом уменьшения возраста, районный суд обоснованно назначил истцу пенсию с момента возникновения права, то есть с 24 декабря 2011 года.

Необоснованными также следует признать доводы жалобы о чрезмерности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения расходов подтвержден материалами дела и взысканная сумма отвечает требованиям разумности (статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Доводы жалобы сводятся к переоценке представленных сторонами доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 6 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области без удовлетворения.