Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 33-2821/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.

судей областного суда Поляковой К.В., Коробченко Н.В.

при секретаре Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области

на решение Володарского районного суда Астраханской области от 26 июля 2012 года

по иску Ж. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области

о включении периода работы в льготный стаж, назначении льготной пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Ж. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Володарском районе Астраханской области о признании недействительным отказа в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением ***-летнего стажа педагогической деятельности и просил обязать ответчика произвести начисление и выплату пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что у него возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости, однако ответчик не засчитал в специальный стаж периоды его работы в должности ***, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

С учетом изложенного Ж. просил суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Володарском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, обязать ответчика включить в льготный стаж следующие периоды работы в должности *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с даты наступления права - с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ж. его представитель Ш. в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика УПФ РФ в Володарском районе Астраханской области Б. просила суд отказать в удовлетворении иска.

Решением Володарского районного суда Астраханской области исковые требования удовлетворены, признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Володарском районе Астраханской области об отказе в назначении Ж. досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, возложена обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Володарском районе Астраханской области включить в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию, следующие периоды работы Ж. в должности *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе ГУ- УПФ РФ в Володарском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель в жалобе указывает на то, что у суда не имелось правовых оснований для включения в специальный стаж периодов работы истца в должности *** и нахождения на курсах повышения квалификации.

Заслушав докладчика, представителя ответчика ГУ -УПФ РФ в Володарском районе Астраханской области Б., поддержавшую доводы жалобы, истца Ж., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации права и свободы человека являются непосредственно действующими (статья 2, 18 Конституции РФ).

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года предусмотрено назначение трудовой пенсии ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, Ж. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал *** *** средней школы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах вооруженных сил Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - *** *** средней школы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ***, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - *** СОШ.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Ж. обратился в ГУ УПФ РФ в Володарском районе Астраханской области с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с осуществлением в течение *** лет педагогической деятельности.

Решениями Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Володарском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с исключением из специального стажа периодов работы Ж. в должности *** и нахождения истца на курсах повышения квалификации, и, как следствие, отсутствие требуемого ***-летнего педагогического стажа работы.

Разрешая спорные правоотношения и включая в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ***, суд пришел к выводу о том, что истец осуществлял педагогическую деятельность в образовательном учреждении.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность, засчитывается работа в детско-юношеских спортивных школах всех наименований, а также во дворцах спорта для детей и юношества в должности тренера-преподавателя.

Работа истца в должности *** в спорный период подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой книжке, справками МБОУ ДОД " ***" от ДД.ММ.ГГГГ N, ДД.ММ.ГГГГ N.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что занимаемая истцом должность дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что истец в данный период не осуществлял педагогическую деятельность.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в специальный трудовой стаж не подлежат включению периоды нахождения Ж. на курсах повышения квалификации судебная коллегия находит не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 112 КЗоТ РФ, 187 ТК Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Материалами дела установлено, что на основании приказов работодателя Ж. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил курсы повышения квалификации.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, пришел к правильному выводу о том, что в указанный период за работником сохраняется средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а потому в соответствии положением пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, периоды нахождения Ж. на курсах повышения квалификации подлежат включению в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом судебного разбирательства, не опровергают судебное решение по существу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Володарского районного суда Астраханской области от 26 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ в Володарском районе Астраханской области - без удовлетворения.