Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 03 октября 2012 г. по делу N 33-2963/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Губернаторова Ю.Ю. и Стёпина А.Б.

при секретаре: Хоюровой Ю.П.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 8 августа 2012 года по иску Яренкова В.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани об обжаловании решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛА:

Яренков В.М. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани (ГУ-УПФ РФ в Трусовском районе) N от ...года ему отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия специального стажа. Из подсчёта льготного стажа исключён период работы на Астраханском заводе холодильного оборудования в должности маляра, в Мехколонне N треста "..." в должности каменщика и период нахождения в учебном отпуске. Считает отказ незаконным, с учётом уточнения иска просил суд обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд, то есть с 16 июня 2011 года.

В судебном заседании истец Яренков В.М. исковые требования поддержал, представитель ГУ-УПФ РФ в Трусовском районе Голинко Н.Н. иск не признала.

Представитель третьего лица- Открытого акционерного общества (ОАО) "..." участия в судебном заседании не принимал.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 8 августа 2012 года исковые требования Яренкова В.М. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в Трусовском районе ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие работу с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в должности маляра, а также занятость в течение полного рабочего дня в должности каменщика в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Пенсионным фондом обосновано исключён из льготного стажа период нахождения Яренкова В.М. в учебном отпуске, поскольку в данный период он работу не выполнял.

На заседание судебной коллегии представитель третьего лица- ОАО " "..." не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Заслушав докладчика, объяснение представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Трусовском районе Селиной Р.А., поддержавшей доводы жалобы, истца Яренкова В.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части включения в подсчет специального стажа отдельного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе XXXI11 "Общие профессии" предусмотрена должность маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ в Трусовском районе N от ...года Яренкову В.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда, в связи с отсутствием специального стажа. Из подсчёта льготного стажа исключены периоды работы истца с ...года по ...года в должности маляра на Астраханском заводе холодильного оборудования, в связи с отсутствием документов, подтверждающих работу с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, также в карточках-справках отсутствуют сведения о начислении заработной платы; с ...года по ...года в должности каменщика в Мехколонне N треста "..." в связи с отсутствием документов, подтверждающих работу в должности каменщика в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, занятого на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов; период нахождения в учебном отпуске с ...года по ...года.

Удовлетворяя исковые требования Яренкова В.М. о включении в льготный стаж периода работы в должности маляра на Астраханском заводе "...", суд первой инстанции верно пришёл к выводу, что в данный период работа истца соответствовала особому характеру труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в трудовой книжке, согласно которым Яренков В.М. принят на работу на основании приказа N-Л от ...года временно на должность маляра 4 разряда с ...года на Астраханский завод "...", ...года переведён на постоянную работу маляром 4-го разряда и уволен по собственному желанию ...года.

В справке ОАО "Астраханский завод "..." от ...года содержатся сведения о преобразовании Астраханского завода холодильного оборудования.

Согласно справке ОАО "Астраханский завод "..." от ...года, уточняющей особый характер работ, Яренков В.М. работал в период с ...года по ...года в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности полный рабочий день. Данная справка составлена на основании лицевых счетов, книги приказов, штатного расписания.

Таким образом, факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда и характер выполняемой работы подтвержден.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях", районный суд пришел к правильному выводу, что в спорный период истец работал в должности маляра занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования Яренкова В.М. о включении в льготный стаж спорного периода работы, судом не верно указан период осуществления трудовой деятельности, поскольку согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, Яренков В.М. работал с ...года по ...года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда указанием о возложении на ГУ - УПФ РФ в Трусовском районе обязанности включить в подсчет специального стажа Яренкова В.М. период работы в должности маляра на Астраханском заводе "..." с ...года по ...года.

Также правомерно судом первой инстанции включен в льготный стаж истца период его нахождения в учебном отпуске с ...года по ...года при осуществлении трудовой деятельности в должностях заточника и слесаря по ремонту технологических установок в Обществе с ограниченной ответственностью "..." поскольку статьёй 173 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что период учебного отпуска является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель обязан производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку доводы апелляционной жалобы в части незаконности включения в специальный стаж истца вышеуказанных периодов не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда в этой части по доводам жалобы не имеется.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж Яренкова В.М. периода работы в должности каменщика в Мехколонне N треста "..." с ...года по ...года, суд первой инстанции указал, что особый характер работ истца и условий его труда в данной должности нашел свое подтверждение.

С данными выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В п. п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце нервом настоящего подпункта.

В разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, каменщики не поименованы.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, поименованы каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позиция 2290000а-12680);

Постоянная занятость каменщиков в указанных бригадах в каждом конкретном случае должна подтверждаться документально. Такими документами могут быть приказы о создании бригады, списочные составы бригад, а также другие документы, из которых можно определить, занят ли каменщик постоянно на работах в бригадах.

Справка ОАО Трест "..." N от ...года, которая приведена судом в решении в качестве доказательства, подтверждающего особые условия труда при выполнении истцом работ в должности каменщика, не содержит сведений о льготном характере работы и особых условиях труда, а содержит лишь сведения об образовании и переименовании организации, в связи с чем, не является доказательством, подтверждающим льготную работу истца в оспариваемый период каменщиком именно в составе бригады каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил достоверные и бесспорные обстоятельства, подтверждающие

характер его работы в спорный период в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

При таком положении нельзя признать доказанным, что в указанные периоды истец выполнял работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии, что в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене решения в части включения этого периода в его специальный трудовой стаж. Потому решение в данной части подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований истца в этой части.

Поскольку у Яренкова В.М. отсутствует необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, правовых оснований для удовлетворения требований о назначении досрочной трудовой пенсии с 16 июня 2011 года у суда не имелось, в связи с чем решение в части назначения пенсии с указанной даты также подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в данной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 8 августа 2012 года в части признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани об исключении из подсчета специального стажа периода работы в должности каменщика в Мехколонне N треста "..." с ...года по ...года и назначении досрочной трудовой пенсии с ...года, а также возложении обязанности включить в специальный стаж данный период работы и назначении досрочной трудовой пенсии отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказать.

Уточнить резолютивную часть решения Трусовского районного суда г. Астрахани от ...года указанием о возложении на Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани обязанности включить в подсчет специального стажа Яренкова В.М. период работы в должности маляра на Астраханском заводе "..." с ...года по ...года.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани ? без удовлетворения.