Решение Волгоградского областного суда от 10 октября 2012 г. по делу N 07р-685/12

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении

Хачикяна Каро Геворговича по его жалобе на решение судьи Советского районного суда г.Волгограда от 5 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2012 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Хачикян К.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

Решением командира роты N 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Хачикяна К.Г. без удовлетворения.

Поданная Хачикяном К.Г. в Советский районный суд г.Волгограда жалоба на постановление и решение ГИБДД оставлены без удовлетворения.

Хачикян К.Г. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Хачикяна К.Г. - Саргсяна Г.С., поддержавшего жалобу, потерпевшего ".......", возражавшего против жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании, 11 июня 2012 года в 11 часов 40 минут Хачикян К.Г., управляя автомобилем ВАЗ-2106 N "...", двигаясь напротив "адрес" со стороны "адрес", в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, приступил к выполнению поворота налево, не уступив дорогу автомобилю ВАЗ-21140 гос. номер С 793 ЕК, под управлением "......." который двигаясь в попутном направлении, совершал обгон автомобиля под управлением Хачикяна К.Г.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом 34 ДД 046326 об административном правонарушении от 11 июня 2012 года; схемой происшествия; справкой о ДТП от 11 июня 2012 года; показаниями потерпевшего "......." инспектора ДПС ".......".

Всем собранным по делу доказательствам судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Хачикяна К.Г. в жалобе о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получившие правовую оценку суда первой инстанции.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 5 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении

Хачикяна Каро Геворговича, - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

"......."

"......."

"......."