Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 октября 2012 г. по делу N 33-9911/2012

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.,

судей Волковой И.А., Бондаревой Н.И.,

при секретаре Слета К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело,

по иску К. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калачёвском районе Волгоградской области об оспаривании решения, связанного с отказом в принятии справки о заработной плате, понуждении произвести перерасчёт пенсии,

по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Калачёвском районе Волгоградской области К.

на решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 23 июля 2012 года, которым постановлено:

Иск К. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калачёвском районе Волгоградской области об оспаривании решения, связанного с отказом в принятии справки о заработной плате, понуждении произвести перерасчёт пенсии - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калачёвском районе Волгоградской области принять для назначения пенсии справку о заработной плате N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ОАО "Калачёвский судостроительно-судоремонтный завод" К. на имя К..

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калачёвском районе Волгоградской области произвести К. перерасчёт пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учётом справки о заработной плате N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ОАО "Калачёвский судостроительно-судоремонтный завод" К. на её имя.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калачёвском районе Волгоградской области в пользу К. судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калачёвском районе Волгоградской области Г., поддержавшей доводы жалобы, объяснения К., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

К. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калачёвском районе Волгоградской области (далее по тексту - УПФР в Калачёвском района Волгоградской области) об оспаривании решения, связанного с отказом в принятии справки о заработной плате, понуждении произвести перерасчёт пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что в период с 1979 года по 1984 год она работала на Калачёвском судостроительно-судоремонтном заводе штукатуром-маляром.

Заблаговременно, до наступления права на назначение пенсии, она запросила от работодателя справку о заработной плате за указанный период, которая ей была выдана ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии УПФР в Калачёвском района Волгоградской области отказались принять указанную справку для назначения пенсии, усомнившись в её достоверности, что нарушает её право на пенсионное обеспечение.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник УПФР в Калачёвском района Волгоградской области К. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, считая, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Положением статьи 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (далее по тексту - Закон о трудовых пенсиях в РФ) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Совместным Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 16/19ПА утверждён Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", пунктом 26 которого предусмотрено, что в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, положениями пункта 6 которых предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ К. обратилась в УПФР в Калачёвском района Волгоградской области с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением возраста 55 лет.

При назначении пенсии К. пенсионным органом не были учтены данные о заработной плате, содержащиеся в справке N "..." от ДД.ММ.ГГГГ за период работы в Калачёвском судостроительно-судоремонтном заводе, указав, что справка выдана необоснованно, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату выдачи справки), предприятие не располагало расчётными ведомостями и лицевыми счетами за период времени с 1953 года по 2008 год, что подтверждается актом затопления нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, где хранились документы.

Между тем, согласно записи в трудовой книжке К., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она работала в Калачёвском судостроительно-судоремонтном заводе в должности штукатур-маляр.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N "..." ОАО "Калачёвский судостроительно-судоремонтный завод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён К.

В апреле 2011 года К. обратилась к конкурсному управляющему за справкой, позволяющей установить период и среднемесячный заработок за время её работы в Калачёвском судостроительно-судоремонтном заводе, которая была подготовлена с учётом имеющихся на предприятии документов.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе свидетельскими показаниями.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями приведённых норм права, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что справка N "..." от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате содержит сведения, позволяющие определить среднемесячный заработок истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а потому, оснований для отказа в принятии данной справки в УПФР в Калачёвском района Волгоградской области не имелось, в связи с чем, постановил правильное решение об удовлетворении заявленных требований.

При этом судебная коллегия отмечает, что каких-либо данных, содержащих сведения, которые бы позволили установить, что ДД.ММ.ГГГГ ни ОГУ "Ростовский межведомственный архив", ни ОАО "Калачёвский судостроительно-судоремонтный завод" не располагали расчётно-платёжными ведомостями ОАО "Калачёвский судостроительно-судоремонтный завод" и не могли выдать оспариваемую справку, ответчиком УПФР в Калачёвском района Волгоградской области не представлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия первичных расчётно-платёжных ведомостей и соответственно невозможности выдачи указанной справки К. сводятся к позиции, свидетельствующей об оспаривании выводов суда, однако данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом подробного рассмотрения в суде первой инстанции, основания их отклонения отражены в постановленном решении.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и гражданского процессуального права, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 23 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Калачёвском районе Волгоградской области К. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья

Волгоградского областного суда И.А. Волкова