Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 33-9538/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Манаенковой Е.Н.

Судей: Асатиани Д.В., Козловской Е.В.

При секретаре: Данилове А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Асатиани Д.В. гражданское дело по частной жалобе Комитета по строительству администрации Волгоградской области в лице представителя А.

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 24 июля 2012 года, которым удовлетворено заявление П. о замене ответчика

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 31 августа 2011г. удовлетворены исковые требования П. к Комитету по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Волгоградской области, администрации Волгограда о признании права на участие в программе, понуждении к включению в состав участников подпрограммы, включению в сводные списки граждан имеющих право на получение субсидии на приобретение жилья.

П. обратилась в суд с заявлением о замене стороны ответчика Комитета по строительства и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Волгоградской области на правопреемника Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области, ссылаясь на постановление Губернатора Волгоградской области от 2 мая 2012 года N "...", согласно которому Министерство является правопреемником Комитета.

Судом постановлено указанное выше определение.

Комитет по строительству администрации Волгоградской области в лице представителя А. в частной жалобе оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 п. 1 и 2 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения закреплены в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 31 августа 2011года на Комитет по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Волгоградской области и администрацию Волгограда возложена обязанность по признанию за П. права быть участником подпрограммы и включению в сводные списки граждан, имеющих право на получение субсидии на приобретение жилья.

Постановлением главы администрации Волгоградской области от 20 мая 2011 года N489 "О реорганизации комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Волгоградской области", Комитет реорганизован в форме разделения с 1 августа 2011 года на Комитет по строительству администрации Волгоградской области и Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации Волгоградской области.

Из постановления Губернатора Волгоградской области от 2 мая 2012 года N261, следует, что Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области является правопреемником Комитет по строительству администрации Волгоградской области и Главного управления архитектуры и градостроительства администрации Волгограда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно допустил замену ответчика Комитета по строительству администрации Волгоградской области на Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, и по мотивам, приведенным выше, являются необоснованными.

Судебная коллегия полагает, что судом верно применены нормы процессуального права, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 24 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Комитета по строительству администрации Волгоградской области в лице представителя А. - без удовлетворения.

Председательствующий: подписи

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.В.Асатиани