Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 33-9359/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Е.Н. Манаенковой,

судей: Е.В. Козловской,

Е.В. Кравцовой,

при секретаре: И.В. Чернове,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О. апелляционной жалобе Б. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 июня 2012 года которым исковые требования Б. к О. о понуждении к направлению распорядительного письма об уплате взносов в негосударственный пенсионный фонд, об открытии персонального пенсионного счета удовлетворены частично. На О. возложена обязанность направить в адрес Н. распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета Б. и выплате ему пенсии, а также уплатить взносы в Н. на пенсионное обеспечение Б. в соответствии с условиями договора N "..." от ДД.ММ.ГГГГ "О негосударственном пенсионном обеспечении" между О. и Н. а также Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников О. программой "Поддерживающая" в размере "......." ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. С О. в пользу Б. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "......." расходы за юридические услуги в размере "......." расходы по оплате услуг представителя в размере "......." расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере "......."

В остальной части исковые требования Б. к О. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловской Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Б. обратился в суд с иском к О. о понуждении к направлению распорядительного письма об открытии именного пенсионного счета, уплате взносов на пенсионное обеспечение, назначении пенсии, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Электроэнергетике.

В период его работы, а также в настоящее время в организации действует Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников О.

Однако, после его увольнения в связи с выходом на пенсию, он негосударственное пенсионное обеспечение в соответствии с вышеуказанной программой не получает.

В связи с чем, просил суд обязать ответчика направить в адрес Н. распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета на его имя, назначить ему пенсию, произвести в фонд уплату пенсионных взносов на пенсионное обеспечение по программе "Поддерживающая", в рамках пятилетнего срока действия выплаты профессиональной пенсии в размере "......." ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ".......", расходов по оплате услуг представителя в размере ".......", а также расходов на доверенность в размере "......."

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе О. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить в части удовлетворенных исковых требований, постановив по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на то обстоятельство, что одним из принципов Программы негосударственного пенсионного обеспечения работников О. является зависимость финансирования программы НПО от финансового состояния общества, Б. в апелляционной жалобе оспаривает обоснованность решения суда в части распределения судебных расходов, просит его изменить в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Истец Б. и третье лицо Некоммерческая организация Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики в лице Ростовского филиала, надлежащим образом надлежащими образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

Выслушав объяснения представителя О. по доверенности Д., поддержавшей доводы жалобы О. возражавшей против доводов жалобы Б., проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 1 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов и средств организаций, регулируются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и актами организаций.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 10 января 2006 года между Негосударственным пенсионным фондом Электроэнергетики (Фонд) и ОАО "Волгоградэнерго" (Вкладчик) был заключен договор N 06-18 негосударственного пенсионного обеспечения (далее Договор НПО), предметом которого являются отношения Вкладчика с Фондом, возникающие в связи с негосударственным пенсионным обеспечением работников Вкладчика, далее - Участники, условия которого определены Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников Вкладчика.

В соответствии с Договором Вкладчик вносит в Фонд пенсионные взносы в пользу Участников, а Фонд формирует пенсионные резервы и размещает их с целью получения дохода исключительно в интересах Участников для последующих выплат негосударственных пенсий, именуемых в дальнейшем "Пенсии". Договором устанавливается пенсионная схема N 3 "Пенсионная схема с фиксированными взносами и выплатами пенсий до полного исчерпания средств (продолжительностью не менее пяти лет).

Средства, перечисляемые Вкладчиком в форме пенсионных взносов и доход, получаемый от их размещения, аккумулируются в фонде на солидарном пенсионном счете и именных пенсионных счетах участников.

Решением Совета директоров О. от ДД.ММ.ГГГГ Приложение N "..." к Протоколу N "..." от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников О. (далее Программ НПО) с приложением N "..." - Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников О. (далее Положение о НПО).

В Положении о НПО, являющемся Приложением 1 к указанной Программе НПО определены три вида программы негосударственного пенсионного обеспечения: корпоративный план - программа "Поддерживающая", Паритетный план, программа "Софинансирование".

Согласно п.2.4.1 Положения о НПО указаны основания приобретения права на получение негосударственной пенсии по программе "Поддерживающая", такое право получают участники при одновременном наличии следующих условий: - оформление государственной трудовой пенсии по старости на общих основаниях (мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет) или оформление пенсии на льготных основаниях при условии приобретения льготных оснований в Обществе и акционерных обществах, вошедших в состав ОАО "МРСК Юга"; в результате потери постоянного места работы при увольнении по сокращению численности или штата работников Общества и при увольнении по соглашению сторон в результате реорганизации при наличии страхового стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии по старости на общих основаниях, если до пенсионного возраста остается не более двух лет; приобретение Участником права на трудовую пенсию по инвалидности; иные основания, предусмотренные действующим пенсионным законом Российской Федерации; - прекращение трудовой деятельности Участника в Обществе (расторжение трудового договора).

Пункт 2.4.2. Положения о НПО в отношении программы "Поддерживающая" указывает об обязанности в предоставлении следующих документов для оформления негосударственной пенсии в срок один месяц после расторжения трудового договора, Участник обязан предоставить по месту работы (исполнительный аппарат или филиал Общества) в подразделение, ответственное за работу с персоналом: заявление на имя директора НПФ с просьбой начать выплату негосударственной пенсии; учетную карточку установленного образца; пенсионное удостоверение государственного образца; реквизиты банка, в который ему будет перечисляться выплата негосударственной пенсии, копию паспорта, копию страхового свидетельства, копию ИНН.

Как установлено судом первой инстанции, Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Секторе оперативного обслуживания средств радиосвязи, телемеханики и каналообразуещей аппаратуры центральной службы СДТУ департамента информационных технологий.

На основании приказа ДД.ММ.ГГГГ N "..."ув Б. с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности ведущего инженера указанного сектора в связи с сокращением штатов.

Получателем государственной пенсии по старости Б. является с ДД.ММ.ГГГГ.

Б. включен в Список участников по договору НПО от ДД.ММ.ГГГГ N "..." между О. и Н..

Как указывает в исковом заявлении истец, он претендует на участие в программе "Поддерживающая", в связи с чем обращался к директору Н. с заявлением о выплате негосударственной профессиональной пенсии с приложением всех необходимых документов.

Указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку ответ на заявление Б. получен не был, то данное обстоятельство послужило основанием для его обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность О. по направлению соответствующего распорядительного письма в отношении Б. в адрес Фонда и уплате на него взносов, предусмотрена Договором о НПО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фондом и Вкладчиком, который в настоящее время не расторгнут, его действие не приостановлено.

Мотивы, по которым суд к таким выводам, судебная коллегия полагает правильными и с ними соглашается, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственное пенсионное обеспечение граждан осуществляется через негосударственные пенсионные фонды, деятельность которых осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных фондов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда в соответствие с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Согласно статье 3 указанного Федерального закона договор негосударственного пенсионного обеспечения - соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику фонда негосударственную пенсию. Вкладчик - физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд. Участник - физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Пенсионный взнос - денежные средства, уплачиваемые вкладчиком в пользу участника в соответствии с условиями пенсионного договора. Негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.

Как установлено судом первой инстанции, согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ Договора о НПО от ДД.ММ.ГГГГ Фонд обязуется осуществлять выплату пенсии Участникам на основании распорядительного письма Вкладчика, при наличии открытого именного пенсионного счета и заявления Участника, при условии наступления у Участника пенсионных оснований.

Однако, как подтверждается материалами дела, и не оспаривалось представителем ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, соответствующее распорядительное письмо филиалом О. в отношении Б. в адрес Фонда не направлялось, именной пенсионный счет Фондом на истца не открыт, пенсионные взносы на Б. в Фонд не перечислялись.

При этом, условиями договора о НПО, Положения о НПО плательщиком пенсии Участникам является только Фонд.

Пунктом 2.2.1 Договора о НПО от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность Вкладчика перечислять в Фонд ежемесячно пенсионные взносы в размере до "......."

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, положения Договора о НПО не предусматривают зависимость исполнения Вкладчиком указанной обязанности от его финансового положения.

Кроме того, пунктом 6.6. Коллективного договора, заключенного между О. и "адрес" организации Всероссийского "Электропрофсоюза" на 2005-2006 годы предусмотрено, что Общество обеспечивает негосударственное пенсионное обеспечение работников в соответствии со "Стратегией негосударственного пенсионного обеспечения" ОАО РАО "ЕЭС России".

Гарантия на негосударственное пенсионное обеспечение работников в соответствии с программой негосударственного пенсионного обеспечения предусмотрена и пунктом 6.1.6 Коллективного договора, заключенного между О. и "адрес" организации Всероссийского "Электропрофсоюза" на 2007-2008 годы.

Вышеуказанными положениями коллективных договоров не предусмотрена зависимость негосударственного пенсионного обеспечения работников от финансового состояния Общества.

В связи с вышеизложенным, доводы представителя О. о закрепленной в Программе НПО в качестве принципа негосударственного пенсионного обеспечения зависимости финансирования программ НПО от финансового положения Общества, несостоятельна.

Кроме того, Договор о НПО между Фондом и Вкладчиком не расторгнут, его действие не приостановлено, решения Совета директоров О. о прекращении действия программы НПО суду представлено не было, согласно раздела 5 указанной Программы утвержден общий объем финансирования Программы НПО в 2010 году - 16488400 рублей, предусматривающий наличие распределения пенсионного обеспечения работникам.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он сделан на основании имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств дела.

Пунктом 2.5.1 Положения о НПО в рамках целевой программы "Поддерживающая" устанавливается единая для всех участников Пенсионная схема с фиксированными взносами и выплатами пенсии до полного исчерпания средств (продолжительностью не менее пяти лет). То есть, максимальный срок выплаты негосударственного пенсионного обеспечения, в соответствии с изложенными программами в Положении о НПО, не должен быть более пяти лет.

Поскольку судом первой инстанции было установлено, что истец, с учетом условий, предусмотренных Программой НПО "Поддерживающая" (не менее 7 лет стажа, наличие пенсионных оснований, увольнение) имеет право на негосударственное пенсионное обеспечение, Б. включен в список участников по договору НПО от ДД.ММ.ГГГГ N "..." между О. и Н., то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на О. обязанности направить в адрес негосударственного пенсионного фонда Электроэнергетики в лице Ростовского филиала распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета Б. и выплате ему пенсии, а также уплатить взносы в негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики на пенсионное обеспечение истца за период действия договора о НПО по день увольнения истца, а также о возложении на ответчика обязанности уплатить взносы в негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики на пенсионное обеспечение Б. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора N "..." от ДД.ММ.ГГГГ "О негосударственном пенсионном обеспечении", а также Положением о негосударственном пенсионном обеспечении.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части определения конкретного размера ежемесячной выплаты в Н. на пенсионное обеспечение истцов по программе "Поддерживающая", а также оплаты услуг представителя, и полагает постановленное судом решение в указанной части подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Указанным требованиям решение суда в части данной не отвечает, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что в силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Вывод суда о необходимости определения конкретного размера ежемесячной выплаты в Н. в размере "......." является ошибочным, поскольку договором негосударственного пенсионного обеспечения, заключенного с истцами, не предусмотрено определения размера указанной суммы, персонифицировано на каждого работника, как следует из п. 2.2.1 договора пенсионные взносы перечисляются в размере до "......." на всех работников.

Следовательно, определение размера конкретного размера ежемесячной выплаты в НПФ электроэнергетики является необоснованным.

Доводы апелляционной жалобы истца о заниженном, по сравнению с тарифами рекомендованными решением совета адвокатской палаты "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, размере оплаты услуг представителя Н., не являются основанием для изменения решения суда, поскольку носят оценочный характер, не содержат оснований для изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, основаны на положениях, изложенных в решении совета адвокатской палаты "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которые адресованы адвокатам "адрес", носят рекомендательный характер и не обязательны для применения судами общей юрисдикции.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик ссылается на то обстоятельство, что на Б., уволенного в 2011 году, программа НПО не распространяется, поскольку программа НПО работников уволенных в 2011 году не принималась, данный довод не может быть принят во внимание судом первой инстанции, т.к. зависимость наличия дополнительного пенсионного обеспечения уволенных работников от принятия либо непринятия указанной программы не предусмотрена коллективными договорами на 2005-2006 годы и 2007-2008 годы и договором негосударственного пенсионного обеспечения.

Доводы апелляционной жалобы О. о зависимости финансирования программы НПО от финансового состояния Общества, являлись предметом исследования судом первой инстанции и обоснованно им отклонены, кроме того данные доводы противоречат содержанию коллективных договоров на 2005-2006 годы и 2007-2008 годы, исследованных в рассмотрения дела в апелляционном порядке, из которых не обязанность работодателя по выплате дополнительного пенсионного обеспечения уволенным работникам не ставиться в зависимость о финансово состояния организации, в силу чего не могут служить основанием для отмены решения суда.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Основания для их переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-320 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Волгограда от 27 июня 2012 года отменить в части определения конкретного размера ежемесячной выплаты подлежащей уплате О. в Н. на пенсионное обеспечение Б. в размере "......."

В указанной части принять новое решение которым в удовлетворении исковых требований Б. к О. отказать.

В остальной части решение Центрального районного суда города Волгограда от 27 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Б., О. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: