Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 октября 2012 г. по делу N 33-9652/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Кузнецовой Г.М.

судей: Федоренко И.В., Веркошанской Т.А.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе жилищного накопительного кооператива "Жилищная инициатива" на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 05 июня 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований жилищного накопительного кооператива "Жилищная инициатива" к Степановой Стелле Павловне об исключении из членов жилищного кооператива отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жилищный накопительный кооператив "Жилищная инициатива" (далее ЖНК) обратился в суд с исковыми требованиями к Степановой С.П. (Тавакаловой) об исключении из членов жилищного кооператива.

В обоснование указал, что 22 февраля 2006 года ЖНК по договору купли-продажи была приобретена жилая площадь - "......." доли общей долевой собственности индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" дом N N "...". Указанная доля была передана в пользование ответчику, вступившему в члены ссудно-сберегательного кооператива "Жилищная инициатива" и подписавшему с ссудно-сберегательным кооперативом "Жилищная инициатива" положение "О порядке оплаты членами Ссудно-сберегательного жилищного кооператива "Жилищная инициатива" паевых и иных взносов и предоставления им жилых помещений и иных объектов современной социальной инфраструктуры" N N "..." на сумму, эквивалентную "......." долларам США, 27 января 2005 года.

01 апреля 2005 года ответчиком был подписан индивидуальный график накопления паевого взноса и внесения иных платежей члена кооператива.

28 марта 2005 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30 декабря 2004 года N215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" было изменено наименование ссудно-сберегательного жилищного кооператива "Жилищная инициатива" на "жилищный накопительный кооператив "Жилищная инициатива", и ответчиком 21 сентября 2005 года было подписано положение "О порядке формирования и использования паевого фонда и формах участия членов кооператива в его деятельности", индивидуальный график выплаты паевого взноса и иных платежей N N "...", а также и дополнительное соглашение к индивидуальному графику выплаты паевого взноса и иных платежей.

С июня 2006 года ответчик перестал оплачивать ежемесячные паевые и иные взносы по графику выплаты N N "...", чем нарушил свои обязательства по вышеуказанному графику. Переговоры положительных результатов не дали.

27 июля 2010 года Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда в удовлетворении иска об исключении ответчика из членов кооператива было отказано. Однако в период с 28 июля 2010 года по 29 мая 2011 года ответчиком также не исполнены обязательства по графику выплаты, задолженность за данный период составила "......." взносов. Очередное общее собрание членов кооператива от 30 мая 2011 года за систематическое нарушение порядка внесения паевого взноса и иных взносов приняло решение об исключении ответчика в судебном порядке из кооператива. По состоянию на 01 августа 2011 года задолженность ответчика составляет "......." рублей, из них пени "......." рублей, выплата прямого взноса "......." рублей, выплата разницы в цене по дополнительному соглашению "......." рубля, членские взносы "......." рубль, взнос в резервный фонд "......." рубль, страховые взносы "......." рубль.

Просил исключить Степанову (Тавакалову) С.П. из членов жилищного накопительного кооператива "Жилищная инициатива".

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе жилищный накопительный кооператив "Жилищная инициатива" оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, просит его отменить, постановить по делу новое решение об удовлетворении требований.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N23 от 19.12.2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебном решении" решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также когда, оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение не отвечает указанным требованиям закона.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того обстоятельства, что до принятия судебного решения об исключении из кооператива ответчик оплатила оставшуюся часть своего паевого и иных взносов в сумме "......." рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что на основании заявления от 27 января 2005 года, Тавакалова С.П. была принята в члены ссудно-сберегательного жилищного кооператива "Жилищная инициатива", для накопления денежных средств и последующего приобретения объекта недвижимости, эквивалентной "......." долларам США.

27 января 2005 года на Тавакалову С.П. был составлен индивидуальный график накопления паевых взносов члена ссудно-сберегательного жилищного кооператива "Жилищная инициатива", также Тавакаловой (Степановой) С.П. 27 января 2005 года было подписано положение о порядке оплаты членами ссудно-сберегательного жилищного кооператива "Жилищная инициатива" паевых и иных взносов и предоставления им жилых помещений и иных объектов современной социальной инфраструктуры.

28 марта 2005 года в связи со вступлением в силу Федерального закона от 30 декабря 2004 года N215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" было изменено наименование ссудно-сберегательного жилищного кооператива "Жилищная инициатива" на "жилищный накопительный кооператив "Жилищная инициатива", и ответчиком 21 сентября 2005 года было подписано положение "О порядке формирования и использования паевого фонда и формах участия членов кооператива в его деятельности", индивидуальный график выплаты паевого взноса и иных платежей N N "...", а также и дополнительное соглашение к индивидуальному графику выплаты паевого взноса и иных платежей.

07 июля 2010 года Тавакалова С.П. переменила фамилию на Степанову.

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 27 июля 2010 года в иске ЖНК "Жилищная инициатива" к Тавакаловой (Степановой) С.П. об исключении из членов кооператива было отказано.

Согласно протоколу N01/11 очередного Общего собрания членов ЖНК "Жилищная инициатива" от 30 мая 2011 года, по инициативе директора кооператива Курнышовой В.А. общее собрание приняло решение об исключении в судебном порядке Тавакаловой С.П. из кооператива за систематическое нарушение порядка внесения паевого и иных взносов.

Согласно пункту 4.6 Устава ЖНК "Жилищная инициатива" член кооператива может быть исключен в судебном порядке из кооператива на основании решения правления кооператива в случае: систематического нарушения порядка внесения паевого и иных взносов. Под систематическим нарушением порядка внесения паевого и иных взносов признается нарушение сроков внесения взносов или их недоплата более трех раз в течение двенадцати месяцев, даже если каждая просрочка или размер каждой недоплаты незначительны, либо однократная просрочка внесения паевого и иных взносов в течение более чем три месяца (п.4.6.2.).

Пункт 4.7. Устава кооператива предусматривает, что в случае исключения из кооператива члена кооператива, которому кооператив передал в пользование жилое помещение, такой член кооператива до вступления в силу решения суда о его исключении вправе внести оставшуюся часть своего паевого взноса.

Согласно квитанции от 02 июня 2012 года Степанова С.П. оплатила истцу сумму в размере "......." рублей,.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", под систематическим нарушением порядка внесения паевого и иных взносов признается нарушение сроков внесения взносов или их недоплата более трех раз в течение двенадцати месяцев, даже если каждая просрочка или размер каждой недоплаты незначительны, либо однократная просрочка внесения паевого и иных взносов в течение более чем три месяца.

Таким образом, указанная норма предусматривает право истца на исключение из кооператива не только за просрочку паевого, но также и иных взносов, которые ответчик в соответствии с п.4.6 Устава ЖНК "Жилищная инициатива" и "Положением о порядке оплаты членами ссудно-сберегательного жилищного кооператива "Жилищная инициатива" паевых и иных взносов и предоставления им жилых помещений и иных объектов современной социальной инфраструктуры", подписанным ответчиком 27 января 2005 года.

Судом не принято во внимание то обстоятельство, что оплачиваемые членом кооператива денежные средства при наличии задолженности перед кооперативом распределяются в соответствии с п.14 "Индивидуального графика выплаты паевого взноса и иных платежей" от 21 сентября 2005 года N N "...", а именно: в случае если вносимая членом кооператива сумма недостаточна для оплаты очередного ежемесячного платежа в счет паевого взноса и имеющейся задолженности, в первую очередь погашаются выставленные к оплате пени, просроченные членские взносы, платежи по страхованию, и просроченные платежи в счет паевого взноса, а оставшимися средствами погашается часть очередного членского взноса и ежемесячного платежа в счет паевого взноса.

В решении указано, что судом установлено ответчик до принятия судебного решения об исключении оплатила оставшуюся часть своего паевого взноса и иных взносов в сумме "......." рублей.

Вместе с тем, по состоянию на 01 августа 2011 года сумма задолженности ответчика составляет "......." рубля, из них:

- пени в размере "......." рублей;

- выплата прямого взноса в размере "......." рублей;

- выплата разницы в цене по дополнительному соглашению в размере "......." рублей;

- членский взнос в размере "......." рублей;

- взнос в резервный фонд в размере "......." рублей;

- страховые взносы в размере "......." рублей.

Таким образом, без учета пени, сумма задолженности составляет "......." рубля, то есть на "......." рубль больше оплаченной ответчиком суммы, а в соответствии с п.14 "Индивидуального графика выплаты паевого взноса и иных платежей" от 21 сентября 2005 года N "......." внесенная сумма полностью направляется на погашение пени, что не было принято во внимание судом, который отнес внесенные денежные средства погашением паевого взноса.

С учетом изложенного постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а поскольку все обстоятельства дела установлены, то судебная коллегия считает необходимым постановить по делу новое решение об удовлетворении исковых требований жилищного накопительного кооператива "Жилищная инициатива".

Поскольку решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований жилищного накопительного кооператива "Жилищная инициатива" отменено и по делу постановлено новое решение об удовлетворении исковых требований жилищного накопительного кооператива "Жилищная инициатива", судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать со Степановой С.П. в пользу жилищного накопительного кооператива "Жилищная инициатива" государственную пошлину в размере "......." рублей.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 05 июня 2012 года - отменить, постановить по делу новое решение.

Исковые требования жилищного накопительного кооператива "Жилищная инициатива" к Степановой Стелле Павловне об исключении из членов жилищного кооператива - удовлетворить.

Исключить Степанову Стеллу Павловну из членов жилищного кооператива "Жилищная инициатива".

Взыскать со Степановой Стеллы Павловны в пользу жилищного кооператива "Жилищная инициатива" государственную пошлину в размере "......." рублей.

Председательствующий:

Судьи: