Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 октября 2012 г. по делу N 33-10107/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Кузнецовой Г.М. судей: Федоренко И.В., Веркошанской Т.А. при секретаре Архадыкове B . C .

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шумовой Ларисы Николаевны на заочное решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 09 июля 2012 года, которым исковые требования Кузнецова Владимира Евгеньевича к Шумовой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.Е. обратился в суд с иском к Шумовой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указал, что 16 июня 2011 года он и Шумова Л.Н. заключили договор займа, согласно которого он передал, а Шумова Л.Н. получила от него сумму в размере "......." рублей, которую обязалась возвратить до 16 декабря 2011 года. Сумма займа была передана Шумовой Л.Н. под условием начисления на нее "......." , что составляет сумму в размере "......." рублей. Проценты начисляемые на сумму займа, подлежали выплате ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца. Однако ответчик договорные обязательства не исполнила, сумму займа не возвращает.

Просил взыскать с Шумовой Л.Н. в его пользу сумму основного долга в размере "......." рублей, проценты по договору займа "......." рублей, проценты за уклонение от возврата суммы долга в размере "......." рублей, возврат государственной пошлины в размере "......." рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "......." рублей.

Суд постановил указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Шумова Л.Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, считает, что оно вынесено с нарушением

2

норм материального и процессуального права, просит его изменить, уменьшив взыскиваемую сумму.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав возражения на жалобу представителя Кузнецова В.Е. - Жидкова М.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ПС РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ПС РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.809 ПС РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ПС РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

3

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При разрешении спора судом установлено, что 16 июня 2011 года Шумова Л.Н. и Кузнецов В.Е. заключили договор займа денежных средств в размере "......." рублей.

Согласно расписке от 16 июня 2011 года, ответчик получил "......." рублей в долг у истца с обязательством вернуть вышеуказанную сумму в срок до 16 декабря 2011 года.

В соответствии с п. 1.2 договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере "......." или "......." рублей в месяц и подлежат выплате ежемесячно (16 числа каждого последующего месяца).

Текст расписки подтверждает получение суммы займа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определен в сумме "......." рублей в день.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции оценил представленные доказательства в их совокупности и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку обязательства по договору займа ответчиком в установленный в договоре займа срок не исполнены.

Представленные в обоснование доводов апелляционной жалобы ответчиком Шумовой Л.Н. копии расписок, выданных Кузнецовым А.В. от 21 декабря 2011 года

и от 19 апреля 2012 года, согласно которым Кузнецов А.В. в счет долга получил в общей сумме "......." рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку они выданы другим лицом, из указанных расписок не усматривается от кого и в счет исполнения какого договора переданы указанные в расписках денежные средства, в связи с чем, данные расписки факт частичного исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу суммы займа также не подтверждают.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы суда и не содержат указаний на нарушение судом норм материального или процессуального права.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 09 июля 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шумовой Ларисы Николаевны без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: