Решение Волгоградского областного суда от 17 октября 2012 г. по делу N 07п-244/12

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Савина Андрея Геннадьевича по жалобе представителя потерпевшего "......." - Кузнецова Александра Евгеньевича на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2012 года постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Савина А.Г. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С постановлением судьи районного суда не согласился представитель потерпевшего ".......". - Кузнецов А.Е., который оспаривает его законность и просит отменить, поскольку считает, что производство по делу прекращено необоснованно.

Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, выслушав "......."., поддержавшего жалобу, Савина А.Г., возражавшего против жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, Савину А.Г. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 22 января 2012 года в 14 часов Савин А.Г., управляя автомашиной " "......."" гос. номер N "..." двигался по "адрес", при повороте налево на перекрестке с "адрес", в нарушение п.п.1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю " "......."" гос. номер N "...", под управлением "......."., двигавшемуся по "адрес" прямо во встречном направлении без изменения траектории движения. В результате ДТП пассажирам автомашины " "......."" "......." и "......." причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Прекращая производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из недоказанности вины Савина А.Г. в нарушении ПДД РФ, а именно, что Савин А.Г. въехал на регулируемый перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции полно исследованы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, по факту которого в отношении Савина А.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, доводы и возражения участников ДТП, объяснения свидетелей, иные письменные доказательства. Оценка доказательств судьёй районного суда была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для переоценки выводов судьи о недоказанности факта нарушения водителем автомобиля Савиным А.Г. Правил дорожного движения РФ, не имеется.

С учетом изложенного полагаю, что производство по делу в отношении Савина А.Г. прекращено обоснованно.

Доводы, изложенные представителем потерпевшего "......." - Кузнецова А.Е. в жалобе, были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции и нашли свое правильное разрешение при вынесении постановления. Новых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Савина Андрея Геннадьевича, - оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшего "......." - Кузнецова А.Е., - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Самошкин С.А.

"......."

"......."

"......."