Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Колгановой В.М.,
судей Захаровой Т.А., Марчукова А.В.,
при секретаре Пахотиной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистровой Жанны Павловны к индивидуальному предпринимателю Данилову Владимиру Константиновичу о понуждении к устранению недостатков, взыскании неустойки и возмещении морального вреда,
по апелляционной жалобе Данилова Владимира Константиновича
на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 июня 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования Бурмистровой Жанны Павловны к индивидуальному предпринимателю Данилову Владимиру Константиновичу о понуждении к устранению недостатков, взыскании неустойки и возмещении морального вреда - удовлетворить частично.
Обязать индивидуального предпринимателя Данилова Владимира Константиновича устранить недостатки, допущенные при изготовлении кухонного гарнитура "Парма" в предусмотренный законом РФ "О защите прав потребителей" срок.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Данилова Владимира Константиновича в пользу Бурмистровой Жанны Павловны неустойку 000 рублей, компенсацию морального вреда 000 рублей, а всего 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Бурмистровой Жанны Павловны к индивидуальному предпринимателю Данилову Владимиру Константиновичу о взыскании неустойки 000 рублей, компенсации морального вреда 000 рублей - отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Данилова Владимира Константиновича в доход государства государственную пошлину в размере 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 000 рублей".
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Захаровой Т.А., выслушав Бурмистрову Ж.П., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бурмистрова Ж.П. обратилась в суд с иском к ИП Данилову В.К. о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки и возмещении морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что 26 июля 2011 года заключила с ответчиком договор на изготовление кухонного гарнитура "Парма" стоимостью 000 рублей.
После установки мебели она обнаружила недостатки и обратилась к ответчику с претензией об их устранении. Однако до настоящего времени её требования не выполнены.
Просила суд обязать ИП Данилова В.К. устранить недостатки, взыскать неустойку в размере 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 000 рублей.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Данилов В.К. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить ввиду неправильного применения норм процессуального и материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 29 указанного Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 26.07.2011 года между ИП Даниловым В.К. и Бурмистровой Ж.П. заключен договор N "..." на изготовление кухонного гарнитура "Парма" стоимостью 000 рублей.
Бурмистрвой Ж.П. внесен задаток в размере 000 рублей, 08.08.2011 года истец произвела оплату в размере 000 рублей, в декабре 2011 года в размере 000 рублей.
После согласования и подписания эскиза мебели и спецификации стоимость заказа составила 000 рублей.
Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2011 года с ИП Данилова В.К. в пользу Бурмистровой Ж.П. за нарушение сроков по изготовлению и доставке кухонного гарнитура взыскана неустойка в размере 000 рублей и компенсация морального вреда в сумме 000 рублей.
После установки кухонного гарнитура Бурмистровой Ж.П. были обнаружены недостатки, в связи, с чем 30 декабря 2011 года она обратилась к ответчику с претензией об устранении недостатков течение 10 дней. Однако требования ее выполнены не были.
В ходе судебного разбирательства судом была назначена и проведена судебно-товароведческая экспертиза ООО " "......."" N "..." от 05.06.2012 года, согласно которой у кухонного гарнитура имеются недостатки производственного характера и устранимы путем замены.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в решении суда первой инстанции.
Оценив установленные обстоятельства дела в совокупности с объяснениями сторон, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что действиями ответчика нарушены права истицы в результате изготовления и установки кухонного гарнитура "Парма", поэтому обоснованно обязал ИП Данилова В.К. устранить эти недостатки.
Определяя размер неустойки, суд принял во внимание обстоятельства дела, и с учетом ст. 333 ГК РФ, снизил размер неустойки до 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав Бурмистровой Ж.П., предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", поэтому суд пришел к правильному выводу об обоснованности требования истца о компенсации ей морального вреда.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда в сумме 000
