Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 сентября 2012 г. по делу N 33-8876/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Колгановой В.М.,

судей Захаровой Т.А., Поповой Е.В.,

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрив Александры Никитичны к администрации Волгограда о признании права на проживание и пользование жилым помещением,

по апелляционной жалобе Петрив Александры Никитичны в лице представителя П.Л.В.

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 11 июля 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Петрив Александры Никитичны к администрации Волгограда о признании права на проживание и пользование жилым помещением - квартирой "адрес", - отказать".

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Захаровой Т.А., выслушав представителя истца Петрив А.Н. по доверенности - П.Л.В.., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрив А.Н. обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о признании права на проживание и пользование жилым помещением.

В обоснование требований указала, что в 2006 году была принята на работу МУП " "......."" ".......", и временно зарегистрирована по адресу: г. "адрес"

В сентябре 2007 года освободилось помещение по адресу: "адрес", так как наниматель умер, и с разрешения руководителя предприятия - работодателя она вселилась в квартиру.

04.05.2008 года она была поставлена на учет на получение служебного помещения.

Учитывая, что ей 77 лет, своего жилья не имеет, является пенсионером по старости, доходов кроме пенсии не имеет, является малоимущим, считает, что имеет право на проживание в указанном выше помещении.

Просила суд признать за ней право проживания и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Петрив А.Н. - П.Л.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещения.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанных орган по месту своего жительства. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, на основании решений органа местного самоуправления. Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, квартира "адрес" является муниципальной собственностью и входит в состав муниципального жилищного фонда.

Нанимателем указанной квартиры являлся М.Н.В.., который 6 августа 2007 года умер и был снят с регистрационного учета.

04.05.2008 года истец была поставлена на учет на получение служебного помещения. Однако, распоряжением управления по жилищной политике администрации Волгограда от 10.06.2010 N "..." "Об исключении граждан из числа лиц, признанных нуждающимися в служебных жилых помещениях муниципального специализированного жилищного фонда Волгограда" Петрив А.Н. исключена из числа лиц, признанных нуждающимися в служебных жилых помещениях муниципального специализированного жилищного фонда, в связи с утратой оснований.

Согласно акта МУ ЖКХ Советского района г. Волгограда от 15.06.2010 года Петрив А.Н. проживает в жилом помещении по "адрес" без законных оснований.

Заочным решением Советского районного суда г. Волгограда от 22.07.2010 года Петрив А.Н. выселена из квартиры "адрес"

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, поскольку вселение истца в спорную квартиру произведено с нарушением установленного законом порядка, без согласия собственника спорного жилого помещения, истец не состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, оснований для признания за Петрив А.Н. права пользования жилым помещением не имеется. Кроме того, данное жилое помещение предоставлялось ей временно, на период трудовых отношений.

Доводы апелляционной жалобы представителя Петрив А.Н. - П.Л.В. о том, что истец длительное время занималась сбором документов на получение жилья, а ответчик уклонялся от предоставления освободившего помещения истцу, дом в котором находится спорное жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, истец не имеет иного жилого помещения, являются несостоятельными, поскольку не имеют правового значения для разрешаемого спора, указанные доводы оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, основаны на неправильном применении названных положений норм материального права, были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно были им отвергнуты. Поэтому они не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Волгограда от 11 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрив Александры Никитичны в лице представителя П.Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: