Определение Волгоградского областного суда от 03 октября 2012 г. по делу N 07р-671/12

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Бизнес Фарм ХХI" Попова А.Н. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 30 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка N 82 Волгоградской области ООО "Бизнес Фарм ХХI" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.13 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 20 000 рублей.

На указанное постановление директором ООО "Бизнес Фарм ХХI" Поповым А.Н. подана жалоба в Дзержинский районный суд г.Волгограда, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судьей постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Директор ООО "Бизнес Фарм ХХI" Попов А.Н. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, выслушав Попова А.Н., поддержавшего жалобу, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2011 года мировым судьёй судебного участка N82 Волгоградской области было вынесено постановление о привлечении ООО "Бизнес Фарм ХХI" к административной ответственности по ч.1 ст.9.13 КоАП РФ.

Копия постановления в адрес ООО "Бизнес Фарм ХХI" направлена мировым судьёй 11 января 2012 года (л.д.40).

Из отметки, содержащейся на обороте почтового конверта (л.д.40 об.) следует, что за получением копией постановления почтового отделения связи представитель ООО "Бизнес Фарм ХХI" не явился, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах факт неполучения адресатом заказного письма можно расценить как форму реализации им своего права, а именно, его нежелание получить копию постановления мирового судьи.

Жалоба директором ООО "Бизнес Фарм ХХI" Поповым А.Н. подана в суд 23 августа 2012 года (л.д.42), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы директору ООО "Бизнес Фарм ХХI" Попову А.Н. судья районного суда указала, что доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока не представлено.

Судья районного суда дала надлежащую оценку обстоятельствам, указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и сделала правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось, в том числе посредством направления жалобы почтовой связью.

Доводы, изложенные в жалобе директором ООО "Бизнес Фарм ХХI" Поповым А.Н., по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 30 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.13 КоАП РФ в отношении

ООО "Бизнес Фарм ХХ

" оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Бизнес Фарм ХХI" Попова А.Н.- без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Сарбасов М.Н.

"......."

"......."

"......."