Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Еланцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Милюкова Николая Фёдоровича на определение судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 3 сентября 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
2 июля 2012 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Дубовского района Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 125 Дубовского района Волгоградской области глава Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области Милюков Н.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 10 000 рублей.
На указанное постановление Милюковым Н.Ф. подана жалоба в Дубовский районный суд Волгоградской области, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Судьей постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Милюков Н.Ф. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что срок пропущен по уважительной причине.
Проверив материалы дела, выслушав Милюкова Н.Ф., поддержавшего жалобу, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, 2 июля 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Дубовского района Волгоградской области - мировым судьёй судебного участка N 125 Дубовского района Волгоградской области было вынесено постановление о привлечении главы Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области Милюкова Н.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ.
Копия постановления Милюковым Н.Ф. была получена 11 июля 2012 года, о чём свидетельствует его подпись об этом (л.д.20).
Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления было 23 июля 2012 года.
Жалоба Милюковым Н.Ф. подана в суд 15 августа 2012 года (л.д.21), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы Милюкову Н.Ф. судья районного суда указала, что доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока не представлено.
Судья районного суда дала надлежащую оценку обстоятельствам, указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Милюковым Н.Ф. и сделала правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось, в том числе посредством направления жалобы почтовой связью.
Доводы, изложенные в жалобе Мельникова А.В., по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 3 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6 КоАП РФ в отношении главы Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области
Милюкова Николая Фёдоровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Сарбасов М.Н.
"......."
"......."
"......."
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.