Решение Волгоградского областного суда от 03 октября 2012 г. по делу N 07р-678/12

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении начальника АХО "Волжской Торгово-промышленной палаты"

Дудник Валерия Александровича по его жалобе на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 5 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2012 года территориальной административной комиссией городского округа - город Волжский Волгоградской области начальник АХО "Волжской Торгово-промышленной палаты" Дудник В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Поданная Дудник В.А. в Волжский городской суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Дудник В.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав Дудник В.А. и его представителя Чистякову О.В., поддержавших жалобу, нахожу решение судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению.

Статья 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности предусматривает ответственность за нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до двух тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно п.3.1 "Городского положения о Правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа - город Волжский Волгоградской области" от 13.04.2007 N 150-ВГД (принято постановлением Волжской городской Думы Волгоградской обл. от 30.03.2007 N 36/5) (ред. от 27.07.2010) участки уборки территории городского округа закрепляются за юридическими и физическими лицами - пользователями земельных участков, зданий, сооружений, строений вне зависимости от форм собственности и ведомственной принадлежности, исходя из следующих положений:

- по периметру земельного участка, здания, сооружения, строения - до прилегающей проезжей части;

- во всех случаях ширина полосы уборки прилегающей территории должна быть не менее 10 метров.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2012 года в 10 часов 30 минут по адресу: "адрес" начальник АХО "Волжской Торгово-промышленной палаты" Дудник В.А. не обеспечил надлежащее содержание прилегающей территории здания ТПП, не обеспечил покос травы, допустил складирование веток, картона, бытового мусора.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения начальника АХО "Волжской Торгово-промышленной палаты" Дудник В.А. к административной ответственности по ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Действия Дудник В.А. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда.

Доводы жалобы Дудник В.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, уже были предметом рассмотрения судьи городского суда, оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения протеста и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 5 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении начальника АХО "Волжской Торгово-промышленной палаты"

Дудник Валерия Александровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.

"......."

"......."

"......."