Постановление Волгоградского областного суда от 01 октября 2012 г. по делу N 7а-771/12

суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда, в которой просит это решение отменить и оставить без изменения постановление судьи районного суда.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Однако положения ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, которые предусматривают возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, распространяются только на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу.

Нормы, которая предусматривала бы возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.

Из ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации следует, что изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как общее правило, недопустим. Данный вывод является также общепризнанным принципом международного права, который в соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации должен признаваться в Российской Федерации при осуществлении прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, если вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении обжалует потерпевший по мотивам необоснованного прекращения производства по делу и освобождения лица от административной ответственности, то оно не может быть отменено лицами, указанными в ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ, поскольку иное толкование данной нормы допускало бы возможность ухудшения положения лица, которое привлекается к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, жалоба потерпевшего "......." удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу "......." оставить без удовлетворения.

Решение судьи Волгоградского областного суда от 18 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Буртовой Вероники Федоровны - оставит без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

"......."

"......."