Постановление Волгоградского областного суда от 02 октября 2012 г. по делу N 7а-793/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Разуваева М.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Волгоградской области от 3 мая 2012 года и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Разуваева Михаила Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Волгоградской области от 3 мая 2012 года Разуваев М.М. признан виновным по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2012 года названное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Разуваев М.М. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 15 апреля 2012 года в 18 часов 50 минут Разуваев М.М. управлял автомобилем " "......."" на "адрес" с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Разуваевым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2012 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 апреля 2012 года (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства от 15 апреля 2012 года (л.д. 12), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15 апреля 2012 года, из которого следует, что Разуваев М.М. был направлен на освидетельствование ввиду запаха алкоголя из полости рта, покраснения кожных покровов лица (л.д. 9).

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Разуваева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Разуваеву М.М. назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод Разуваева М.М. в жалобе о том, что он не был извещен надлежащим образом мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, был предметом исследования судьей районного суда, обоснованный вывод о несостоятельности этого довода содержится в оспариваемом решении.

Утверждение в жалобе о том, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые не присутствовали, а впоследствии лишь подписали указанный документ, объективно ничем не подтверждено, а потому не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов. Как усматривается из представленных материалов, при направлении Разуваев М.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые "......." и "......."., которые удостоверили данный факт своими подписями. При таких обстоятельствах ставить под сомнение применение названной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в присутствии понятых, равно как и достоверность самого процессуального документа, составленного по результатам ее применения, оснований не имеется. Следует также учесть, что Разуваев М.М. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения факт разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.7 КоАП РФ, удостоверил своей подписью без каких-либо замечаний и дополнений. При таких обстоятельствах данный довод является необоснованным и направленным на избежание административной ответственности.

Доводы в жалобе о незаконности постановления мирового судьи в виду того, что в суде первой инстанции понятые допрошены не были, не влечет отмену оспариваемого постановления, поскольку отсутствие среди доказательств показаний понятых не повлияло на полноту и всесторонность рассмотрения дела, и правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях Разуваев М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку все имеющиеся в материалах дела доказательства обладают признаками относимости, допусти и достоверности, а их совокупность являлась достаточной для рассмотрения данного дела об административном правонарушении и вынесения правильного решения.

Таким образом, доводы надзорной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном Разуваевым М.М. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 15 Волгоградской области от 3 мая 2012 года и решения судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2012 года не усматриваю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Разуваева М.М. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 15 Волгоградской области от 3 мая 2012 года и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Разуваева Михаила Михайловича - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

"......."

"......."