Постановление Волгоградского областного суда от 02 октября 2012 г. по делу N 7а-825/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Паненко С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Быковского района Волгоградской области от 2 апреля 2012 года и решение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Паненко Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Быковского района Волгоградской области от 2 апреля 2012 года Паненко С.А. признан виновным по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 16 мая 2012 года названное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Паненко С.А. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 7 марта 2012 года в 22 часа 15 минут Паненко С.А. управлял автомобилем " "......."" на "адрес" с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Паненко С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 7 марта 2012 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 7 марта 2012 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 7 марта 2012 года, из которого следует, что Паненко С.А. направлен на освидетельствование ввиду запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивости позы (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС "......." (л.д. 6), показаниями инспектора ДПС "......."., свидетелей "......."., в той части, где она пояснила об отказе Паненко С.А. пройти медицинское освидетельствование, и ".......",

Показания свидетелей Паненко Е.С. и ".......", где они отрицали факт управления Паненко С.А. автомобилем, судебные инстанции обоснованно признали несоответствующими действительности.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Паненко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено Паненко С.А. с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что в постановлении мирового судьи от 2 апреля 2012 года не отражены показания свидетеля Паненко Е.С., несостоятельна, так как факт его допроса материалами дела объективно не подтверждается.

Иные доводы подателя жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку в судебных актах.

Таким образом, доводы надзорной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном Паненко С.А. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 2 Быковского района Волгоградской области от 2 апреля 2012 года и решения судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 16 мая 2012 года не усматриваю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Паненко С.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Быковского района Волгоградской области от 2 апреля 2012 года и решение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Паненко Сергея Александровича - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

"......."

"......."