Постановление Волгоградского областного суда от 02 октября 2012 г. по делу N 7а-802/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу начальника Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области Полякова М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 Волгоградской области от 22 мая 2012 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 13 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.43 КоАП РФ, в отношении Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 62 Волгоградской области от 22 мая 2012 года Управление транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области было привлечено к административной ответственности по ст. 5.43 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 13 июля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, начальник Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области Поляков М.А. обратился с жалобой в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда, в которой просит судебные акты отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, а именно: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Как следует из материалов дела, начальник Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области Поляков М.А., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка N 62 Волгоградской области от 22 мая 2012 года, обжаловала его в Волжский городской суд Волгоградской области (л.д.82-85).

По результатам рассмотрения указанной жалобы судьей Волжского городского суда Волгоградской области было вынесено решение от 13 июля 2012 года об оставлении жалобы начальника Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области Полякова М.А. без удовлетворения (л.д. 94-96).

Указанное решение городского суда от 13 июля 2012 года не отвечает требованиям, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, так как в нём рассмотрен вопрос о правомерности привлечения Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5. КоАП РФ, которое в рамках настоящего дела не вменялось в вину названного Управления.

Допущенное процессуальное нарушение при составлении судебного решения является существенным.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 13 июля 2012 года подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Волжский городской суд Волгоградской области, в ходе которого подлежат исследованию доводы жалобы, поданной начальником Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области Поляковым М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 62 Волгоградской области от 22 мая 2012 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу начальника Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области Полякова М.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 13 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.43 КоАП РФ, в отношении Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Волжский городской суд Волгоградской области.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

"......."

"......."