Постановление Волгоградского областного суда от 01 октября 2012 г. по делу N 7а-823/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу представителя Шуваева В.А. - Морозова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 94 Волгоградской области от 30 декабря 2011 года и решение судьи Красноармейского районного суда города Волгограда от 17 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шуваева Василия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 94 Волгоградской области от 30 декабря 2011 года Шуваев В.А. признан виновным по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Красноармейского районного суда города Волгограда от 17 мая 2012 года названное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, представитель Шуваева В.А. - Морозов Д.А. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 8 декабря 2011 года в 01 час. 30 мин. Шуваев В.А. управлял автомобилем " "......."" по "адрес" с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Шуваевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 8 декабря 2011 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 8 декабря 2011 года (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства от 8 декабря 2011 года (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 8 декабря 2011 года, из которого следует, что Шуваев В.А. был направлен на освидетельствование ввиду запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи(л.д. 6).

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Шуваева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Шуваеву В.А. назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Шуваев В.А. не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, был предметом исследования судьей районного суда, обоснованный вывод о несостоятельности этого довода содержится в оспариваемом решении.

Утверждение в жалобе о том, что свидетель "......." в судебном заседании давал ложные показания, постоянно их менял, подлежит отклонению, так как мотивы, по которым судей районного суда признаны достоверными показания этого свидетеля, приведены в обжалуемом решении, они являются убедительными и сомнений не вызывают.

Ссылка в жалобе на то, что в решении судьи районного суда искажены показания свидетеля "......."., данные им в судебном заседании, объективно ничем не подтверждается. Усомниться в том, что показания этого свидетеля отражены в оспариваемом решении в том содержании, в котором они были даны в ходе судебного заседания, оснований не имеется.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку в судебных актах.

Таким образом, доводы надзорной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном Шуваевым В.А. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 94 Волгоградской области от 30 декабря 2011 года и решения судьи Красноармейского районного суда города Волгограда от 17 мая 2012 года не усматриваю.

Просьба подателя жалобы повторно осуществить допрос свидетелей, подлежит отклонению, поскольку по жалобе, принятой к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, материалов административного дела (ст.30.16 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу представителя Шуваева В.А. - Морозова Д.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 94 Волгоградской области от 30 декабря 2011 года и решение судьи Красноармейского районного суда города Волгограда от 17 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шуваева Василия Александровича - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

"......."

"......."