Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 октября 2012 г. по делу N 33-9932/2012

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Андреева А.А.

судей Алябьева Д.Н., Самойловой Н.Г.

при секретаре Титаренко Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кулаева Валерия Константиновича к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на квартиру,

по частной жалобе представителя Кулаева В.К. Александрова А.А.

на определение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 августа 2012 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Удовлетворить ходатайство представителя ответчика Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о приостановлении производства по делу.

Приостановить производство по гражданскому делу по иску Кулаева Валерия Константиновича к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на квартиру, до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Кулаев В.К. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на квартиру.

В обоснование требований указал, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 июля 2000 года суд обязал администрацию города Фролово Волгоградской области выдать Ашрапову Р.М. ордер на "адрес". Однако, при жизни Ашрапов Р.М. приватизацию данного жилого помещения завершить не смог, в виду смерти 06 февраля 2006 года. Наследником после смерти Ашрапова Р.М. являлась его супруга Кулаева Л.Б., которая, не завершив приватизацию наследственного имущества после смерти Ашрапова Р.М., умерла 27 января 2011 года. В настоящее время он является единственным наследником после смерти матери Кулаевой Л.Б., поскольку с 1994 года по настоящее время проживает в "адрес", несет бремя расходов по её содержанию, что свидетельствует о его фактическом принятии наследства после смерти матери, однако оформить наследственные права не имеет возможности из-за отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру, в связи с чем, просил признать за ним право собственности на "адрес".

Представитель ответчика Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области обратился в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу, поскольку в качестве доказательства по делу о проживании истца в спорной квартире совместно с Кулаевой Л.Б. и Ашраповым Р.М. представлено решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 02 февраля 2011 года. В настоящее время в производстве Фроловского городского суда Волгоградской области находится заявление администрации городского округа город Фролово Волгоградской области об отмене решения Фроловского городского суда от 02 февраля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Указано, что рассмотрение данного гражданского дела невозможно до разрешения вопроса о рассмотрении заявления об отмене решения суда от 02 февраля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Кулаева В.К. Александров А.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В обоснование жалобы указано на нарушение норм процессуального права, недоказанность установленных судом обстоятельств.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что настоящее дело невозможно рассмотреть до рассмотрения другого дела, находящегося в производстве Фроловского городского суда по заявлению Кулаевой Л.Б. об установлении юридического факта совместного проживания с членами семьи в квартире N 1 дома N 10 по улице Народная в городе Фролово Волгоградской области.

Между тем, судом не учтено, что гражданское дело, до рассмотрения которого приостановлено производство по настоящему делу, судом разрешено, решение вступило в законную силу, таких оснований для приостановления производства по делу, как рассмотрение заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, процессуальным законом не предусмотрено.

Кроме того, судом не учтено и то, что у суда возникает обязанность приостановить производство по гражданскому делу, в соответствии с указанной выше нормой ГПК РФ, только в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Между тем, при вынесении решения о приостановлении производства по делу судом не учтено, что преюдициальное значение для настоящего гражданского дела решение суда может иметь только в случае, указанном в статьей 61 ГПК РФ, однако основания для возникновения преюдиции в настоящее время отсутствуют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для признания постановленного судом определения законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 августа 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: