Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 августа 2012 г. по делу N 33-8215/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Шиповской Т.А., Веркошанской Т.А.,

при секретаре Чередниченко Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению К.М. к К.В., К.А., И., П. об отмене договора дарения,

по частной жалобе представителя К.М. по доверенности М.

на определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 июня 2012 года,

которым производство по делу приостановлено до истечения срока для подачи заявления о вступлении в наследство,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., выслушав представителя К.М. по доверенности М., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.М. обратилась в суд с требованиями к К.В., К.А., И. об отмене договора дарения, признании недействительной записи о регистрации права К.В.И. на квартиру.

Свои требования мотивировала тем, что она является матерью К.В.И., которому ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения передала в собственность квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Пунктом 8 данного договора дарения предусмотрена его отмена в случае, если даритель переживет одаряемого.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. зарегистрировал право собственности на данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. умер.

Наследниками К.В.И. являются его дети К.В., К.А., И.

Имея намерение отменить договор дарения, обратилась с соответствующим иском к наследникам К.В.И.

Судьей Камышинского городского суда Волгоградской области постановлено указанное выше определение, законность и обоснованность которого оспаривает представитель К.М. по доверенности М., просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Обращаясь в суд с требованиями об отмене договора дарения и признании недействительной записи о регистрации права К.В.И. на квартиру, истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения передала в собственность своему сыну К.В.И. квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. умер.

Поскольку в договоре дарения было оговорено условие, предусматривающее право дарителя отменить договор дарения в случае, если он переживет одаряемого, намереваясь воспользоваться своим правом, истицей заявлены соответствующие требования.

Поскольку исковые требования заявлены к наследникам умершего К.В.И., судом обоснованно производство по делу было приостановлено до истечения срока для подачи заявления о вступлении в наследство.

Доводы жалобы о том, что квартира, подаренная истицей своему сыну, не может являться наследственным имуществом, судебной коллегией отклоняются, поскольку истицей выбран способ защиты права путем предъявления требований к наследникам.

При таких данных оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: