Постановление Волгоградского областного суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 7а-766/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Кириллова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 60 Волгоградской области от 25 мая 2012 года и решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кириллова Валерия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 60 Волгоградской области от 25 мая 2012 года Кириллов В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Кириллов В.А. обратился с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд. Судебные акты, как незаконные, просит отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2012 года в 7 часов 10 минут Кириллов В.А. управлял автомобилем " "......."" по "адрес" в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2012 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 апреля 2012 года (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 апреля 2012 года, в соответствии с которым у Кириллова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Согласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения Кириллов В.А. собственноручно удостоверил в акте и на бумажном носителе, выданном измерительным прибором.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о совершении Кирилловым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Кириллову В.А. назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении судьи городского суда, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы о том, что процедура освидетельствования проводилась с нарушениями, несостоятельны, поскольку освидетельствование проведено в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Доводы Кириллова В.А. в жалобе о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 апреля 2012 года содержаться сведения об его освидетельствовании с помощью прибора Кобра с заводским номером 472, а в бумажном носителе - Алкометра "Кобра" с заводским номером 000472, в упомянутом акте, выданном ему на руки, отсутствует результат освидетельствования, являются несостоятельными. Эти доводы уже был предметом рассмотрения судей первой и второй судебных инстанций, они получили надлежащую правовую оценку в оспариваемых постановлении и решении. Оснований для иной оценки обстоятельств дела и собранных в рамках дела доказательств не имеется.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных актов, жалоба правонарушителя не содержит.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 60 Волгоградской области от 25 мая 2012 года и решения судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2012 года не усматриваю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Кириллова В.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 60 Волгоградской области от 25 мая 2012 года и решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кириллова Валерия Александровича - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

"......."

"......."