Постановление Волгоградского областного суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 7а-770/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Атакишиева А.Ш.о. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 44 Палласовского района Волгоградской области от 7 июня 2012 года и решение судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Атакишиева Афгана Шахмамеда оглы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 44 Палласовского района Волгоградской области от 7 июня 2012 года Атакишиев А.Ш.о. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Атакишиев А.Ш.о. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 1 мая 2012 года в 22 часа 30 минут на "адрес" Атакишиев А.Ш.о. управлял автомобилем " "......."" в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 2 мая 2012 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 2 мая 2012 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 мая 2012 года с приложенным бумажным носителем, в соответствии с которым у Атакишиева А.Ш.о. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом Атакишиев А.Ш.о. с результатами освидетельствование согласился (л.д. 4, 5).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о совершении Атакишиевым А.Ш.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Атакишиеву А.Ш.о. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не состоятельны, так как при составлении данного протокола от объяснений и подписи Атакишиев А.Ш.о. отказался, каких - либо замечаний на правильность составления протокола не представил.

Довод Атакишиев А.Ш.о. в жалобе о том, что он не управлял транспортным средством, подлежит отклонению, поскольку этот довод уже был предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в судебных постановлениях ему дана надлежащая оценка.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые обстоятельства, которые подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе и показания всех свидетелей, были оценены мировым судьёй в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Атакишиева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Атакишиева А.Ш.о. судья Палласовского районного суда Волгоградской области, проверив доводы заявителя, исследовав в полном объеме материалы дела, оценив имеющиеся в настоящем деле доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и подлежащим оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 44 Палласовского района Волгоградской области от 7 июня 2012 года и решения судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2012 года не усматриваю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Атакишиева А.Ш.о. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 44 Палласовского района Волгоградской области от 7 июня 2012 года и решение судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Атакишиева Афгана Шахмамеда оглы - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

"......."

"......."а