Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-9512/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Веркошанской Т.А.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Геосфера" на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 07 августа 2012 года, которым заявление общества с ограниченной ответственностью "Геосфера" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В.

УСТАНОВИЛА:

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2012 года в иске Шершидского А.Ю. к ООО "Геосфера" о расторжении договора купли-продажи от 28 сентября 2011 года, заключенного между Шершидским А.Ю. и ООО "Геосфера" отказано.

ООО "Геосфера" обратилось в суд заявлением о взыскании с Шершидского А.Ю. судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме "......." рублей.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 07 августа 2012 года, заявление ООО "Геосфера" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Шершидского А.Ю. в пользу ООО "Геосфера" взысканы судебные расходы в сумме "......." рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов ООО "Геосфера" отказано.

В частной жалобе ООО "Геосфера" оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2012 года в иске Шершидского А.Ю. к ООО "Геосфера" о расторжении договора купли-продажи от 28 сентября 2011 года, заключенного между Шершидским А.Ю. и ООО "Геосфера" отказано.

Согласно договору на возмездное оказание юридических услуг от 07 февраля 2012 года, заключенному между ООО "Геосфера" и Рубежанским Р.А., последний принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг: проведение юридической экспертизы представленных Заказчиком документов, подготовка материалов и документов, предоставление устных и письменных консультаций, составление справочной информации, составление процессуальной документации, заявлений, ходатайств, отзывов и других процессуальных документов в Городищенский суд Волгоградской области по иску Шершидского А.Ю. к ООО "Геосфера" о расторжении договора купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости, без представительства в суде. Стоимость услуг составляет "......." рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру от 07 февраля 2012 года Рубежанский Р.А. за юридические услуги по договору от 07 февраля 2012 года получил "......." рублей.

При таком положении, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, длительности его рассмотрения, объёма проделанной представителем ответчика работы, судом правильно определена и обоснованно снижена до разумных пределов сумма судебных расходов при оплате услуг представителя, подлежащая возмещению в пользу ответчиков.

Ссылка в жалобе на договор возмездного оказания услуг не может быть принята во внимание, поскольку документальное подтверждение расходов на оплату услуг представителя в силу конкретных обстоятельств дела может не соответствовать принципу разумности и разумным пределам компенсации. Тем самым суду предоставлено право уменьшения суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 07 августа 2012 года - оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геосфера" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: