Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 сентября 2012 г. по делу N 33-8926/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Шиповской Т.А., Федоренко И.В.,

при секретаре Чередниченко Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Волгограде

гражданское дело по исковому заявлению К. к Я. о взыскании суммы долга по договору займа,

по апелляционной жалобе Я.

на заочное решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 07 ноября 2011 года,

которым исковые требования К. удовлетворены,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в суд с иском к Я. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Я. был заключен договор займа, по условиям которого К. передал ответчику денежные средства в размере "......." рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой неустойки в размере 3% в месяц в случае не возврата в указанный срок денежных средств. В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Я. оспаривает постановленное судом решение, ссылаясь на ненадлежащее извещение. Так же указал, что К. должен был передать Я. экскаватор.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что между К. и Я. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого истец передал Я. денежные средства в сумме "......." рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой неустойки в размере 3% в месяц в случае не возврата в срок денежных средств. Сумма "......." передана Я. в полном объеме.

До настоящего времени ответчик долг не возвратил, продолжает пользоваться денежными средствами К.

Разрешая спор, суд, с учетом вышеуказанных норм права, пришел к правильному выводу о том, что поскольку долг истцу до настоящего времени не возвращен, то требования К. о взыскании суммы долга, неустойки, исходя из расчета, представленного истцом и не оспариваемого ответчиком, подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о ненадлежащем извещении ответчика опровергаются письменными материалами дела.

Иные доводы выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: