Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-10576

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе: судьи-председательствующего Ковалева А.М.

судей Тихенко С.Л., Камышовой Т.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ковалева А.М. дело по апелляционной жалобе К., К.Е.Ф., К., К., К.В.А. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО УК " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" обратилось в суд с иском к К., К.Е.Ф., К., К., К.В.А. о взыскании задолженности за квартплату и коммунальные услуги.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, оплату за коммунальные услуги производят не регулярно, в связи с чем, по состоянию на 01.02.2012г. образовалась задолженность в размере 111517 рублей 67 копеек.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 111 517 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3430 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Н.К. поддержала требования иска, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, дело в их отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

14 июня 2012 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону постановил решение об удовлетворении иска ООО УК " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, К. А.В., К.Е.Ф., К., К. С.А., К. В.А. обратились в Ростовский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить.

В обоснование жалобы указывают, что они были извещены судом на дату судебного заседания 12.06.2012г. в 09ч. 00 мин., однако 12.06.2012г. был выходной день. Когда 14.06.2012г. заявители прибыли в суд, секретарь судебного заседания им сообщил, что дело рассмотрено без их участия. Таким образом, апеллянты были лишены возможности представить суду доказательства в обоснование своей позиции.

13 сентября 2012 года судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в связи с ненадлежащим извещением судом первой инстанции К., К.Е.Ф., К., К., К.В.А. о времени и месте судебного заседания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и принимает по делу новое решение об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решение суда постановлено в отсутствие К., К.Е.Ф., К., К., К.В.А. Вместе с тем, из апелляционной жалобы следует, что ответчики получили уведомления о судебном заседании, назначенном на 12.06.2012г., тогда как судебное заседание было назначено на 14.06.2012г.. Однако на указанную дату ответчики судом не извещались.

В связи с этим судебная коллегия не может признать законным рассмотрение дела в отсутствие К., К.Е.Ф., К., К., К.В.А. и признать решение суда обоснованным.

В результате ненадлежащего извещения К. А.В., К.Е.Ф., К., К. С.А., К. В.А. были лишены возможности принять участие в заседании суда первой инстанции и давать свои объяснения, представлять возражения по предъявленным требованиям, что фактически привело к лишению их конституционного права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, нарушению баланса интересов сторон.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Исходя из указанной нормы права, с учетом рассмотрения судом первой инстанции дела в отсутствие лиц, не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, судебная коллегия считает, что решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июня 2012 года подлежит отмене.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой и приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что К. А.В., К., К. С.А., К.Е.Ф., К. В.А. зарегистрированы и проживают в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В нарушение жилищного законодательства ответчики плату за коммунальные услуги вносят нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 01.02.2012г. составила 111517 рублей 67 копеек.

Каких-либо доказательств уплаты задолженности за указанный период, либо необоснованного возложения на ответчиков обязанности по оплате коммунальных услуг, ответчики в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду апелляционной инстанции не представили.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает исковые требования ООО УК " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" о взыскании задолженности за оплату коммунальных услуг законными и обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, судебная коллегия находит его верным, в связи с чем, исковые требования ООО УК " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3430 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июня 2012 года отменить и принять новое решение.

Взыскать с К., К., К., К.Е.Ф., К.В.А. солидарно в пользу ООО УК " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" задолженность по оплате за коммунальные платежи в сумме 111517 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3430 рублей 35 копеек.

Судья-председательствующий:

Судьи: