Кассационное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 22-7066/12

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Павловой И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года

кассационную жалобу осужденного Поповича А.Ю.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 августа 2012 года, которым

представление Новочеркасского филиала ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области удовлетворено, отменено ПОПОВИЧУ А.Ю., условное осуждение. Назначенное приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 июля 2011 года наказание в виде 2 лет лишения свободы обращено к исполнению. Местом отбывания наказания назначено исправительное учреждение - колония-поселение. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 10 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М.,

выслушав объяснения осужденного Поповича А.Ю. по системе видеоконференцсвязи в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего оставить постановление без изменения, -

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Попович А.Ю.ставит вопрос об отмене судебного решения, указывает, что административное правонарушение, за которое он наказан 6 июня 2012 года, совершил 5 апреля 2011 года, то есть до приговора. 5 июля 2012 года не явился на регистрацию, так как был избит и находился в отделе полиции, инспектор УИИ был об этом предупрежден. 13 июля 2012 года из суда не скрывался, а был госпитализирован в БСМП с подозрением на инфаркт, инспектор УИИ был об этом извещен. 10 августа 2012 года был задержан и доставлен в суд, у сожительницы находились подтверждающие его лечение документы, однако в суд её не пустили. 10 августа 2012 года была вызвана скорая помощь, было плохо с сердцем, процесс не перенесли.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В представленных материалах в отношении Поповича А.Ю. имеются сведения о постановке осужденного к условной мере наказания на учет в уголовно-исполнительной инспекции, о разъяснении ему порядка и условий отбывания наказания, имеются также достоверные данные о нарушении осужденным обязанностей, возложенных на него приговором суда, в том числе и после продления испытательного срока, а также совершение осужденным 12 мая 2012 года и 15 июля 2012 года нарушений общественного порядка, за что он был дважды подвергнут административному наказанию. Попович А.Ю. надлежаще предупреждался о возможной отмене условного осуждения и исполнении приговора.

Материалы личного дела условно осужденного Поповича А.Ю. исследованы в судебном заседании непосредственно с участием самого осужденного и его адвоката.

Каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки осужденного на регистрацию 5 июня 2012 года, суду не представлено.

Объективных данных о том, что Попович А.Ю. находился на лечении в медицинских учреждениях по поводу заболевания сердца, не имеется.

10 августа 2012 года по просьбе Поповича А.Ю. судом вызвана карета скорой помощи, установлен диагноз "хронический алкоголизм, абстинентный синдром", оказана помощь, состояние улучшено, через 1,5 часа заседание суда продолжено.

Доводы осужденного о том, что он 6 июня 2012 года предупрежден об отмене условного наказания за совершение административного правонарушения до приговора суда, то есть 5 апреля 2011 года, не соответствует сведениям, содержащимся на л.д.10 -15, где представлены надлежаще заверенные копии протокола об административном правонарушении с собственноручными пояснениями и подписями Поповича А.Ю., постановления начальника ОП-1 о назначении административного наказания, объяснения Поповича А.Ю. инспектору УИИ, предупреждение об отмене условного осуждения.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает выводы суда о систематическом и злостном уклонении осужденного от исполнения обязанностей, установленных приговором суда, правильными.

При таком положении доводы осужденного, приведенные в его кассационной жалобе, судебная коллегия полагает неубедительными.

Выводы суда с достаточной полнотой мотивированы, соответствуют представленным материалам, поэтому судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, с отклонением доводов кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 августа 2012 года в отношении Поповича А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи