Решение Ростовского областного суда от 01 октября 2012 г. по делу N 11-562

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Огнетова П.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02 августа 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Огнетова П.А., предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону от 03.04.2012 Огнетов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02 августа 2012г постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону от 03.04.2012 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Огнетов П.А. просит решение судьи и постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону отменить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав доводы Огнетова П.А., возражения Цой В.Г., судья наъходит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения) круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов красный сигнал, в том числе и мигающий, запрещает движение.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 18.03.2012 в 14.15 часов Огнетов П.А. - водитель транспортного средства марки " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", транзитный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения осуществил проезд на запрещающий знак светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА государственный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА поду управлением Цой В.Г., допустившего после указанного столкновения наезд на автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА государственный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под управлением Димитрова А.С..

Факт совершения Огнетовым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушением, показаниями потерпевших Цой В.Г. и Димитрова А.С., которые показали, что проезд перекрестка Огнетов П.А. осуществлял на запрещающий сигнал светофора, материалами видеозаписи ДТП на пересечении ул.Б.Садовой и пр.Ворошиловском в г.Ростове-на-Дону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу к выводу о том, что должностное лицо, судья районного суда к выводу о виновности Огнетова П.А. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ пришли на основании всесторонне исследованных доказательств по делу. Законность и обоснованность постановления о назначении Огнетову П.А. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ. Вывод суда о том, что Огнетов П.А. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела. Доводам Огнетова П.А. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Основным доводом жалобы является утверждение Огнетова П.А. о том, что проезд автомобиля " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" на мигающий зеленый свет подтверждается показаниями Орлова И.В и Пипенко К.Н.. Однако указанные обстоятельства не могут повлечь отмену решения судьи, поскольку не влияют на правильность его выводов. Как показал в судебном заседании Огнетов П.А., Орлов И.В. является его приятелем. Суд не может принять во внимание данные показания, поскольку указанное лицо, находясь в приятельских отношениях с Огнетовым П.А., может быть заинтересован в исходе дела. Какие-либо иные доказательства, свидетельствующие о том, что Огнетов П.А. выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, в материалах дела отсутствуют.

Остальные доводы жалобы также не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку выводов судьи районного суда.

Постановление о привлечении Огнетова П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом изложенного Огнетов П.А. правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и оснований для отмены постановления у судьи не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону от 03.04.2012, решение судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02 августа 2012г. оставить без изменения, а жалобу Огнетова П.А. - без удовлетворения.

Судья