Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 октября 2012 г. по делу N 33-11446

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Сидоренко О.В.,

Судей: Варламовой Н.В., Шамрай М.С.,

С участием прокурора: Бесединой Е.И.,

При секретаре: Торпуджиян А.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко О.В. дело по иску Дурневой М.Н. к Государственному учреждению - Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 26 о перерасчете ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью и взыскании недоплат,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 30 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Дурнева М.Н. обратилась в суд с иском к ГУ РРО ФСС РФ в лице филиала N26, просила взыскать с ответчика недоплату по страховым выплатам за период с 01.01.2000 г. по 30.04.2012 г. в сумме 341519 руб. и обязать ответчика производить ей ежемесячные выплаты с 01.05.2012 г. в размере 6989 руб. 38 коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование заявленных требований истица указывала, что в период ее работы на шахте "Замчаловская" в качестве стволовой 2 разряда 23.12.1993 г. с ней произошел несчастный случай, приведший к утрате профессиональной трудоспособности, которая согласно заключению МСЭ от 14.04.1994 г. составила 80 %.

Первоначально выплату страховых сумм истице производил работодатель. В 2000 г. обязанность по выплате сумм возмещения вреда здоровью была возложена на органы социального страхования.

По мнению истицы размер её страховых выплат исчислен неверно, без учета того обстоятельства, что до получения увечья истица была переведена на другую должность, в её заработке произошли существенные изменения, в связи с чем расчет размера страховых выплат должен был производиться исключительно из заработка за 3 месяца до несчастного случая.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 30 июля 2012 г. исковые требования Дурневой М.Н. удовлетворены частично.

С Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (в лице филиала N 26) в пользу Дурневой М.Н. взыскана недоплата по страховым выплатам за период с 01.01.2000 г. по 30.04.2012 г. в сумме 186343 руб. 78 коп.

На Государственное учреждение - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (в лице филиала N 26) возложена обязанность выплачивать Дурневой М.Н. ежемесячную страховую выплату в размере 5554 руб. 92 коп. с 01.05.2012 г. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В остальной части исковых требований Дурневой М.Н. отказано.

В апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС РФ ставится вопрос об отмене постановленного судом решения, поскольку законодательством, действовавшим на момент назначения истице страховых выплат впервые, не предусматривалось право пострадавших на исчисление страховых выплат из среднего заработка в новых условиях труда. Норма, обязывающая применять такой порядок расчет среднего заработка установлена только в 2003 г. Федеральным законом от 07.07.2003 г. N 118, который обратной силы не имеет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, пояснения, заслушав заключение прокурора, полагавшего оспариваемое судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к его отмене в апелляционном порядке.

До введения в действие с 6.01.2000 г. Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" правоотношения в области возмещения вреда, причиненного здоровью граждан в результате трудового увечья, регулировались Правилами возмещения вреда, утвержденными Постановлением ВС РФ от 24.12.1992 г. N 4214-1. Согласно положениям пункта 15 названных Правил (в ред. Федерального закона от 24.11.1995 г. N 180-ФЗ) для исчисления сумм возмещения вреда здоровью среднемесячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы заработка за 12 месяцев работы (службы) на 12.

Если работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы заработка за фактически проработанные месяцы на число этих месяцев. В случае изменения специальности, квалификации или должности в течение 12 месяцев, предшествовавших увечью или профессиональному заболеванию, по желанию потерпевшего исчисление среднемесячного заработка производится исходя из заработка в новых условиях.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривалось ответной стороной увеличение размера заработной платы истицы за сентябрь-ноябрь 1993 г. имело место вследствие изменения его квалификации - перевода на должность стволовой 2 разряда, что подтверждается записью в её трудовой книжке (л.д.14).

Таким образом, факт устойчивых изменений в заработке истицы нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. В связи с чем у неё применительно к пункту 15 Правил возмещения вреда, утвержденных Постановлением ВС РФ от 24.12.1992 г. N 4214-1, имелись основания для исчисления страховых выплат исходя из заработка в новых условиях.

То обстоятельство, что первоначально право истицы на исчисление страховых выплат исходя из заработка в новых условиях было нарушено работодателем, не лишало её возможности получать страховое обеспечение по наиболее выгодному для неё варианту после передачи функций по выплате сумм возмещения вреда здоровью органам социального страхования.

В силу пп. 9 п. 2 ст. 18 ФЗ-125 страховщик обязан разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно пункту 2 ст. 19 ФЗ-125 страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, правильность и своевременность обеспечения по страхованию.

С учетом вышеприведенных законоположений доводы апелляционной жалобы о том, что первоначально Дурневой М.Н. страховые выплаты были назначены предприятием, на котором истица получила увечье, а соответственно вины Фонда в неправильном назначении ежемесячных страховых выплат не имеется, являются несостоятельными. Законом в данном случае на ответчика возложена обязанность по проверке и установлению всех необходимых обстоятельств для правильного исчисления сумм возмещения вреда. В судебном заседании не установлено вины истицы в неправильном исчислении сумм возмещения вреда.

При таком положении исковые требования Дурневой М.Н. о перерасчете страховых выплат и взыскании образовавшейся недоплаты в пределах срока выплаты ему страхового обеспечения органами социального страхования, подлежали удовлетворению.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, исходя из доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 30 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ РРО ФСС РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: