Решение Жуковского городского суда Московской области от 23 августа 2012 г. по делу N 2-1391/12

Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И

при секретаре Иваненко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО СГ " МСК" к Федорцову В.В. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ОАО СГ МСК обратилась в суд с иском к Федорцову В.В. о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что хх.хх.ххххг. на Можайском ш. в районе д. 87 г. Одинцово МО произошло ДТП с участием автомобилей:

- ххххх государственный номер ххххх регион, под управлением водителя Федорцова В.В., принадлежащего К. на праве собственности;

- хххх государственный номер ххххх регион, под управлением водителя Б.., принадлежащего О. на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Федорцова В.В. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДЛ, РФ.

Так как автомобиль ххххх государственный номер ххххх регион застрахован в СоАО "ххххх" (Полис хххххх), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 221907 руб. 91 коп.

Согласно заключению о величине износа ТС стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 214054-35 рублей

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ПС РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Риск гражданской ответственности Федорцова В.В. застрахован в ОАО СК "хххх" (полис хххххххм).

Приказом ФССН N167 от 16.04.2009г. (публикация в Приложении к Вестнику в ФГ N 13 от26.03.2009) у страховой компании в ООО "С" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (PCА ?Российский Союз Автостраховщиков)

В счет возмещение ущерба РСА выплатило ОАО "СГ МСК" страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000-00 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для toio, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

27.02.2010г. С ЗАО "ххххх" (ранее СЗАО "хххх") было реорганизовано путем присоединения в ОАО "СГ МСК"

Таким образом, к ОАО "СГ МСК" отО.. перешло право требования к Федорцову В. 13. в размере 214054,35-120000,00=94054,35 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика с Федорцова В.В. в пользу ОАО "ХХХХ" в счет возмещения ущерба 94054 руб. 35 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3021 руб.63 коп.

Ответчик Федорцов В.В. о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания Федорцов В.В. признан виновным в ДТП, имевшем место 11.05..2009г. на Можайском ш. в районе д. 87 г. Одинцово МО с участием автомобилей:

- ХХХХ государственный номер ХХХХ регион, под управлением водителя Федорцова В.В., принадлежащего К.. на праве собственности;

- Lexus IS250 государственный номер ХХХХХ регион, под управлением водителя Б., принадлежащего О.. на праве собственности.

Так как автомобиль ХХХ государственный номер ХХХХ регион застрахован в СоАО "ХХХХ" (Полис ХХХХ), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 221907 руб. 91 коп.

В счет возмещение ущерба РСА выплатило ОАО "ХХХХ" страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000-00 рублей.

К ОАО "СГ МСК" от О.. перешло право требования к Федорцову В. В. в размере 214054,35-120000,00=94054,35 рублей, указанный ущерб истец просит суд взыскать.

Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным с ним согласиться.

Заявленные требования не противоречат требованиям ст.ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик возражений по поводу заявленного иска не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федорцова В.В. в пользу ОАО "хххх" в счет возмещения ущерба 94054 руб. 35 коп. (девяносто четыре тысячи пятьдесят четыре рубля 35 копеек), 3021 руб. 63 коп. (три тысячи двадцать один рубль 63 копейки) на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.И. Парфенова