Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 29 августа 2012 г. по делу N 2-1882/12

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре Пичхадзе С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубниной Т.Н. к Карачевскому О.В. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лубнина Т.Н. обратилась в суд с иском к Карачевскому О.В. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, указав, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес". Ее дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ, с согласия истца, ответчик был зарегистрирован в вышеуказанной квартире. В настоящее время в квартире зарегистрированы Лубнина Т.Н. и ответчик. Брак между ФИО7 и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В квартиру Карачевский О.В. никогда не вселялся, личных вещей в квартире никогда не было.

Просит признать Карачевского О.В. утратившим право пользования на жилое помещение по адресу: "адрес" снять его с регистрационного учета.

Истец Лубнина Т.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель истца Ломова Е.Д. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Карачевский О.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Железнодорожный отдел УФМС по МО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с единоличным решением судьи согласен.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, пояснила суду, что является соседкой истца, живет на третьем этаже. Карачевского О.В. не видела никогда, дочь истицы не проживает по данному адресу уже 8 лет или больше. Знает всех, кто живет в подъезде.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги Лубнина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Карачевский О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в квартире по адресу: "адрес" (л.д N). Брак между Карачевским О.В. и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. N). ФИО7 была снята с регистрационного учета в вышеуказанной квартире ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением семейного положения и зарегистрирована по адресу: "адрес".

Судом установлено, что в настоящее время ответчик в квартире не проживает, его местонахождение неизвестно, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, Лубниной Т.Н.

В соответствии ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Карачевский О.В. был вселен и зарегистрирован в спорное жилое помещение как член семьи. Однако, Карачевский О.В. в данном жилом помещении не проживает, не принимает участия в содержании и ремонте жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги.

Следовательно, добровольно выехал из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Значит, Карачевский О.В. утратил право пользования данным жилым помещением.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования Лубниной Т.Н. к Карачевскому О.В. о признании утратившим право пользования на жилое помещение и снятии его с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Лубниной Т.Н. к Карачевскому Олегу Владимировичу о признании утратившим право пользования на жилое помещение, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Карачевского Олега Владимировича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Обязать Управление Федеральной миграционной службы Московской области снять Карачевского Олега Владимировича с регистрационного учета по адресу: "адрес".

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Решение суда изготовлено в окончательной

форме 17 сентября 2012 года.

Копия верна:

Судья

Секретарь