Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 02 августа 2012 г. по делу N 2-2359/12

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Домакур Ю.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г.о. Железнодорожный Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Домакур Ю.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением указав, что в производстве ОСП по г.о. Железнодорожный УФ ССП по Московской области находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Дорогомиловским районным судом "адрес". Должником является Домакур Ю.В., взыскателем является ОАО "Собинбанк". В соответствии с указанным исполнительным документом, суд решил в том числе обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащей Домакур Ю.В., начальная продажная стоимость установлена в размере "данные изъяты" долларов США. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. ДД.ММ.ГГГГ торги были объявлены несостоявшимися. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на "данные изъяты" %. ДД.ММ.ГГГГ повторные торги были объявлены не состоявшимися. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель направил взыскателю предложение оставить нереализованное имущество должника за собой. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель отказался от принятия имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Лукин С.А. вынес постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на "данные изъяты"%. Полагает, что действия судебного пристава исполнителя Лукина С.А., выразившиеся в вынесении постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в невозвращении Домакур Ю.В. ее имущества, являются незаконными, нарушающими порядок, установленный ст. 87, 92 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Просит отменить вышеуказанные постановления судебного пристава исполнителя и обязать ОСП по г.о. Железнодорожный УФССП по МО вернуть в порядке, предусмотренном ст.87 ФЗ "Об исполнительном производстве" Домакур Ю.В. автомобиль марки "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В судебное заседание Домакур Ю.В. не явилась, ее представитель Сапожников Ф.А. на удовлетворении заявления настаивал, доводы изложенные в нем подтвердил, просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.о. Железнодорожный Синица О.В. возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что в настоящее время исполнительное производство окончено в виду исполнения.

Представитель УФССП России по МО Подейко В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления пояснив, что судебный пристав исполнитель Лукин С.А., помимо ФХ "Об исполнительном производстве" в своей работе, в частности в вынесении оспариваемых постановлений и в не передаче Домакур Ю.В. автомобиля руководствовался ФЗ "О залоге". Просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Материалами дела установлено, что решением Дорогомиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Домакур Ю.В. обязана уплатить ОАО "Собинбанк" задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" долларов США, сумму государственной пошлины в размере "данные изъяты". Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установлена начальная продажная цена автомобиля в размере "данные изъяты" долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г.о. Железнодорожный УФССП России по Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста заложенного имущества должника - автомобиля марки "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

ДД.ММ.ГГГГ торги объявлены не состоявшимися и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на "данные изъяты"%.

ДД.ММ.ГГГГ повторные торги по продаже заложенного имущества объявлены несостоявшимися и ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель направил взыскателю - ОАО "Собинбанк" предложение оставить за собой имущество должника по цене на "данные изъяты"% ниже его стоимости. В ответ на данное предложение ОАО "Собинбанк" отказался от принятия имущества на вышеуказанных условиях, одновременно просил обеспечить исполнение судебного акта, путем реализации данного автомобиля в порядке общего исполнительного производства, произведя оценку и реализацию на комиссионных началах.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об участии специалиста в исполнительном производстве и ДД.ММ.ГГГГ выносит постановление об оценке автомобиля марки "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере "данные изъяты" рублей и постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ реализовано не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества на "данные изъяты"%.

Как установлено в судебном заседании, трехмесячный срок установленный ст. 256 ГПК РФ, в течение которого гражданин вправе обратиться в суд с заявлением, пропущен заявителем по уважительной причине и не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Глава 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" регулирует обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 вышеуказанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст. 78 обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно ст. 85 оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: 1) недвижимого имущества; 2) ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов); 3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах); 4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; 5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; 6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность; 7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В силу ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Согласно ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" В случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, статьей 28.3. ФЗ "О залоге" установлено, что при реализации заложенного движимого имущества на торгах организатор торгов объявляет их несостоявшимися в случае, если:

1) в торгах приняли участие менее чем два участника;

2) на торгах не осуществлено увеличение начальной продажной цены заложенного движимого имущества;

3) лицо, выигравшее торги, не внесло покупную цену в установленный срок.

2. Торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее чем на следующий день после дня, когда имело место какое-либо из указанных в пункте 1 настоящей статьи обстоятельств.

В течение десяти дней после объявления торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное движимое имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

Если соглашение о приобретении заложенного движимого имущества залогодержателем не заключено, не позднее чем через месяц после даты проведения первых торгов проводятся повторные торги. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества на повторных торгах, если их проведение вызвано обстоятельствами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, снижается на пятнадцать процентов.

При реализации заложенного движимого имущества на торгах, проводимых при обращении взыскания на такое имущество во внесудебном порядке, договором о залоге может быть предусмотрен порядок снижения цены в случае, если повторные торги были объявлены не состоявшимися по обстоятельствам, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи.

При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить за собой предмет залога с оценкой его в сумме до десяти процентов ниже по сравнению с начальной продажной ценой на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой заложенное движимое имущество в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.

Таким образом, после отказа взыскателя ОАО "Собинбанк" от принятия спорного автомобиля после признания повторных торгов не состоявшимися, договор залога прекратил свое действие.

Судебный пристав-исполнитель, принимая во внимание просьбу взыскателя ОАО "Собинбанк" об обеспечении исполнения судебного акта, путем реализации данного автомобиля в порядке общего исполнительного производства, произведя оценку и реализацию на комиссионных началах, а также руководствуясь главой 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" во исполнение решения суда, вынес оспариваемые постановления об участии специалиста, о передаче арестованного имущества на реализацию и о снижении цены имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае права и свободы Домакур Ю.В. не нарушены и ее заявление удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время автомобиль реализован, с Домакур Ю.В. взысканы денежные средства в размере "данные изъяты" рублей по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193,199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Домакур Ю.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г.о. Железнодорожный Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, обязании устранить допущенные нарушения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья С.Д. Двуреченских

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31 августа 2012 года.