Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 25 июля 2012 г. по делу N 1-228/2012

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Кручининой Д.А., с участием государственного обвинителя - страшего помощника прокурора г. Железнодорожного ФИО6, потерпевшей ФИО2, подсудимого Журавлева Р.В., его защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Журавлева Р.В, "данные изъяты", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Р.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около "данные изъяты" Журавлев Р.В., находясь около " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес" в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, учинил словесную ссору с ФИО2, в ходе которой у Журавлева Р.В. возник умысел, непосредственно направленный на совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Сразу же после этого, реализуя свой преступный умысел, Журавлев Р.В. умышленно толкнул ФИО2 в сугроб снега, после чего, умышленно нанес ФИО2 не менее двух ударов руками в область грудной клетки и не менее двух ударов ногами в область левой ноги. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, Журавлев Р.В. умышленно нанес руками ФИО2 не менее трех ударов в область лица и не менее двух ударов в область грудной клетки. В результате вышеуказанных преступных действий Журавлева Р.В., согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ 1. При судебно- медицинском освидетельствовании ФИО2 "данные изъяты"., и анализе медицинских документов на ее имя установлено, что у нее имелись следующие повреждения: Перелом левой большеберцовой кости; перелом "данные изъяты" ребра справа; кровоподтеки на лице и грудной клетке; Перелом левой большеберцовой кости по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть согласно п. "данные изъяты" медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, относится к тяжкому вреду здоровью. Перелом ребра относится к вреду здоровья средней тяжести.

Указанные действия Журавлева Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений УПК РФ и прав Журавлева Р.В. при производстве по данному делу, в том числе при их ознакомлении с документами и материалами дела, не допущено. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Журавлеву Р.В., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, следует отнести наличие у Журавлева Р.В. на иждивении матери и прадедушки.

При назначении наказания также учитывается раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, личность подсудимого, отсутствие жалоб по месту жительства, мнение потерпевшей о самом мягком наказании, мнение государственного обвинителя, защиты.

С учетом изложенного, мнения сторон, - следует считать, что Журавлеву Р.В. необходимо дать шанс на исправление вне мест лишения свободы, в связи с чем следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, поскольку исправление Журавлева Р.В. возможно вне мест лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журавлева Р.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Журавлеву Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать Журавлева Р.В. во время испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; при смене места жительства незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Журавлеву Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области.