Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 17 сентября 2012 г. по делу N 2-1745/12

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Буряковскому Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Буряковскому Д.Г. о взыскании ущерба, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомашине "данные изъяты", владельцем которой является Бахшиев Р.А. и застрахованный на момент аварии в ОСАО "РЕСО-Гарантия". ОСАО "РЕСО-Гарантия" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме "данные изъяты". Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет "данные изъяты". Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Буряковским Д.Г., управлявшим автомобилем марки "данные изъяты". Гражданская ответственность ответчика на момент совершения страхового случая была застрахована в ОАО "СГ МСК". По данному страховому случаю была произведена оплата в размере "данные изъяты". Соответственно, сумма подлежащая возмещению ответчиком составляет "данные изъяты".

Просит суд взыскать с ответчика Буряковского Д.Г. в их пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере "данные изъяты", госпошлину в размере "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца ОСАО "РЕСО-Гарантия" Паршаков Ю.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Буряковский Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в отсутствие.

Третьи лица Бахшиев Р.А. и ОАО "СГ МСК" на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ОСАО "РЕСО-Гарантия", исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределахвыплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: не более "данные изъяты" при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки "данные изъяты", регистрационный номер N, владельцем которой является Буряковский Д.Г., застрахованной на момент аварии в ОАО "СГ МСК", и автомашины марки "данные изъяты" регистрационный номер N, под управлением водителя Бахшиева Р.А.. (л.д. N). Гражданская ответственность Бахшиева Р.А. на момент совершения страхового случая была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Буряковский Д.Г. (л.д. N).

В результате указанного ДТП автомашине "данные изъяты", застрахованной в ОСАО "РЕСО-Гарантия", были причинены повреждения, что подтверждается актами осмотра одиночного транспортного средства (л.д. N- N). Согласно расчету, составленному ОСАО "РЕСО-Гарантия" на основании экспертной оценки, возмещению подлежит сумма в размере "данные изъяты" (л.д. N- N, N). В соответствии с условиями страхования ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило страхователю Бахшиеву Р.А. денежную сумму в размере "данные изъяты", что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N).

В свою очередь ОАО "СГ МСК" по данному страховому случаю выплатило ОСАО "РЕСО-Гарантия" в порядке суброгации сумму в пределах лимита ответственности в размере "данные изъяты".

В соответствии со ст. 1072 ГК юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно имеющемуся в материалах дела Справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Буряковский Д.Г. совершил наезд на стоящее транспортное средство "данные изъяты", регистрационный номер N,, который стоял на правой обочине, с последующим наездом на забор жилого дома (п. "данные изъяты" Правил дорожного движения). Со Справкой о дорожно-транспортном происшествии был ознакомлен в день вынесения, не оспаривал. Из письменных объяснений Буряковского Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он не отрицает факт наезда на транспортное средство. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности виновности Буряковского Д.Г. в совершенном ДТП.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение требований истца, поскольку размер причиненного ущерба составляет "данные изъяты", суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере "данные изъяты" с Буряковского Д.Г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из представленных суду документов при обращении в суд с иском ОСАО "РЕСО-Гарантия" была оплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты", что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N). Эту сумму суд также считает подлежащей взысканию в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" с Буряковского Д.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Буряковскому Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Буряковского Д.Г. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Всего с Буряковского Д.Г. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" взыскать "данные изъяты"

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Полный текст заочного решения суда

изготовлен 18 сентября 2012 года