Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 09 августа 2012 г. по делу N 2-2237/12

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалёве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красильниковой В.П. к Красильникову А.И. о признании завещания недействительным, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на обязательную долю,

УСТАНОВИЛ:

Красильникова В.П. обратилась в суд с иском к Красильникову А.И. о признании завещания недействительным, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на обязательную долю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Красильников И.Н. До дня смерти с ДД.ММ.ГГГГ Красильников И.Н. состоял в браке с Красильниковой В.П., от брака родились двое детей Красильников А.И. и Докучаева Л.И. После смерти Красильникова И.Н., при открытии наследственного дела ответчиком Красильниковым А.И. было предъявлено завещание составленное ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом города Москвы Дорофеевой Р.И., которым квартира N расположенная в доме N по "адрес", принадлежавшая на день смерти Красильникову И.Н. на праве собственности завещана Красильникову А.И. Наследственное дело по наследованию имущества умершего Красильникова И.Н. открыто нотариусом "адрес" Кружковой Л.Е. Истец считает, возможным просить суд признать предъявленное Красильниковым А.И. завещание, выданное Красильниковым И.Н. недействительным, поскольку квартира N, расположенная в доме N по "адрес" была куплена Красильниковым И.Н. в браке, а именно ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у Воскресенского дочернего предприятия СП "Компания ИлиСа ЛТД" за один миллион рублей, в связи, с чем является совместной собственностью супругов. Поскольку Красильникову И.Н. на день смерти не могло принадлежать на праве собственности более "данные изъяты" доли спорной квартиры, и отсутствуют установленные законом основания об увеличении этой доли в имуществе в будущем, то и правопреемство по завещанию может наступить только на "данные изъяты" долю спорного имущества. Красильников И.Н. мог распорядиться о правопреемстве права собственности в принадлежащем ему имуществе на день смерти путем составления завещания только в отношении того имущества которое в силу закона может находится в его собственности, а именно "данные изъяты" доли в праве собственности на "адрес". Истец на день смерти Красильникова И.Н. является нетрудоспособной и инвалидом первой группы, в связи с чем имеет право собственности на обязательную долю в подлежащей наследованию по завещанию "данные изъяты" доли спорной квартиры в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ей из них при наследовании по закону. Поскольку ее доля в случае наследования по закону составляла бы "данные изъяты" долю от права собственности на квартиру, то размер обязательной доли, на которую вправе претендовать истец составляет "данные изъяты" доли от права собственности на целую квартиру. Поскольку при жизни наследодателя спорное имущество было документально оформлено на умершего супруга, то истица вправе просить определить ее супружескую долю в спорном имуществе с признанием ее права собственности на эту долю.

Просит суд признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ Красильниковым И.Н.; признать за Красильниковой В.П. право собственности на супружескую долю в размере "данные изъяты" в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; признать за Красильниковой В.П. право собственности на обязательную долю в наследстве Красильникова И.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Докучаевой Л.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель против признания права супружеской доли истца не возражала, а также признания завещания в этой части недействительным. Против удовлетворения остальной части требования возражала, пояснила, что истцу больше "данные изъяты" доли квартиры не полагается.

Нотариус нотариального округа г. Железнодорожный Кружкова Л.Е. в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Нотариус г.Москвы Дорофеева Р.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представила.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Красильниковым И.Н. и Климовой В.П. заключен брак, Климовой В.П. присвоена фамилия Красильникова В.П. (л.д. N).

ДД.ММ.ГГГГ между Красильниковым И.Н. и Воскресенским дочерним предприятием СП "Компания ИлиСа ЛТД" заключен договор - купли продажи квартиры, по условиям которого Красильников И.Н. покупает у Воскресенского дочернего предприятия СП "Компания ИлиСа ЛТД" квартиру, расположенную по адресу: "адрес" за "данные изъяты" (л.д. N).

ДД.ММ.ГГГГ Красильников И.Н. составил завещание, удостоверенное нотариусом г.Москвы Дорофеевой Р.И., зарегистрированное в реестре N, по которому он завещает Красильникову А.И. принадлежащую ему квартиру по адресу: "адрес" (л.д. N).

ДД.ММ.ГГГГ Красильников И.Н. умер (л.д. N), после его смерти открылось наследственное дело N (л.д. N), из которого следует, что наследником на основании завещания является сын - Красильников А.И., наследницей, имеющей право на обязательную долю в наследстве является жена - Красильникова В.П. Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из квартиры, по адресу: "адрес".

Красильникова В.П. имеется обязательную долю в наследуемом имуществе, как нетрудоспособный супруг (л.д. N).

В связи с тем, что квартира, по адресу: "адрес" была приобретена Красильниковыми в браке, данное имущество является совместнонажитым, где доля в праве Красильниковой В.П. составляет "данные изъяты".

Красильников И.Н. мог завещать Красильникову А.И. только "данные изъяты" долю к спорной квартире.

Также Красильникова В.П. имеет право на обязательную долю в "данные изъяты" доли квартиры, завещанной Красильникову А.И., как нетрудоспособный супруг.

Таким образом, Красильникова В.П. имеет право на "данные изъяты" доли, Красильников А.И. имеет право на "данные изъяты" доли в наследуемом имуществе - квартире, расположенной по адресу: "адрес".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о признании завещания недействительным в части супружеской и обязательной доли в праве на квартиру Красильниковой В.П.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Красильниковой В.П. к Красильникову А.И. о признании завещания недействительным, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на обязательную долю - удовлетворить частично.

Признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ Красильниковым И.Н. в части супружеской и обязательной доли Красильниковой В.П.

Признать за Красильниковой В.П. право собственности на "данные изъяты" доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Признать за Красильниковым А.И. право собственности на "данные изъяты" доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме.

Федеральный судья С.Д. Двуреченских

Решения суда принято в окончательной форме

27сентября 2012 года.