Решение Звенигородского городского суда Московской области от 03 сентября 2012 г. по делу N 2-224/2012

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Кузнецова С.Л.,

при секретаре Купцовой Е.Н.,

с участием истца Зубарева А.В., представителя интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Кудрявцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева Андрея Владимировича к Горюнову Андрею Николаевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Зубарев А.В. обратился в Звенигородский городской суд с исковым заявлением к Горюнову А.Н. о возмещении имущественного вреда в размере 231 969, 89 рублей, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, а также стоимости услуг по оценке мотоцикла и амуниции в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Зубарев А.В. в судебном заседании сослался на то что, Дата обезличена приговором Никулинского районного суда города Москвы Горюнов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена. Потерпевшим по данному делу являлся истец, за которым указанным приговором суд оставил право на удовлетворение исковых требований о возмещении имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства за счет ответчика виновного в дорожно-транспортном происшествии.

В досудебном порядке истец обращался к Горюнову А.Н. с требованиями о возмещении имущественного вреда, однако со стороны ответчика никаких действий по возмещению причиненного ущерба не последовало.

Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N N, под управлением ответчика, и мотоцикла "данные изъяты" государственный регистрационный знак N N, под управлением истца. Указанный мотоцикл принадлежит истцу на праве собственности. Вина ответчика в произошедшем ДТП установлена названным приговором суда и справкой ГАИ ГИБДД о ДТП от Дата обезличена

Согласно отчетам, подготовленным ООО "Юридэкс", стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу мотоцикла составила 299 067 рублей, величина ущерба, причиненного моттоэкипировке истца составила 52 902 рубля. За проведенные оценки истец оплатил ООО "ЮРИДЭКС" 5000 рублей и 1000 рублей соответственно.

Причиненный имущественный вред истцу был частично возмещен страховой компанией ООО СК "Согласие", с которой у владельца автомобиля-участника ДТП, был заключен договор ОСАГО. Сумма выплаты равнялась 120 000 рублей. Однако оставшаяся сумма ущерба в размере 237 969, 89 рублей (231 969, 89 копеек ущерб + 6000 рублей оплата за проведение оценки) истцу возмещена не была.

Ответчик Горюнов А.Н. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ТП N4 межрайонного отдела УФМС России по МО в г.п. Одинцово Горюнов А.Н., Дата обезличена рождения проживает по адресу: "адрес". Направленные по указанному адресу уведомления ответчику не вручены, возвратились в Звенигородский городской суд в связи с истечением срока хранения на почте (адресат не являлся за письмами). В связи с указанным, Звенигородским городским судом, на основании ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика привлечен к участию в деле адвокат Звенигородского филиала Московской областной коллегии адвокатов - Кудрявцев А.В.

Адвокат Кудрявцев А.В., представляющий интересы ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Зубарева А.В. возражал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата обезличена примерно в 23 часа 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением Горюнова А.Н., и мотоцикла "данные изъяты" государственный регистрационный знак N N, под управлением Зубарева А.В., принадлежащий ему на праве собственности. Виновником указанного столкновения является Горюнов А.Н., что подтверждается содержанием вступившего в законную силу приговора Никулинского районного суда города Москвы от Дата обезличена (л.д. 105-107).

Согласно отчету об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства "данные изъяты" регистрационный номерной знак N NУА-1119-9/09 от Дата обезличена, рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа запасных частей составила 299 067, 39 рублей (л.д. 11-45).

Стоимость проведения указанной оценки составила 5000 рублей и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается подлинным чеком (л.д. 10).

Согласно отчету об оценке ущерба, причиненного снаряжению "Мотто-(Куртка, перчатки, шлем)" NДО-1119-9/09 от Дата обезличена, общая стоимость защитных средств, с учетом износа составила 52 902, 50 рублей (л.д. 47-70).

Стоимость проведения указанной оценки составила 1000 рублей и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается подлинным чеком (л.д. 46).

Указанные оценки производились в отсутствие Горюнова А.Н. Ответчику направлялась телеграмма с извещением о месте, дате и времени проведения осмотра мотоцикла, однако за указанной телеграммой Горюнов А.Н. в почтовое отделение не явился, что подтверждается копией телеграммы и служебным извещением (л.д. 74-75).

Страховым актом N от 13/01/2010 года и платежным поручением N от Дата обезличена подтверждено, что страховой компанией ООО СК "Согласие", являющаяся страховщиком автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак В 442 НХ 199, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, выплатила истцу 120 000 рублей (л.д. 78-80).

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не оспорены и не представлены доказательства, подтверждающие ошибочность и необъективность результатов проведенных оценок, суд считает допустимыми результаты данных оценок и определяет сумму причиненного истцу ущерба исходя из имеющихся в материалах дела отчетов об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства "данные изъяты" регистрационный номерной знак N NУА-1119-9/09 от Дата обезличена и об оценке ущерба, причиненного снаряжению "Мотто-(Куртка, перчатки, шлем)" NДО-1119-9/09 от Дата обезличена.

Положением части 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая тот факт, что общая сумма подлежащая возмещению истцу составляет 351 969, 89 рублей, при этом страховой компанией Зубареву А.В. возмещен вред частично в размере 120 000 рублей, на основании ч. 1 ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Горюнова А.Н. 237 969, 89 рублей в счет возмещения причиненного в дорожно-транспортном происшествии вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Зубарева Андрея Владимировича.

Взыскать с Горюнова Андрея Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", в пользу Зубарева Андрея Владимировича, проживающего по адресу: "адрес", имущественный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла и экипировки 231 969,89 рублей, а также стоимость услуг по оценке мотоцикла и амуниции в сумме 6000 рублей, а всего 237 969,89 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: