Решение Звенигородского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 г. по делу N 2-273/2012

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Л.,

при секретаре Николаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редченко Феликса Дмитриевича к Еремину Андрею Борисовичу об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования по завещанию права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Редченко Ф.Д. обратился в суд с иском к Еремину А.Б. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его тети ФИО2, умершей Дата обезличена, признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию имущества ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

В обоснование требований Редченко Ф.Д. ссылался, что его тете ФИО2, умершей Дата обезличена, принадлежала названная квартира, в которой на момент смерти тети он проживал совместно с ней. По завещанию ФИО2 завещала всё своё имущество ему. Наследником к имуществу умершей ФИО2 по закону является сын последней - Еремин А.Б., иных наследников нет. Истец в установленный законом шестимесячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом указывает, что фактически принял наследство, со дня открытия наследства после смерти тети, непосредственно приступив к управлению наследственным имуществом, проживая в данной квартире, осуществляя заботу о её сохранности, оплачивая из своих собственных средств все расходы на коммунальные услуги.

В судебном заседании Редченко Ф.Д. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что он проживал в указанной квартире вместе с тетей ФИО2, осуществлял уход за ней, после её смерти продолжает проживать в данном жилом помещении. Сын ФИО2 Еремин А.Б. никогда не проживал в спорном жилом помещении. Кроме того, пояснил, что завещание ФИО2 никем не отменялось, не изменялось, не оспаривалось.

Ответчик Еремин А.Б.. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по правилам, установленным ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ.

Исковой материал и судебное извещение, направлялись по последнему известному месту жительства ответчика, указанному в иске, телеграмма, также направлявшаяся по данному адресу, не доставлена Еремину А.Б., так как квартира закрыта, а адресат по извещению за телеграммой не является

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика адвокат Звенигородского филиала МОКА Логинова О.И, действующая на основании ордера N от Дата обезличена, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус нотариального округа г. Звенигород Московской области Неволина И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет.

Заслушав объяснения истца, адвоката Логиновой О.И., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 умерла Дата обезличена (л.д. 8).

Установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершей является её сын Еремин А.Б.

В силу абз. 2 ст. 1111 ГК РФ Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из материалов дела явствует, что завещанием, составленным Дата обезличена и удостоверенным нотариусом города Москвы Пархомчук И.Ю. по реестру N, ФИО2 завещала Редченко Феликсу Дмитриевичу все своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось (л.д. 37). На завещании имеется отметка временно исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы Сытова В.Н. о том, что указанное завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось.

Еремин А.Б. на момент рассмотрения дела в суде требований о признании права на обязательную долю наследственного имущества не заявил.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена ФИО2 приобрела право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 30,90 кв.м., расположенную по адресу: "адрес". Государственная регистрация права совершена Дата обезличена, запись регистрации N, что подтверждается свидетельством (л.д. 7).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от Дата обезличена также следует, что право собственности на однокомнатную квартиру инв. N, литер А общей площадью 30,9 кв.м., расположенную по адресу: "адрес", зарегистрировано за ФИО2, ограничений (обременений) права не зарегистрировано, правопритязания отсутствуют (л.д. 31-32).

Согласно сведениям технического паспорта спорного жилого помещения, изготовленным по состоянию на Дата обезличена, общая площадь квартиры составляет 30,9 кв.м., из неё жилая - 16,6 кв.м. (л.д. 9-13).

Из пояснений истца следует, что в установленный законом срок после смерти тети он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически принял наследство, распорядился личными вещами умершей, несёт бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 14-16).

Как явствует из ответа нотариуса нотариального округа г. Звенигород Московской области Неволиной И.А., наследственное дело к имуществу ФИО2, проживавшей по адресу: "адрес", умершей Дата обезличена, на Дата обезличена в нотариальной конторе не заводилось (л.д. 26).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Редченко Ф.Д., вступил во владение и пользуется спорным имуществом, то есть фактически принял наследство ФИО2 по правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд считает установленным факт принятия наследства Редченко Ф.Д. после смерти тети ФИО2, а поэтому, в силу ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, с учетом отсутствия сведений о намерении наследника по закону оформления прав на обязательству долю наследства, требования истца о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Редченко Феликса Дмитриевича об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования по завещанию права собственности на квартиру удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Редченко Феликсом Дмитриевичем после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена.

Признать за Редченко Феликсом Дмитриевичем право собственности на квартиру общей площадью 30,90 кв.м. (инвентарный номер N), расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию имущества ФИО2, умершей Дата обезличена.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения записи о возникших правах в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Кузнецов