Определение Ивантеевского городского суда Московской области от 16 июля 2012 г.

Определение Ивантеевского городского суда Московской области от 16 июля 2012 г.
(Извлечение)

Федеральный судья Ивантеевского городского суда Московской области Колчина М. В., рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества " ФИО1" Д.У. закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом " ФИО1 - Доступный кредит" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец закрытое акционерное общество " ФИО1" Д.У. закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом " ФИО1 - Доступный кредит" обратилось в суд с требованием к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключённому между ними ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1.724.873 рубля, и обращении взыскания на заложенное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: Московская обалсть, "адрес".

Исковое заявление предъявлено в Ивантеевский городской суд "адрес" в порядке статьи 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

На основании статьи 32 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации:

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с договором займа N ДЗДК-133/2011, заключённым между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению и определили, что все споры, возникающие в связи с исполнением, изменением, расторжением настоящего договора, должны разрешаться в компетентном суде по месту нахождения займодавца, то есть истца (пункт 8.2. договора). При этом стороны признали, что предусмотренная договором подсудность установлена по взаимному согласию сторон.

Из договора залога N ДИДК-133/2011, заключённого между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, также усматривается, что все споры, возникающие в связи с исполнением, изменением, расторжением настоящего договора, должны разрешаться в компетентном суде по месту нахождения залогодержателя, то есть истца (пункт 13.2. договора).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что как для суда, так и для истца стало обязательным соглашение, достигнутое между ним и ответчиком, о рассмотрении споров, возникающих в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что после ДД.ММ.ГГГГ и до принятия настоящего искового заявления в суд стороны изменили соглашение о территориальной подсудности для споров, возникающих между ними, из искового заявления и приложенных документов не усматривается.

То обстоятельство, что истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в виде недвижимого имущества, не может служить основанием для определения исключительной подсудности рассмотрения спора по месту нахождения такого имущества, поскольку в данном случае требования истца не связаны с правом на предмет залога, а основываются на порядке обеспечения денежного обязательства.

В соответствии с представленными истцом документами местом его нахождения является "адрес", 1-й "адрес", что не подпадает под юрисдикцию Ивантеевского городского суда "адрес". В связи с чем исковое заявление должно быть возращено, так как оно неподсудно Ивантеевскому городскому суду "адрес".

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 135, статьёй 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу " ФИО1" Д.У. закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом " ФИО1 - Доступный кредит" исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить закрытому акционерному обществу " ФИО1" Д.У. закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом " ФИО1 - Доступный кредит" право на обращение с настоящими требованиями в районный суд по месту своего нахождения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд "адрес" в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Колчина М. В.