Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 15 августа 2012 г.

Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 15 августа 2012 г.
(Извлечение)

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зейналовой В.А.,

при секретаре Сапожниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО2 к ФИО3, о компенсации морального вреда причиненного ДТП, расходов на оплату услуг юриста

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованием, с учетом уточнения, к ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей причиненного ей в результате ДТП, а также о возмещении юридических услуг в сумме 2500 рублей. В обосновании своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на своем автомобиле совершил на нее наезд и скрылся с места ДТП. ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения. В связи с полученными травмами истцу причинены нравственные и физические страдания. От полученных травм она испытывала сильные головные боли, боли в суставе и позвоночнике.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, уточненные требования поддерживает.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что компенсацию морального вреда истец должна требовать со страховой компании. Своей машиной ФИО7 действительно задел ФИО2, но не сильно и вреда он истице не причинил.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 1100 ГК РФ

"Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;"

Материалами дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу МО Ивантеевка Толмачева,4 произошло ДТП, при котором водитель ФИО7 на автомобиле Опель Астра совершил наезд на ФИО2, что следует из Протокола об административном правонарушении;

Постановлением судьи ФИО5 Ивантеевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ;

В результате наезда ФИО2 причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиб грудо-поясничного отдела позвоночника, ушиб левого плечевого сустава, в связи с чем она находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ивантеевской ГБ, амбулаторное лечение проходила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ивантеевской городской поликлинике ;

В соответствии с Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Суд учитывает, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Суд также учитывает и положения ст.151, 1101 ГК РФ, в силу которых в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика истице был причинен моральный вред, и на ФИО7, как владельца источника повышенной опасности, должна быть возложена обязанность по его компенсации.

Довод ответчика, что материальный вред истцу должна компенсировать страховая компания, в которой застрахована его гражданская ответственность, суд считает необоснованным.

Так, статьей 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что причинение морального вреда не является объектом обязательного страхования.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание доказательства о понесенных истицей нравственных и физических страданиях, характер этих страданий и тех обстоятельств, что в результате ДТП ею получены телесные повреждения, в связи с которыми, она испытывала болевые ощущения, длительность периода ее лечения, степень вины владельца источника повышенной опасности.

В тоже время, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения денежной компенсации морального вреда до 25 тысяч рублей.

Истец также просила взыскать расходы, понесенные ею на юридические услуги при составлении искового заявления, представив квитанцию об оплате в сумме 2500 рублей.

Суд, считает возможным взыскать расходы на услуги юриста в размере 1500 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 25000 рублей, требования о компенсации расходов на оплату услуг юриста - в сумме 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о компенсации морального вреда причиненного ДТП, расходов на оплату услуг юриста удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу "адрес" пользу ФИО2 1956 года рождения, зарегистрированной по адресу "адрес" г. "адрес" денежные средства в сумме 25000 рублей в счет компенсации морального вреда, 1500 рублей в счет компенсации расходов на услуги юриста, а всего взыскать 26500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий Зейналова В.А.

РЕШЕНИЕ

И МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ивантеевский городской суд "адрес" в составе:

председательствующего судьи Зейналовой В.А.,

при секретаре ФИО4,

Руководствуясь статьями 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Председательствующий Зейналова В.А.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.