Вход
Приговор Истринского городского суда Московской области от 26 апреля 2012 г.
Приговор Истринского городского суда Московской области от 26 апреля 2012 г.
(Извлечение)
Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т., с участием государственных обвинителей: заместителя Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н., старшего помощника Истринского городского прокурора Гаврилова Д.Б., помощника Истринского городского прокурора Мещалкина И.И.,
подсудимых Федосова С.И., Уткина И.В.,
защитника Федосова С.И. - адвоката Дульцева Н.Д.,
представившего удостоверение (N) и ордер N КМА "В-Ъ-О-01/12",
защитника Уткина И.В.- адвоката Соломенного А.И.,
представившего удостоверение (N) и ордер (N),
при секретарях Корсуновой А.В., Буслаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФЕДОСОВА Сергея Ивановича, 24 августа 1984 года рождения, уроженца (.........), зарегистрированного по адресу: (.........), гражданина (.........), холостого, образование (.........), не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.166, ч.1 ст.105, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ;
УТКИНА Ильи Владимировича, (Дата ) года рождения, уроженца д. (.........), зарегистрированного по адресу: (.........) гражданина (.........), образование (.........), холостого, работающего (.........)", военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.316 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Федосов С.И. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а также он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Уткин И.В. совершил заранее не обещанное укрывательство двух особо тяжких преступлений.
Вышеуказанные преступления совершены подсудимыми Федосовым С.И. и Уткиным И.В. при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов 32 минут (Дата ) по 01 час 39 минут (Дата ), более точное время следствием не установлено, Федосов С.И., совместно с ранее знакомым Уткиным И.В. и ранее ему незнакомым Р.В.О., двигался в автомобиле "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный номер транзит (N), принадлежащим Р.В.О., по Можайско-Волоколамскому участку автодороги Московское малое кольцо "А-107", из г. Звенигород Одинцовского района Московской области в направлении г. Истра Московской области. Во время движения на территории Истринского района Московской области, у Федосова С.И. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем "Мицубиси Лансер", без цели хищения данного автомобиля, для совершения поездки в личных интересах в течение неопределенного промежутка времени, без намерения присвоить. Для осуществления своего преступного умысла, Федосов С.И., с целью оказаться в безлюдном месте и облегчить совершение угона, не посвящая в свой преступный умысел Уткина И.В., по надуманному поводу попросил Р.В.О., управлявшего автомобилем, свернуть с автодороги Московской малое кольцо "А-107" в направлении д. Санниково, Истринского района Московской области.
Когда автомобиль двигался по проселочной дороге, вблизи д. Санниково, Истринского района Московской области, Федосов С.И., вооружился находящимся при нем ножом, чтобы использовать его в качестве оружия для применения в ходе нападения на Р.В.О., после чего осуществляя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем Р.В.О., действуя самостоятельно, не поставив в известность о своих намерениях Уткина И.В., приставил нож к области шеи Р.В.О., тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал, чтобы Р.В.О. остановил автомобиль. После остановки автомобиля вблизи дома (N) деревни Санниково, Истринского района Московской области, Федосов С.И., потребовал, чтобы Р.В.О. вышел из автомобиля, что последний и сделал. После чего, открыв крышку багажного отсека транспортного средства, он потребовал, чтобы Р.В.О. влез в данный отсек. Выполняя противоправные требования Федосова С.И., Р.В.О. занял место в багажном отсеке автомобиля. Получив возможность свободно распоряжаться автомобилем "Мицубиси Лансер", принадлежащим Р.В.О., Федосов С.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Р.В.О., повел автомобиль к мосту через реку Истра, расположенному на 30 км Московской малой кольцевой автодороги "А-107", вблизи д. Лужки, Истринского района Московской области.
По прибытию в указанное место, Федосов С.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, с целью получения преимущества во времени, достаточного для совершения им поездки в личных интересах и чтобы скрыться с места совершения преступления, выпустил Р.В.О. из багажника автомобиля, потребовал, чтобы последний снял с себя всю одежду, что потерпевший и сделал. После этого Федосов С.И. положил одежду Р.В.О. в багажник автомобиля, осознавая, что его действий достаточно, для неправомерного завладения автомобилем.
После этого, в указанное время в указанном месте, между Федосовым С.И. и Р.В.О., на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у Федосова С.И. возник преступный умысел, направленный на причинение смерти Р.В.О.
Реализуя свой преступный умысел, Федосов С.И., будучи вооруженным ножом, умышленно, рассчитывая, что его действий будет достаточно для наступления смерти Р.В.О., нанес не менее восемнадцати ударов ножом, в область шеи последнего, и не менее одного удара кулаком руки в область лица, чем причинил потерпевшему: колото-резанные ранения на шее (15) с повреждением мягких тканей, щитовидной железы, перстеневидного хряща гортани, стенки трахеи, подъязычной кости и стенки гортаноглотки, внутренней яремной вены и общей сонной артерии слева, три поверхностных раны на передней поверхности шеи на глубину кожи, кровоподтеки в глазничных областях. Часть из указанных колото-резанных ран (5) с повреждением стенки гортаноглотки, перстневидного хряща гортани, стенки трахеи, внутренней яремной вены, общей сонной артерии, каждая в отдельности, являясь опасной для жизни, имеют признаки тяжкого вреда здоровью. Другая часть колото-резанных ранений (10) с повреждением мягких тканей не имеет признаков опасности для жизни, и могли быть расценены по исходу, который не определился в виду смерти потерпевшего. Кровоподтеки в глазничных областях в силу своей незначительности не имеют признаков вреда здоровью.
После этого, с целью сокрытия причинения Р.В.О. телесных повреждений и доведения своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Р.В.О. до конца, Федосов С.И. сбросил тело потерпевшего в русло реки "Истра", непосредственно на месте происшествия, осознавая, что при нахождении Р.В.О. в воде, поступление воздуха в органы дыхания потерпевшего прекратится, отчего незамедлительно наступит смерть.
В результате вышеуказанных умышленных действий Федосова С.И., последовала смерть Р.В.О. от механической асфиксии, развившейся вследствие закрытия просвета верхних дыхательных путей водой при утоплении.
После этого, Федосов С.И., потребовал, чтобы Уткин И.В. сел в автомобиль, и когда последний выполнил требования, повел указанный автомобиль в п. (.........), Истринского района Московской области.
Уткин И.В. сел в автомобиль, понимая, что Федосов С.И. завладел автомобилем неправомерно, с применением угрозы применения насилия к потерпевшему, а также осознавая совершение Федосовым С.И. угона автомобиля и совершение убийства Р.В.О., не предпринял каких-либо мер, к пресечению преступных действий Федосова С.И., либо к выявлению совершенных преступлений.
Прибыв на указанном автомобиле в п. (.........), Истринского района Московской области, Федосов С.И. остановил его вблизи дома (N). После этого у Федосова С.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Р.В.О.
В период времени с 01 часов 33 минут по 03 часа 05 минут (Дата ), более точное время следствием не установлено, Федосов С.И., находясь в салоне автомобиля "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный номер транзит (N), расположенного вблизи д (N), (.........), обнаружил пневматический пистолет (N), бейсбольную биту, магнитолу "Мистери ММ (.........)", навигатор "МИО с220", денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Р.В.О., после чего умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих преступных действий, тайно похитил пневматический пистолет МР 654К, стоимостью 5 000 рублей, бейсбольную биту, стоимостью 500 рублей, магнитолу "Мистери ММД 9100", стоимостью 20 000 рублей, навигатор "МИО с220", стоимостью 4 000 рублей, денежные средства в размере 10 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Р.В.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 39 500 рублей. Похищенное имущество Федосов С.И. вынес из автомобиля, передал часть имущества Уткину И.В., чтобы последний помог перенести его к стоянке такси в п. Северный, Истринского района Московской области.
Уткин И.В., находясь в указанном месте, не являясь близким родственником Федосова С.И., действуя умышленно, осознавая, что совершает заранее не обещанные действия, направленные на уничтожение сокрытие следов преступления и уклонение Федосова С.И. от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления - угона автомобиля, совершенного с угрозой применения насилия, помог Федосову С.И. перенести похищенные из автомобиля Р.В.О. предметы.
Совершив кражу, Федосов С.И. оставил указанный автомобиль Р.В.О., вблизи д. (N) п. (.........), Истринского района Московской области, и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия.
После этого, (Дата ) в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в (.........), Федосов С.И. передал на хранение Уткину И.В. похищенные из автомобиля Р.В.О. пневматический пистолет МР 654К и навигатор "МИО с220", которые Уткин И.В. хранил в своем автомобиле ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер (N)
Названные преступные действия Уткин И.В. совершил по требованию Федосова С.И., заранее не обещая, из страха за свою жизнь и здоровье, несмотря на отсутствие угроз со стороны Федосова С.И. в его адрес.
Таким образом, Уткин И.В., являясь непосредственным очевидцем совершения преступлений Федосовым С.И., понимая преступность его деяний, не сообщил в правоохранительные органы об угоне автомобиля и убийстве Р.В.О. и о лице, совершившем эти особо тяжкие преступления. Напротив, Уткин С.И. хранил предметы, которые сохранили на себе следы преступления, до момента изъятия их следователем в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 55 минут (Дата ) в ходе проведения осмотра участка местности, прилегающего к (.........), из расположенного на указанном участке автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер (N).
В судебном заседанииподсудимый Федосов С.И. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и показал, что (Дата ) они с Уткиным взяли такси в Звенигороде, которое находилось около многоэтажного дома. На этой машине они доехали до станции Манихино. После чего пересадили водителя такси в багажник. Вернулись по "бетонке", в сторону деревни Красновидово, спустились под мост покурить, где он попросил выйти Уткина из машины и отойти к дороге. После чего произошло убийство. Тело скинули в реку, уехали с Уткиным в (.........). Потом взяли такси, доехали до Звенигорода, где забрали его машину "БМВ" серебристого цвета, вернулись в Павловское. Они постояли около клуба, выпили и разъехались по домам.
(Дата ) утром он позвонил Уткину, взял его с собой за компанию, чтобы съездить в "Ашан". Они поехали туда за стойкой для навигатора. В магазине "Ашан" купили тетрадь, ручку, что-то еще, уже не помнит. В "Ашан" они поехали на его машине "БМВ". После "Ашана" поехали по "Риге", потом по "бетонке" в Звенигород. Там они оставили его машину, и пошли гулять по городу. Потом они поехали на такси, так как в Звенигороде он немного выпил, пару банок пива. Какой марки был а/м такси, он не помнит. Они были в Звенигороде до вечера. Там они сели в машину Р., так как она была комфортнее, чем "Волга". Его машина "БМВ" была оставлена без присмотра. Цена поездки была договорной. Уткин сидел спереди, показывал дорогу. За деревней Манихино есть "Облава", там они водителя пересадили в багажник. Когда проводили следственный эксперимент, его туда привозили. Водитель такси пересаживался сам, не сопротивлялся. Р. не спрашивал, что происходит. Он был одет. После того, как пересадили Р. в багажник, заехали под мост в Красновидово, там течет река Истра. Он изначально не угрожал Р., тот просто делал то, что ему говорили. Потом он сказал Р. раздеться, чтобы быстрее уехать, вещи бросил в багажник. Нож был в машине, какой, он уже не помнит. Потом нож он где-то выкинул. На следствии его об этом не спрашивали. Меры по розыску ножа не применялись. Причина смерти Р. ему известна, он захлебнулся. Ножевые ранения Р. он наносил правой рукой в область шеи. Он стоял к нему лицом, после нанесенных ударов, Р. упал. Он подтащил его к реке, бросил в воду и уехал. Ему не помогали, он все делал сам. Он сказал Р., чтобы тот не дергался. Р. начал нецензурно выражаться. После чего он увидел, что Р. на него бежит, он попытался его ударить. До этого они с ним не ругались. Р. не спрашивал, почему в отношении него, он применяет подобные действия. После того как Р. упал, он оттащил его к реке, выбросил тело в воду. На нем была малиновая футболка, светлые джинсы, кроссовки. Как он тащил Р., он не помнит. После того как он бросил тело в реку, он не мыл руки и одежду. После он сел в машину, доехал до поселка Северный, оставил там автомобиль. Уткин стоял ближе к дороге, в стороне. Уткин не мог видеть, что происходит. Он не спрашивал, куда делся водитель такси. До пос. Северный они ехали молча. После того как они оставили машину, они взяли такси. Таксистом был его знакомый С.Н.И.. Они поехали за его машиной "БМВ" в Звенигород. Забрали машину. Уткин сел за руль. После чего они поехали в Павловское. Там они стояли около ночного клуба. Из машины Р. он забрал автомагнитолу, навигатор. В последующем он не возвращался к этой машине. Он не помнит, в каком месте он выбросил нож, где-то на "бетонке", рядом с. Павловским. Он нанес Р. 3-4 ножевых ранения. Никаких целей не преследовали, просто так получилось. Он просто сказал Уткину, чтобы тот отошел от автомобиля. Когда они приехали в поселок Северный, он может быть просил Уткина помочь перенести вещи к стоянке такси. Через 2 дня он может и передавал Уткину вещи Р. на хранение, точно не помнит. Из Звенигорода они поехали на такси, т.к. он выпил. Уткин с ним не пил. Он не предложил сесть Уткину за руль своего автомобиля, так как не подумал об этом. Когда они приехали в Манихино и пересадили таксиста в багажник, он не помнит, угрожал ли он ему словесно. После этого за рулем был он. Уткин за руль не садился. Потом он сказал таксисту раздеться. Денежные средства и документы он не забирал. Он не знает, где документы Р.. Никаких документов и денежных средств он не забирал. Ключи от машины он не забирал, оставил их в машине. Он не знает, почему сотрудники полиции ломали дверь автомобиля.
Исковые требования потерпевшего признал частично. Моральный вред в сумме 500000 рублей признал, 10000 рублей не признал.
По ходатайству госообвинителя, в связи с противоречиями, с согласия участников процесса, оглашались показания подсудимого Федосова С.И., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, пояснив, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, признает полностью. В ночь с 22 на (Дата ) он катался на своем автомобиле марки "БМВ" по Истринскому району Московской области. В вечернее время, он договорился встретиться со своим другом Уткиным И.В. После этого он заехал за Уткиным И.В. в п. Павловское, Истринского района Московской области, где тот оставил свой автомобиль ВАЗ-2108, после чего они с Уткиным И.В. поехали в г..Москва, в магазин "Ашан". После этого они поехали обратно в сторону Истринского района Московской области, но по дороге он решил поехать в г..Звенигород, Одинцовского района Московской области, с целью погулять по городу. Когда они приехали в г..Звенигород, то он решил оставить машину на обочине, на одной из улиц г..Звенигорода, пойти погулять пешком. После этого они с Уткиным И.В. пошли гулять по городу. Около ночного магазина, он предложил Уткину И.В. зайти приобрести сигарет и пива. В магазине он приобрел около пяти металлических банок пива. После этого он положил приобретенное пиво в черный пакет, вышел с Уткиным И.В. из магазина. После этого они пошли погулять по городу, он пил пиво. Они гуляли примерно около 20-30 минут, после чего он пошел к стоянке такси. Так как он выпил пива, то решил поехать обратно в г..Истру на такси. Он сказал об этом Уткину И.В., и тот не возражал. Уткин И.В. не мог поехать за рулем его автомобиля, так как у того не оформлена страховка, и нет доверенности, тем более, что его автомобиль имеет транзитные номера.
Он подошел к таксистам и спросил, сколько будет стоить поездка в Истру, ему ответили, что около 1200 рублей. У него на тот момент было около пяти тысяч рублей. После этого ему с Уткиным И.В. предложили присесть в автомобиль "Волга", который был в очереди первый, но он отказался, сославшись на то, что желает поехать на импортном автомобиле. После этого они с Уткиным И.В. присели в автомобиль "Мицубиси-Лансер", зеленого цвета, у которого, так же как и у его автомобиля, были транзитные номера, после чего поехали с водителем в г..Истра. Ему очень понравился автомобиль таксиста, и когда они ехали по "бетонке", он решил забрать эту машину и покататься на ней. Вероятно к тому моменту, он начал пьянеть от выпитого им пива. Он решил, что автомобиль необходимо отобрать где-то в безлюдном месте, поэтому он показал, чтобы таксист свернул по направлению в поселок Манихино. Причин данного поворота он таксисту не объяснял. Далее он показывал таксисту, куда нужно ехать, пока они не приехали на поле. Он хотел покататься на автомобиле, потом поехать на нем домой, и не платить деньги за поездку. По прибытию на поле, он схватил таксиста за шею, слегка придушил, а так же пригрозил находящимся у него ножом, после чего велел тому остановить автомобиль. Далее, когда таксист остановил автомобиль, он вышел и подошел к водительской двери, где приставил нож к шее таксиста, сказал, чтобы тот вышел из автомобиля. Почему таксист не оказывал сопротивление, он не знает. Когда таксист вышел из автомобиля, он сказал, чтобы тот залезал в багажник автомобиля. Таксист выполнил его требование, после чего он сел за руль автомобиля, развернул, и они поехали в обратном направлении. В этот момент он решил отвезти таксиста в безлюдное место, где раздеть догола, чтобы тот не смог сразу позвать на помощь, после чего скрыться на автомобиле. Уткина И.В. в свои планы он на тот момент не посвящал, то есть тому не было тогда известно, о том, что он хочет отобрать автомобиль Р.В.О.
Во время происходящего, Уткин И.В. сидел на пассажирском сидении автомобиля, и ничего не предпринимал. Когда они выехали на "бетонку", он решил немного прокатиться на хорошей иномарке. Он повел автомобиль по окрестностям д. Павловское, Истринского района Московской области. Немного покатавшись, они приехали под мост на "бетонке", через реку Истра, примерно на 30 километре "бетонки", около д. Красновидово, Истринского района Московской области, где он остановил автомобиль. Он решил выпустить таксиста из автомобиля, после чего сказал, чтобы Уткин И.В., который все это время сидел на переднем пассажирском сидении, пошел, посмотрел за дорогой, а сам, открыв багажник, пригрозил таксисту находящимся у него в руках ножом, и сказал, чтобы тот раздевался. Как он раньше придумал, то заставил раздеться таксиста, чтобы тот не смог далеко убежать, так как голым, не очень приятно искать помощь. Он сказал таксисту, чтобы тот лег на землю. Таксист выполнил его требование. Зачем он сказал тому, чтобы тот лег на землю, он в настоящее время не помнит. Когда таксист выполнил его требование, он убрал в багажник одежду, которую снял Р.В.О., после чего сказал тому, чтобы тот встал, и повернулся к нему спиной, повернул руки назад, так как ему нужно связать руки. Р.В.О. послушался, встал на ноги и неожиданно бросился на него, замахнулся на него своей рукой, как будто хотел нанести ему удар в голову. Оружия у того в руке не имелось, так же как не имелось и каких-либо других предметов. Он очень волновался в тот момент, так как понимал, что совершает противоправные действия. Он помнит, что в тот момент, когда Р.В.О. замахнулся на него, то крикнул в его адрес бранное слово, в матерной форме обозвал его лицом нетрадиционной ориентации. Его эта фраза очень разозлила, практически вызвала у него очень большую злость к Р.В.О.
После этого, не дожидаясь пока Р.В.О. сможет ударить его, он, уворачиваясь, нанес Р.В.О. вначале удар кулаком руки в область лица, какой именно руки он не помнит, после чего нанес удар ножом в область шеи. Как он наносил первый удар, механизм не помнит. После этого он нанес еще серию ударов, всего около 15-20 ударов, сейчас точно не помнит сколько, также не помнит, как именно он бил. Нож он держал в правой руке, бил в область шеи. После первых двух ударов Р.В.О. упал на землю. Он не знает, почему Р.В.О. упал на землю, он в тот момент плохо осознавал, что происходит. На его взгляд, он наносил удары справа налево, держа нож в правой руке, однако в настоящее время он не сможет показать, как он наносил удары ножом Р.В.О. До происшедшего, он не планировал убивать таксиста или причинять тому телесные повреждения, все получилось неожиданно. Если бы тот не попытался оказать сопротивление, не дернулся в его сторону, он бы просто оставил того под мостом со связанными руками. После нанесенных ударов, он оттащил Р.В.О. к реке и бросил тело в русло. Он сам тащил тело Р.В.О. к реке, Уткин И.В. ему в этом не помогал, тот стоял несколько в стороне от происходившего. Когда он бросал тело Р.В.О. в реку, тот не дышал, не стонал, не шевелился, то есть не подавал признаков жизни. После этого он пошел к автомобилю, подозвал к себе Уткина И.В., и сказал, чтобы тот садился в машину, ничего не спрашивая у него. Он сел за руль автомобиля, нож положил на коврик у себя под ногами. Видел ли Уткин И.В., что нож испачкан кровью или нет, он не знает. После этого, когда Уткин И.В. сел, он поехал в (.........). По дороге он выбросил нож в окно. Где именно, сказать затрудняется, так как точно не помнит, где-то когда ехал по "бетонке", между 11 батальоном ГИБДД и поворотом на Истру в районе д. Дарна. Нож был с синей или черной деревянной ручкой, общей длиной около 20 сантиметров. По приезду в (.........), он бросил автомобиль в одном из дворов.
Когда он остановил автомобиль, то решил, что нужно забрать из автомобиля какие-нибудь ценные вещи, все равно те больше не понадобятся Р.В.О. Он нашел в автомобиле навигатор, магнитолу, пневматический пистолет, бейсбольную биту и денежные средства в черном кошелке, всего около 10 тысяч рублей, точную сумму он не помнит. Указанные предметы он забрал из автомобиля. Более из автомобиля он ничего не забирал. Куда делись сотовый телефон Р.В.О. и документы на автомобиль, ему не известно. После этого, он попросил Уткина И.В. помочь ему перенести похищенное из автомобиля "Мицубиси", к стоянке такси поселка Северный, (.........). Уткин И.В. не возражал, и помог ему перенести вещи. Что именно нес Уткин И.В., он не помнит. На стоянке он с Уткиным И.В. подошли к своему знакомому С.Н.И., которого попросили отвезти их обратно в (.........), чтобы забрать его автомобиль. С.Н.И. согласился и отвез их в Звенигород. Обстоятельства происшедшего, они С.Н.И. не рассказывали. Впоследствии магнитолу, которую он забрал из автомобиля Р.В.О., он установил в свой автомобиль "БМВ", так же там оставил бейсбольную биту. Навигатор и пневматический пистолет, (Дата ) около 18 часов, он передал на временное хранение Уткину И.В., когда они встретились в д. Павловское, Истринского района Московской области. Уткин И.В. согласился хранить эти вещи в своем автомобиле. Денежные средства, похищенные им из автомобиля Р.В.О., он потратил на собственные нужды, на что именно, он не помнит. Колеса с автомобиля Р.В.О. он не снимал. (том 1л.д. (.........)).
Оглашенные показания подсудимый Федосов С.И. подтвердил, пояснил, что нож находился в машине Р.. Он угрожал ножом, когда пересаживал таксиста в багажник. Он затрудняется ответить, где в машине лежал нож. Со стороны следствия к нему было применено насилие. Когда его арестовали, в 11 вечера его привезли в отдел, ничего не объяснили. До трех часов его просто били, не объясняя за что, потом показывали явку с повинной, говорили, чтобы он подписал. После чего в 6 утра он все подписал. Когда они были под мостом, никто не мог видеть, что там происходит. Следователь Липовецкий меры физического воздействия на него не оказывал. Следователь пришел с готовыми бумагами, он подписал. Адвокат сказал, что изменений в них нет. Он поставил только роспись. Он себя не оговаривает.
В судебном заседанииподсудимый Уткин И.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и суду пояснил, что показания давать не будет, считает наиболее точными показаниями те, которые были даны им (Дата ).
По ходатайству госообвинителя, с согласия участников процесса,оглашались показания Уткина И.В.от (Дата ), данные им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, в присутствии защитника Соломенного А.В., из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, признает полностью. Все было так, как написано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В содеянном очень раскаивается. Он пользуется телефонным аппаратом с абонентским номером (N). Летом 2011 года он временно подрабатывал частным извозом на собственном автомобиле "ВАЗ 2108", государственный регистрационный номер (N). Данный автомобиль он оформил на себя в собственность в августе 2011 года, после того как в нем обнаружили предметы похищенные у Р.В.О., до этого он управлял указанным автомобилем по доверенности. Ранее он познакомился с Федосовым С.И., тот также как и он подрабатывал в такси. Они работали в "Такси Бужарово". (Дата ) в вечернее время он катался на своем автомобиле в районе г..Истра и окрестностях. В это время ему позвонил Федосов С.И. и предложил присоединиться, покататься вместе с тем на автомобиле. В разговоре по телефону Федосов С.И. сказал, что они поедут покататься на автомобиле, или немного подработают извозом. Федосов С.И. предложил ему поставить автомобиль в д. Павловское около дома, и поехать на автомобиле того. Он согласился, у него в этот день был выходной, особо заняться было нечем. Они договорились встретится в п. Северный, Истринского района Московской области. После этого он приехал в Северный, где немного подождал Федосова С.И., так как тот был на заказе. Далее он оставил свой автомобиль около дома в п. Павловское, Истринского района Московской области, после чего они поехали кататься на автомобиле Федосова С.И., у которого был автомобиль марки "БМВ", серебряно-золотистого цвета.
Вначале они проехали по Ново-Рижскому шоссе, в сторону города Москва, где заехали в магазин "Ашан" в г..Красногорске, это ближайший "Ашан" к Ново-Рижскому шоссе. В магазине Федосов С.И. приобрел упаковку влажных салфеток, тетрадку и ручку, также Федосов С.И. искал подставку для автомобиля под навигатор, но такой там не оказалось. После этого они поехали обратно по Ново-Рижскому шоссе в сторону д. Павловское. По дороге они общались на отвлеченные темы. Федосов С.И. повел автомобиль в сторону г..Звенигород. Зачем Федосов С.И. повел автомобиль в сторону г..Звенигород, тот ему ничего не сказал, он об этом не спрашивал. Он думал, что Федосов С.И. хочет покататься по г..Звенигороду. Он просто коротал время, ему было все равно куда ехать. Спиртное в это время никто из них не употреблял. Когда они приехали в г..Звенигород, то проехались по городу, после чего Федосов С.И. остановил свой автомобиль на обочине одной из улиц Звенигорода. Когда Федосов С.И. остановил автомобиль, он спросил у того сигарету, так как у него закончились. Федосов С.И. сказал, что сейчас они пройдут с ним в магазин и купят сигарет. Так как он г..Звенигород не знает, то пошел с Федосовым С.И., ему показалось, что тот знал, где находится магазин. Они с Федосовым С.И. пришли в магазин на перекрестке, где он купил пачку сигарет "Парламент", а Федосов С.И. купил около семи банок пива "Жигули", объемом 0,5 литра, которые положил в черный полиэтиленовый пакет из данного магазина, а так же взял пачку сигарет "Винстон - синие". После этого они вышли из магазина и прошлись вдоль улицы около 50 или 100 метров от магазина, после чего развернулись, перешли на противоположную сторону дороги, и пошли обратно. По дороге Федосов С.И. открыл банку пива и начал пить. По улице они подошли к стоянке такси, и Федосов С.И. спросил, сколько стоит доехать до г..Истра. Мужчина назвал цену, и предложил присесть в автомобиль "Волга".
Федосов С.И. отказался поехать на автомобиле "Волга", мотивируя тем, что желает поехать с комфортом на иномарке. Он с таксистами не разговаривал. После этого Федосов С.И. сел на заднее пассажирское кресло "Мицубиси", он сел на переднее пассажирское кресло. После этого Р.В.О. повел автомобиль в сторону г..Истра. Он пиво не пил, так как спиртные напитки не употребляет. По дороге он сидел, молчал, а Федосов С.И. обсуждал с Р.В.О. различные отвлеченные темы, в основном обсуждали автомобили. Немногим позже, Федосов С.И. сказал Р.В.О., что перед г..Истра необходимо заехать еще в одно место, сказал, что укажет дорогу. Когда они доехали до поворота на ст. Манихино, то повернули в сторону нее, после чего проехали через Манихино по прямой, далее через дачи к платформе Троицкая, откуда выехали на дорогу по полю. Данную дорогу показывал Федосов С.И., говорил, что заедут в одно место, зачем именно, не уточнял. Когда они ехали по полю, он увидел, что у Федосова С.И. в правой руке нож, который тот прислонил к горлу Р.В.О., и сказал, чтобы тот остановил автомобиль, заглушил мотор. Нож Федосов С.И. прислонил к передней части шеи Р.В.О. Он не ожидал от Федосова С.И. таких действий, однако ничего Федосову С.И. по поводу противоправных действий не сказал. Он в тот момент растерялся и испугался, так как ранее никогда в таких ситуациях не бывал, и видел серьезный настрой Федосова С.И., поэтому опасался вмешиваться в его действия. Он в тот момент был так напуган, что до конца не осознавал серьезность происходящего. Р.В.О. выполнил требование Федосова С.И., остановил автомобиль и заглушил мотор. После этого Федосов С.И. выдернул ключи из замка, которые упали на коврик автомобиля. После этого Федосов С.И. сказал таксисту выйти из автомобиля, и вышел сам. Он в это время так же вышел из автомобиля, у него это получилось машинально, он особо не контролировал свои действия. Когда он вышел, Федосов С.И. сказал ему сесть обратно, что он и сделал.
Далее он слышал, как Федосов С.И. сказал водителю, чтобы тот садился в багажник, при этом открыл крышку. Федосов С.И. открыл крышку багажника, дернув за рычажок в салоне автомобиля. Когда Федосов С.И. открывал багажник, то перед этим крикнул на водителя, чтобы тот не вздумал куда-то убегать. Р.В.О. выполнил требование Федосова С.И., залез внутрь багажника автомобиля. Он слышал, как Р.В.О. просил Федосова С.И. "докинуть" того до дороги, это было когда те шли к багажнику. Далее Федосов С.И. сел на водительское кресло, выдернул рацию, насколько он помнит, та стояла где-то под сидением, после чего бросил куда-то назад. Далее Федосов С.И. начал разворачивать автомобиль, при этом сказал ему, чтобы он не задавал вопросов и ничего не говорил. Он понимал, что Федосов С.И. совершает противоправные действия, однако не препятствовал тому, так как был растерян и боялся. Федосов С.И. ему не угрожал, но по настроению того и тому, что тот совершает противоправные действия, он испугался, что Федосов С.И. может также как с таксистом поступить и с ним, тем более, что они находились в безлюдном месте. Он просто молча сидел на переднем сидении. Далее они поехали в обратную сторону. Они выехали к мосту "бетонки" через р. Истра, вблизи д. Красновидово. По дороге он с Федосовым С.И. не разговаривал, свои действия тот ему никак не пояснял. Под мостом Федосов С.И. остановил автомобиль, вышел из него. Он сидел в автомобиле. Федосов С.И. открыл багажник, оттуда вылез таксист. В этот момент Федосов С.И. ему также не пояснял свои действия. Далее он услышал, как Федосов С.И. сказал таксисту лечь на землю, и еще о чем-то разговаривали. О чем именно, он не слышал. Зачем Федосов С.И. привез таксиста в то место, ему известно не было. Потом он вышел из автомобиля и увидел, что таксист лежит на земле без одежды, полностью обнаженный.
Он вышел из автомобиля, так как у него было беспокойство о происходящем, и еще Федосов С.И. разговаривал с таксистом жестким, приказным тоном, но не сильно громко. О чем именно они разговаривали, он не слышал. Когда он подошел, Федосов С.И. сказал ему жестким приказным тоном, отойти от машины, пойти покурить, при этом направление не указывал. Он слышал отрывки разговора. Федосов С.И. говорил Р.В.О., что сейчас того отключит, чтобы потом Р.В.О. ничего не помнил, когда очнется. В этот момент, он не обратил внимание, был ли в руках у Федосова С.И. нож или еще какие-либо предметы. В том месте было довольно темно, вплотную он не подходил. В этот момент он уже понимал, что Федосов С.И. совершает противоправные действия, но боялся тому что-либо сказать. Он не видел, что происходит между Федосовым С.И. и Р.В.О., но слышал звуки, как "возня" и хрип человека. В тот момент он не думал, что Федосов С.И. может совершить убийство Р.В.О. Потом Федосов С.И. подозвал его подойти и сесть в автомобиль. Он подошел и присел на переднее пассажирское сидение. Федосов С.И. также подошел к автомобилю, и присел на водительское кресло. Что было в тот момент с Р.В.О., ему неизвестно. Был ли на тот момент живой Р.В.О. или нет, ему неизвестно. Когда Федосов С.И. садился в автомобиль, ножа в руках он не видел, заметил только, что руки у того блестят, как будто мокрые. Р.В.О. после того как отошел от автомобиля, он более не видел. Учитывая услышанные им звуки и то, что у Федосова С.И. был с собой нож, он предположил, что произошло что-то очень плохое, даже подумал, что Федосов С.И. мог убить Р.В.О., однако точно в тот момент, что произошло, ему известно не было. Далее Федосов С.И. сел машину и повел ее в сторону п. Северный, Истринского района Московской области, где заехал за магазины, во двор одного из домов поселка, и остановили автомобиль около мусорных баков. Перед этим, Федосов С.И. ему еще раз попросил, ничего не говорить, и ничего не спрашивать.
Далее Федосов С.И. взял из автомобиля документы на машину, хотя он не уверен, но видел в руках какие-то бумаги, свою сумку - обычная черная "барсетка", навигатор, пневматический пистолет, марку он не знает, и бейсбольную биту. Когда они были в машине, Федосов С.И. взял в подлокотнике кошелек и вытащил оттуда все деньги, после чего передал кошелек ему, сказал, чтобы он положил на место. Сколько всего денег было в кошельке, он не знает. Он из автомобиля ничего не брал. Около автомобиля Федосов С.И. передал ему некоторые вещи из автомобиля "Мицубиси", как он понял, чтобы помог их донести, так как все в руках Федосова С.И. не помещалось. Федосов С.И. ему в этот момент ничего не говорил, молча дал вещи и все. Он понимал, что Федосов С.И. похитил указанные вещи, но побоялся отказать в помощи, поэтому взял и понес вещи. После этого они пошли на стоянку такси в п. Северный, где попросили С.Н.И. отвезти их в г..Звенигород, чтобы забрать автомобиль Федосова С.И. Это было около четырех часов ночи (Дата ). Федосов С.И. и он положили вещи из автомобиля на заднее сидение. Он протянул вещи Федосову С.И., но тот сказал, чтобы он положил вещи на заднее сидение. С.Н.И. отвез их в Звенигород. По дороге с С.Н.И. происшедшее не обсуждали. Когда они приехали в г..Звенигород, то Федосов С.И. переложил похищенные вещи из автомобиля С.Н.И. в свой автомобиль, на заднее сидение. Он Федосову С.И. не помогал перекладывать вещи. После этого, по указанию Федосова С.И. он сел за руль автомобиля, и они приехали в д. Павловское, где около часа стояли около "маркета" с друзьями, распивали спиртное. После этого, (Дата ) они встретились с Федосовым С.И. на площадке в п. Северный, Истринского района Московской области, около 18 часов, и тот ему передал денежные средства в размере около трех с половиной тысяч, что именно это были за деньги, Федосов С.И. ему не говорил. Были ли это деньги из автомобиля Р.В.О. или другие, ему неизвестно.
Деньги у Федосова С.И. он взял, так как ему в тот момент действительно они были нужны. Он планировал позже вернуть их Федосову С.И. обратно, как только заработает необходимую сумму. Впоследствии данные денежные средства он потратил на свои нужды. О происшедшем ночью, они с Федосовым С.И. в тот день не разговаривали. 25.07.2011 около 18 часов, он встретился с Федосовым С.И. в д. Павловское, Истринского района Московской области, где тот ему передал навигатор и пневматический пистолет, как понимал, это были те предметы, похищенные в автомобиле Р.В.О. Федосов С.И. ему не пояснял происхождение указанных вещей, но он видел навигатор в автомобиле Р.В.О., поэтому решил, что и пистолет также из автомобиля Р.В.О. Федосов С.И. когда передавал ему предметы, сказал, чтобы эти предметы некоторое время он хранил у себя. Он так понял, что данные предметы должен будет вернуть Федосову С.И. через некоторое время. Он согласился хранить указанные предметы. Он понимал, что данные вещи добыты преступным путем, но боялся отказать Федосову С.И., учитывая те события, очевидцем которых он был. (том (N) л.д. (.........)).
Оглашенные показания подсудимый Уткин И.В. подтвердил, пояснив, что не будет отвечать на вопросы в судебном заседании.
Допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновными Федосова С.И. и Уткина И.В. в инкриминируемых им деяниях.
Потерпевший Р.О.В. суду показал, что погибший ему приходится сыном. Он проживал с ним. Сын подрабатывал таксистом, учился в институте. Сын работал на своей машине. Он ее только купил, а/м Мицубиси Лансер, он был на транзитных номерах. Они ее купили буквально за 10-15 дней до происшествия. Машина принадлежала сыну. О смерти сына ему ничего неизвестно. Он уехал утром, сын спал еще. Сына видел последний раз в четверг вечером. Погиб он в пятницу. Дату не помнит. Они ужинали вместе накануне. На работу он поехал вечером. Когда он уезжал, сын спал. Он вернулся примерно в 23 часа, были пробки. Сына дома не было. Сын находился в городе. Он позвонил сыну, сказал, чтоб он к ужину подъехал. Потом сын позвонил, сказал, что он заедет в Макдональдс. Потом в 24 часа телефон у него выключился. После звонка он не стал готовить ужин, спать лег. Он рассчитывал, что сын что-то привезет перекусить. После того, как сын выключил телефон, он начал нервничать. Он сначала позвонил в 23 часа, потом лег спать. Потом проснулся около 24 часов, набрал ему, но телефон был выключен. Что-то у него вызвало беспокойство, не знает что. В течение ночи он пытался связаться с сыном, звонил ему. Друзьям ночью не звонил. В правоохранительные органы обратился утром. Он позвонил товарищу, полковнику и он сразу организовал поиски. Заявление было принято в 5-7 часов вечера. Утром он уже поднял всех "на уши" и ездил по городу.
В воскресенье утром ему позвонил и приехал оперуполномоченный. Они поехали на опознание. Но он не мог опознать сына, звонили друзьям. Не мог опознать, т.к. сын был не похож на себя. Во второй раз он опознал сына. У него теперь нет сомнений, что погиб его сын. Ему не возвращено имущество сына. Только машина на ответственном хранении. Больше ничего. Следствие предъявляло на опознание имущество: магнитола, навигатор, бита, пистолет, барсетка. Что-то еще из вещей было. Эти вещи он хранил в машине. Магнитолу купили с машиной, навигатор он ему сам дал. Пистолет был игрушечный, он был в машине, бита была в багажнике. Сын клал ее туда при нем. Также была похищена золотая цепочка, он опознать ее не смог, она была очень грязная. Опознали ее, так как у его матери были бирки, он ему ее дарила. У сына были деньги с собой около 10000 рублей.
Ущерб в размере 39000 рублей для него значительный.
Друзей у сына было много, полгорода. Он их не знает. Пришли на похороны много народу. Но он был очень замкнутый. Они занимались бизнесом, им было не до ребенка, и его воспитанием занималась бабушка, она очень строгая. Сын не пил, наркотики не употреблял. Друзей домой он никогда не приводил. Стеснялся его наверно. Неприязненных отношений у него не было. Со всеми были хорошие отношения. Он точно не помнит, давал ли он ему лично 10000 рублей. Вроде давал 10000 рублей. Остальное имущество было изъято в качестве вещественных доказательств. Бита была шоколадного цвета.
Свидетель С.Н.И. суду показал, что с подсудимыми знаком, они живут в одной деревне, работали вместе в Бужаровском такси. В ночь с 22 на (Дата ) он видел подсудимых. Он ночью работал в п. Северном, они к нему подошли. Это было ближе к утру, примерно в четыре часа. Они были без машины. Подошли, попросили подбросить до деревни Павловское. Почему они были без машины, он не спросил. У Федосова были штаны в крови. Он спросил откуда кровь. Он сказал, что подрался. У них были с собой сумка, салфетки и диски. Он плохо помнит, много время прошло. Сумка была наподобие барсетки. Кто ее нес, не помнит. Салфетки были влажные, они ему их дали, машину протирать. Пачка была открытая. Еще ему подарили пару дисков, музыкальные СД диски. Он подвез их в д. Павловское, потом они попросили доехать до Звенигорода, забрать машину. Он согласился. Точный адрес не знает, где стояла машина Федосова. Федосов сказал ему, что они там гуляли. Он выпил и за руль не сел. Обратно он ехал на своей машине. После этого он встречался с ними один раз, недели через две. Они встретились с Федосовым и Уткиным, его попросили не рассказывать, что он их видел в ту ночь и куда-то отвозил. Это сказал Федосов, он не объяснил, он не спросил. С Федосовым он знаком с детства, в одной школе учились. Знает его до настоящего времени. Отношения нейтральные. Он нормальный парень, но они особо не общались. Он не знает, способен ли был Федосов совершить преступление. С Р. он не знаком. Угроз от Федосова не было, с его стороны тоже угроз не было. Он отказался от очной ставки, т.к. он сначала не мог, потом приехал поздно. Он написал заявление о том, что Федосов ему угрожает, так как так сказал следователь, что если он не может встретиться, должен это написать. В ночь задержания его не били. Он занимается подводной охотой, ныряет. Ударился лицом. Почему были синие уши, он не помнит. Может при задержании черканул лицом. Федосов был в светлых брюках. На них была кровь. В машине они слушали музыку. Он мог перепутать пятна крови с грязью, но это была кровь, пятно красное было. Ему сказали, что если он это напишет, то может больше не ездить. Он приехал поздно, и тогда нельзя было проводить очную ставку. Он написал заявление, чтобы не приезжать, так как у него не было времени.
Свидетель Б.Д.С., суду показал, что ранее никогда подсудимых не видел. С погибшим Р. знаком, они работали вместе. Он видел его в последний раз в пятницу, вечером в 23 часа 30 минут, это было на стоянке такси в Звенигороде на (.........). Он стоял, разговаривал с Р.. Он был без машины, он был с автомобилем. Также был их коллега, он был на "Волге". Подошли двое молодых людей, сказали надо ехать в Истру. От "Волги" молодые люди отказались и сказали, что поедут, на той машине на которой хотят. И уехали. Он не помнит их в лицо. Помнит, что был светловолосый человек. Он стоял лицом к Р.. Парни шли со стороны кафе. Один сразу сел в машину, второй начал говорить. Он не помнит было ли что-то у них в руках. Может и было, возможно был пакет. В Звенигородском такси он работал полтора года, тогда они и познакомились с Р.. Отношения были дружеские. Он дружил с ребятами, с которыми работал, со всеми дружил. Он не знает, были ли у него ссоры с кем-нибудь. Ему на опознании вещи не предоставляли.
В связи с противоречиями, по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, оглашалисьпоказания свидетеля Б.Д.С., данные им на предварительном следствии, где он показал, что летом 2011 года он подрабатывал таксистом в г. Звенигород, в связи с чем был знаком со многими таксистами г. Звенигород. В ночь с 22 на (Дата ) он не работал, так как выпил спиртного. Около 24 часов он находился на стоянке "Юлия" совместно с Р.В.О. и И.Д.С. С Р.В.О. он общался довольно часто. Р.В.О. был на своем автомобиле "Мицубиси Лансер", а И.В.В. Д.С. на автомобиле "Волга". Более на стоянке никого не было. Первым должен был ехать И.В.В. Д.С. Со стороны улицы к ним подошли двое парней, оба среднего роста, один был со светлыми волосами, коротко-стриженный (Федосов С.И.), а второй с русыми волосами (Уткин И.В.) Каких-либо особых примет он не запомнил. У Федосова С.И. в руках он увидел банку пива и черный полиэтиленовый пакет. Когда парни подошли, он показал рукой на автомобиль "Волга" и сказал, что данная машина первая в очереди. Федосов С.И. сказал, что не желает ехать на автомобиле Российского производства, после чего подошел к Р.В.О. и сказал, что им необходимо ехать в г. Истра. Р.В.О. согласился, после чего парни присели в автомобиль Р.В.О., и тот поехал. Уткнин И.В. в это время ничего не говорил. Более с указанного дня он Р.В.О. не встречал. ( л.д. (.........), том (N)).
Оглашенные показания свидетель Б.Д.С. подтвердил, суду пояснил, что он просто сам тогда выпивший был. Наверное у них была банка и пакет. Что-то в руках точно было, конкретно не может сказать что. На предварительном следствии правду говорил. Читал протокол допроса.
Свидетель М.Р.В. суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОР УР ОМВД России по Истринскому району. Ему знакомы подсудимые по работе. Точно число и месяц знакомства не помнит, вроде осень 2011 года. Обоих Федосова и Уткина доставили в отдел, сказали, что они подозреваются в совершении преступления. Как он помнит, он беседовал с Уткиным. Он пояснил, что они отправились с Федосовым в Звенигород, взяли такси, доехали до ст. Манихино. Там попросили таксиста выйти, посадили его в багажник и направились в д. Красновидово. Уткин сидел в машине, а Федосов с таксистом стоял на улице, что там было, ему неизвестно. Когда Федосов сел в машину, они отогнали ее в п. Северный.
Они заставили водителя выйти. Он брал явку с повинной с Федосова. Кто привел его к нему в кабинет, не помнит. Федосов рассказывал все добровольно. Федосов рассказал то же самое, что и Уткин. Но только Федосов в Красновидово подрался с таксистом, в результате чего, пырнул того ножом. Он думает, что Федосов писал явку с повинной.
Он просто оказывал коллегам рабочую поддержку, изначально он в группу не входил. Но потом участвовал, присутствовал при обыске в Истре. Он не занимался розыском других подозреваемых, он действовал по особому поручению. Он не помнит, во что был одет Федосов, скорее всего на нем была футболка серая, штаны черные вроде. Он не помнит, были ли у него ссадины. Он Федосова не бил.
В связи с противоречиями, по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, оглашалисьпоказания свидетеля М.Р.В., данные им на предварительном следствии, где он показал, что в органах МВД России он работает с 2009 года. В должности оперуполномоченного ОРЧ УР ОМВД России он работает с 2011 года. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности, раскрытие и предупреждение преступлений, выезды на места совершения преступлений, проведение доследственных мероприятий, при получении сообщений о преступлении, задержание лиц, совершивших преступления. В ночное время с (Дата ) на (Дата ) он находился в помещении ОРЧ УР ОМВД России по Истринскому району при исполнении своих служебных обязанностей. Он находился на рабочем месте по распоряжению руководства. Насколько ему было известно, в ОРЧ УР ОМВД России на тот момент поступила информация, об убийстве Р.В.О., труп которого (Дата ) был обнаружен под мостом на Московском малом кольце вблизи д. Лужки, Истринского района Московской области. Источник указанной информации ему неизвестен. Примерно в полночь в помещение отдела был доставлен Уткин И.В., которого вначале пригласили для беседы. В ходе беседы с Уткиным И.В., ему стало известно, что тот и его друг Федосов С.И. причастны к совершению убийства Р.В.О. Со слов Уткина И.В., ему стало известно, что тот совместно с Федосовым С.И. (Дата ) в ночное время выехал из г.Звенигород на арендованном автомобиле такси "Мицубиси Лансер", которым управлял Р.В.О. По дороге, в районе поселка Манихино, Истринского района Московской области, Федосов С.И. приставил к горлу Р.В.О. нож, после чего заставил того выйти из автомобиля и влезть в багажник машины. После этого Федосов С.И. повел автомобиль в сторону моста через реку Истра, вблизи д. Лужки, Истринского района Московской области, где заставил Р.В.О. снять с себя одежду. Со слов Уткина И.В., по приезду под мост, тот находился в салоне автомобиля. Когда Уткин И.В. сидел внутри автомобиля, то заметил, что на улице происходит потасовка, что конкретно происходило, пояснить затруднялся. Далее Уткин И.В. сообщил, что через некоторое время к нему подошел Федосов С.И. и попросил о помощи. По просьбе Федосова С.И., Уткин И.В. вышел из автомобиля и помог Федосову С.И. оттащить тело Р.В.О. к берегу реки, также Уткин И.В. сказал, что когда те тащили тело, то Уткин И.В. видел кровь на теле Р.В.О. Далее, те сели в автомобиль и поехали в (.........), где бросили автомобиль. После того как Уткин И.В. обо всем ему рассказал, он предложил тому написать явку с повинной. Уткин И.В. согласился. После этого им был заполнен бланк протокола явки с повинной, в которой Уткин И.В. собственноручно изложил обстоятельства происшедшего. Уткин И.В. в тот момент находился в возбужденном состоянии, сильно нервничал, по тому было явно видно, что тот очень испуган, руки потели и дрожали. (том (N), л.д. (.........)).
Оглашенные показания свидетель М.Р.В. подтвердил, суду пояснил, что помнил, то и рассказал. Он не помнит, беседовал ли он с Федосовым. Точно его видел. Не знает, брал с него явку с повинной. Он участвовал в обыске дома, возле военкомата. Он выглядит как частный дом, но там квартира. Там они обнаружили шорты с пятнами крови. Он при осмотре местности при доме не присутствовал. При осмотре авто тоже. Он составлял только шапку протокола явки с повинной. Показания были записаны в его присутствии. Он не может ничего сказать, так как он не главный участник розыскных мероприятий.
Свидетель К.Ю.В. суду пояснил, что потерпевшего знает, он покупал у него машину Мицубиси Лансер, 2005 года. Это было летом 2011 года. Он проживал с сыном. В машине была магнитола. Магнитола черно-голубого цвета, панель выдвижная, ДиВиДи - проигрыватель, приемник, компакт диски. Магнитола "Пролоджи", модель не помнит, но не распространенная. Сохранились фотографии этой магнитолы. Он видел ее на опознании. Она лежала отдельно на столе. По визуальному осмотру он уверен, что эта была та магнитола. Магнитола не ширпотребная, такая только у него. Ее предыдущий хозяин отдал около 25 тысяч за нее.
В связи с противоречиями, по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, оглашалисьпоказания свидетеля К.Ю.В., данные им на предварительном следствии, где он показал, что в ноябре 2008 года он приобрел для использования в личных целях автомобиль "Мицубиси Лансер" синего цвета 2005 года выпуска. Эксплуатировал он автомобиль на протяжении около трех лет, после чего принял решение о продаже в связи с покупкой более нового автомобиля. Для продажи он подал объявление на интернет сайты, после чего через некоторое время с ним связался Р.В.О., с которым он договорился о встрече. По приезду, Р.В.О. и Р.О.В. осмотрели автомобиль, прокатились, после чего приняли решение о приобретении. Между ними была оговорена сумма, после чего они обратились в районное ГИБДД, где он снял автомобиль с учета, после чего они оформили сделку купли-продажи через комиссионный магазин, расположенный вблизи ГИБДД Одинцовского района. В конечном итоге он продал автомобиль за триста двадцать тысяч рублей, которые ему передали на руки наличными. По официальным бумагам, по обоюдной договоренности была указанна меньшая сумма, так как не хотели переплачивать процент за комиссионное переоформление. Автомобиль он продавал на летней резине, установленной на автомобиль, также в придачу он передавал комплект зимней резины на металлических дисках. Летняя резина, установленная на автомобиль, была надета на литые диски, 15 радиуса. Диски были оригинальными "Мицубиси" с шестью или пятью лучами, пять гаек, серебристого обыкновенного цвета. Какая была установлена резина на автомобиле, он в настоящее время не помнит, была импортная. В автомобиле была установлена магнитола, с выезжающим экраном, производства фирмы "Мистери". Магнитола находилась в исправном состоянии. Корпус магнитолы черного цвета, кнопочное и сенсорное управление, экран воспроизводил в цветном изображении. Каких-либо индивидуальных признаков магнитолы он добавить не может. При необходимости он может опознать магнитолу по модели. Более с автомобилем он каких-либо дополнительных устройств не продавал, то есть таких вещей как пневматический пистолет, бейсбольная бита, навигатор, он с автомобилем не продавал. Что-либо об обстоятельствах убийства Р.В.О. ему неизвестно. (л.д. (.........) том (N)).
Оглашенные показания свидетель К.Ю.В. подтвердил, суду пояснил, что фирма магнитолы "Мистерия". Он назвал другую марку, т.к. не помнит, ввиду того, что давно ее продавал. Просто забыл.
Свидетель М.А.А., суду показала, что с погибшим Р. она была знакома. Они вместе работали в Звенигород-Такси. Она там работает диспетчером. Она принимает заявки по телефону и передает их водителям. У них есть журнал учета этих заявок. Она записывает место, откуда забрать клиента и куда его отвезти, номер телефона и время подачи заявки. У Р. был позывной номер 33. В ночь с (Дата ) на (Дата ) она не работала. Р. в эту ночь видела, около 22 вечера, в районе квартала Маяковского, он был на машине, работал. Она с ним не общалась. После того, как было установлено, что Р. погиб, журнал заявок у нее изъяли. Последний вызов она не может вспомнить. Это была не ее смена. Дежурила Новикова Ольга. Она не приехала, т.к. находится в отпуске, уехала в другое государство. В том случае, если водители берут заказ на стоянке, "от борта", это не фиксируется, они просто говорят, что уехали со стоянки. Куда, они не записывают. Пишут, только то, что по телефону. После выполнения заказа, они отзваниваются, либо сразу, либо уже на стоянке.
Они с Р. учились в школе и в такси встретились. Они общались в основном по работе. Р. был скрытный человек, она не знает, были у него с кем-то плохие отношения.
Свидетель Г.Н.А. суду показала, что в июле 2011 года она работала в кулинарии в Звенигороде, продавцом. В ночь с 22 на (Дата ) она не работала. Девочка, которая работала в этот день, уволилась. Фамилии ее не знает, она работала 2 или 3 дня. В магазине в ночное время продавалось пиво "Жигули". У них есть черные пакеты. Они обычные, надпись не помнит. Не рисунки, надпись печатными буквами. На следствии ей показывали пакет, это был тот пакет. Рядом с магазином есть стоянка такси, она круглосуточная.
В связи с противоречиями, по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, оглашалисьпоказания свидетеля Г.Н.А., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она работает продавцам в магазине "Кулинария", ИП " Д.О.А.", расположенном в (.........). В ночь с 22 на (Дата ) она работа в барной зоне магазина. В магазине в ночное время возможно приобрести баночное пиво "Жигули", а для упаковки покупок, они используют пакеты с надписью "Никас Папандопалос". В указанную ночь она ничего подозрительного не заметила. Каких-либо покупателей она не запомнила, за ночь раскупают около 100 банок пива. С Р.В.О. она не знакома. (том (N), л.д. (.........)). Оглашенные показания свидетель Г.Н.А. подтвердила, суду пояснила, что в этот день она работала. В этот день была путаница с рабочими. Надпись на пакете правильная.
Свидетель Ф.В.Н., суду показала, что в июле 2011 года она проживала в п. Северном. Она живет на втором этаже. Окна ее квартиры выходят на пруд и на стоянку перед домом. Автомобили обычно стоят на стоянке. Она знает, кому они принадлежат. Там стоят одни и те же машины. Она замечала, что в июле 2011 года, перед ее домом стоит чужая машина. Дату она не помнит. Оперативникам она сразу сказала, что машина появилась с пятницы на субботу, и в воскресенье она стояла. Дни были жаркие, она не выходила из дома. В среду ограбили ее соседку, машина стояла. Когда приехали разбираться, она высунулась в окно. Жительница их поселка сказала, что появилась новая машина у них на стоянке. Но ей за кустами из окна квартиры не видно. Также соседка сказала, что по любому машину угнали и поставили подальше. Вечером она пошла выбрасывать мусор и увидела эту машину. Это было в среду. Она на 100 процентов не уверена, что машина стояла с пятницы, так как была ночь. Она поздно ложится спать, смотрела телевизор. Знает все машины, что становятся возле дома. Одна машина приехала, потом вторая. Потом с левой стороны, где мусорка, загудела машина и почему-то не проехала. Ей показалось это странным. Иногда приезжают машины просто сбросить мусор, поэтому точно сказать не может. Она слышала мужские голоса, но слов было не разобрать, услышала, как хлопнула дверь автомобиля. Женских голосов она не слышала. В четверг с машины уже сняли колеса. До этого были колеса. Заднее колесо было грязное, она еще удивилась, где в жару можно найти грязь. Машина была черного, затемненного цвета. Номеров не было. Сотрудники полиции осматривали машину при соседях, которые были понятыми.
Свидетель К.А.Н., суду показал, что в ночь с 15 на (Дата ) в МВД поступила информация, что к убийству Р. причастны подсудимые. Первым был задержан Уткин, он дал признательные показания, обозначил Федосова, сказал, где он проживает. После чего Федосов был задержан. У Уткина были изъяты личные вещи Р., потом он выехал по месту жительства Федосова. В городе Истра он был задержан и доставлен в отдел. Федосов рассказал, что произошло, из его автомобиля были изъяты личные вещи Р., после чего он дал показания. Были изъяты навигатор, травматический пистолет, автомагнитола. Федосов добровольно давал объяснения. Федосов в момент задержания был одет в шорты и футболку. Он Федосова не опрашивал, он только задержал его, потом проводил другие мероприятия. Федосов сопротивление при задержании не оказывал. Они проводили обыск дома у Федосова. Он на тот момент он был руководителем отдела. На место событий он выезжал. Он видел явку с повинной. Они ехали в отделение не более 5 минут, пояснения в машине Федосов не давал, только спросил, по какому поводу его задержали. Федосов знал, что у Уткина были изъяты личные вещи Р.. Федосов сказал, что ранее он был судим, не хочет опять в тюрьму. Сказал, что вместе с Уткиным они поехали в Звенигород, сели к Р. в машину, и поехали в Манихино. К Р. они применили физическую силу, пересадили его в багажник, отвезли на мост и скинули в реку. Уткин помог избавиться Федосову от тела, Федосов нанес ножевые ранения Р.. Потом в поселке Северный они оставили машину потерпевшего и уехали. У них были изъяты личные вещи Р.. Он не знает, изымалось ли орудие преступления. В процессе задержания Федосов не говорил о иных лицах кроме себя и Уткина. Они разговаривали в ОМВД, он не принимал участие в официальных мероприятиях. Он не применял к Федосову физическую силу, они сидели в комнате, курили.
Свидетель К.В.Ф. суду показал, что знаком с подсудимыми. Его допрашивали по этому делу. (Дата ) у него родился сын, он отмечал это событие на речке вместе с друзьями, они делали шашлыки. На второй день они поехали в ночной клуб в пос. Павловское. После закрытия, на улице он встретил Федосова, он стоял около своей машины. Он предложил ему отметить рождение сына, они выпили на багажнике его автомобиля "БМВ", это было около 4-5 часов утра. В 6 часов он уехал домой. Федосов был с Уткиным. О каких-либо происшествиях они не говорили. Они были подвыпившие, стояли, шутили.
В связи с противоречиями, по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, оглашалисьпоказания свидетеля К.В.Ф., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает в д. Ивановское, (.........), и часто бывает в д. Павловское. Он знаком с Федосовым С.И. и Уткиным И.В., однако с данными молодыми людьми он не общался. По работе с ними не пересекался. (Дата ) у него родился сын, по поводу чего он следующий день праздновал в ночном клубе "Фешон Холл". Около 05 часов утра клуб закрылся, и он вышел на улицу и продолжил распивать спиртное. Через некоторое время, после того как он вышел на улицу, он встретил Федосова С.И. и Уткина И.В., которые распивали спиртное на багажнике автомобиля. О каких-либо происшествиях с ними в тот день Федосов С.И. и Уткин И.В. не рассказывали. На их одежде в тот день чего-либо необычного он не видел. Федосов С.И. в тот день был в приподнятом настроении, а Уткин И.В. наоборот в подавленном, и был неразговорчив. (том 2 л.д.189-193).
Оглашенные показания свидетель К.В.Ф. подтвердил, суду пояснил, что подтверждает свои показания, только Федосов в тот вечер был не на "шестерке", а на машине "БМВ".
Свидетель М.М.В. суду показала, что она является гражданской женой Федосова, с Уткиным знакома. Они проживали по адресу: (.........). Она проживала совместно с Федосовым. Он работал в такси. Работал неофициально. У него не было графика работы. Он работал иногда днем, иногда ночью. Ночью с 22 на (Дата ) он забрал ее из Красногорска и сказал, что поехал на работу и уехал. Последний раз она видела его в начале 24 часов. Он вернулся утром. Ночью они созванивались. Он говорил, что у него клиенты, но он скоро будет. Она его ждала, но он приехал только в 10 часов утра. Сказал, что ночевал у родителей в д. Павловское. Сказал к родителям пришел около 7-и, проснулся и поехал домой. Он говорил, что он был на работе. Когда он вернулся, он был в трезвом состоянии. Он был одет в джинсы и футболку. Он был в джинсах, а шорты его были домашние. Он в них никуда не ходил, только дома. В ночь с 22 на 23 число он их не носил. Он их только дома носил, на улицу их нельзя одевать. Пятна крови на шортах были, это его кровь. Когда они делали ремонт, он порезался и при нем вытер кровь об шорты. Посторонние вещи в дом он никогда не приносил. В тот день новых вещей в автомобиле не было. Только спустя 2 недели магнитола появилась. Она была установлена. Магнитола с экраном. Он сказал, что друзья отдали. Подарили, как она поняла. Когда он уезжал на работу, то он не брал с собой какие-либо предметы для обороны. Она никогда не видела у него ни бит, ни ножей, ни дома, ни в машине. За смену он мог 1000 рублей принести, мог 1500 рублей принести. Особо денег у них не было. В (.........) они снимают квартиру. У них проводился обыск. Были изъяты джинсы, футболка и шорты. Из машины забрали магнитолу, навигатор, биту и нож вроде. Навигатор Федосова, она его раньше видела, а бита и нож не знает откуда.
Она смотрела багажник, там не было ничего. Он ничего не скрывал от нее. Никаких бит она раньше не видела. Они познакомились зимой 2010 года, с этого момента проживают совместно. Она может его охарактеризовать только с положительной стороны. Он очень заботливый, не гуляющий, всегда ей помогал, не кричал на нее, не дрался никогда ни с кем. Она всегда знала, где он. За все время из его друзей никто о нем плохого не говорил. Наркотики он не употреблял, спиртным не злоупотреблял. В компании они всегда были вместе, и она всегда следит, сколько он пьет. Даже иногда бывало, что она выпьет, а он нет. Было, что в компании ругались, но при ней он ничего не делал, не угрожал, не кричал, не дрался. Если возникал конфликт, они уходили. Буквально неделе через полторы после знакомства, они стали совместно проживать. Они познакомились в Павловском. Она была его лучшим другом, близких друзей не было, а так общался он со многими.
Она увидела его на следующий день после задержания, в 9-00, она была возле прокуратуры. Федосов был на допросе, а Уткина она увидела возле дежурной части. Дверь у следователя была открыта, она увидела Федосова, он был в наручниках. С ним была его мама, она сказала, что он избит, но она это через щелку не увидела. Мама поехала домой, на обыск. Она осталась в прокуратуре, вышла на улицу, так как должны были еще люди подойти, она их встретила, зашла обратно, Федосов уже сидел в коридоре. Он был весь избит, когда его забирали, его так не избивали. Он очень хромал, был весь в кровоподтеках, правая щека была раздута, от наручников следы синие на руках. Она спросила, что случилось, следователь сказал, что при нем его не били, предположил, что это произошло при задержании. Но при задержании его не били, ему просто руку заломали, положили лицом на землю и увезли, а он выглядел, как будто его всю ночь били. Они говорили об этом своему адвокату. Они вышли на улицу, она его под руку взяла, он сильно хромал. Он уткнулся ей в плече и сказал: "Я его не убивал". Уткина она видела в этот же день, только в обед. Федосова забрали в шортах, она привезла вещи. Она была с сумкой, рядом стояли мама, его друг с девушкой и она видела Уткина в наручниках, но без конвоя, в майке и в шортах. Тоже весь в ссадинах, в царапинах, но не такой побитый, как Федосов. Погибшего Р. она не знала, первый раз увидела его фамилию на ордере, при обыске. Федосова забрали 15 августа, почти ночью, пол 12-го ночи, это точно был понедельник. На следующий день, с утра она приехала к нему. 16-го с утра они с мамой пошли в прокуратуру, после этого они виделись только на свидании. 23 августа она его не видела. Видела 15 и 16 августа. Про освидетельствование не в курсе. Может, ссадины у Федосова и могли зажить за неделю, но лицо и следы от наручников не могли зажить за неделю. Состояние у него было ужасное. Они знакомы с декабря 2010 года, второй год уже. Она раньше знала его заочно, у них есть общие друзья. Ей известно, что он был осужден за разбой. Это было в прошлом, ему было 17 лет, все меняются и ошибаются. Она знает, что он не виновен и не убивал. Адвоката для Федосова родители наняли, на следствии адвокат бы другой. Она рассказывала адвокату, что Федосова побили. Федосов сам рассказал ему, да и адвокат им говорил, что он в плохом состоянии. Он поклялся, что он не виноват. Почему он дал другие показания, она не знает.
Свидетель Н.О.Н. суду показала, что в июле 2010 года она работала в Звенигороде, диспетчером в такси. Она была знакома с Р. Валерием. Он работал таксистом. Он работал в ночь с 22 на 23 июля. Он купил новую машину и работал в четверг и в пятницу, только в ночь. С четверга на пятницу и с пятницы на субботу. У него был позывной "33". Обычно ребята еще пассажиров берут "от борта", но не всегда говорят, куда едут. Она фиксирует, ребята отчитываются, когда освободились. Р. работал с удовольствием. Он учился и выходил на работу, у него было много друзей, он любил общаться. Он принимал заказы через диспетчера, может было 2 или 4 заявки. Она их фиксирует в журнале. Пишет, откуда и куда везут. Если от "борта" они не фиксируют, только если водители сами говорят. Те, кто долго работает, говорят, куда едут. Около 12-и она спрашивала, кто в городе свободен. Р. сказал, что подъезжает к городу, сказал, поедет к Юле на Ленина, кофе попить. Пошла заявка забрать пассажира с Истры до Шихова. Я сказала "33" взять заявку, он сказал, что уже с пассажирами уехал. После этого Р. она не слышала. До 12ти часов он был на связи, но потом пропал. Р. обычно общался с хозяйкой палатки "Карпович", Светланой. Палатка расположена на ул. Московская, дом не помнит, напротив магазина "Родник" г. Звенигород. Там у него друг был хороший, с детства. Имя не помнит. Долгов у него не было, он делал ремонт, купил мотоцикл. В деньгах он не нуждался. Он учился в институте и выходил на работу в такси. Кто-то из ребят спрашивал, где найти Р.. По телефону заказчики не спрашивали именно Р..
Свидетель И.Д.С. суду показал, что в июне 2011 он работал таксистом в Звенигороде. Р. Валерия он знал, по позывному "33", он тоже с ним работал. Он видел его в ночь с 22 на (Дата ), на стоянке, примерно в 23-24 часа вечера, на стоянке такси, на улице Ленина. Они стояли вдвоем, у него правая дверь машины была открыта, был еще один таксист, но он в этот день не работал, его зовут Дан. Они стояли, разговаривали. Р. сидел у себя в машине. Стояла его машина, у него вроде стекло было опушено, и Дан стоял рядом. Потом подошли двое мужчин. Сели к Р.. Должен был ехать он, так как они развозят по очереди. Но пассажиры захотели с Р. поехать, не захотели поехать на его "Волге". Он даже и не разговаривал с ними. Дан показывал, что вот его первая машина, на ней они должны ехать. Он не сможет их описать. Ему показалось, что один светлый, другой темный. Один был низкого роста и худощавого телосложения. Разницу в возрасте не может сказать. В руках у них что-то было. То ли пакет, то ли сумка мужская. Но не может точно сказать. Они сказали, что не хотят ехать на "Волге", что хотят ехать на иномарке. Они сказали, что ехать надо в Истру. Он не видел их лицо, так, чтобы их запомнить. Дружеских отношений у них с Р. не было. Он знал его примерно около года, но когда он устраивался в такси, Р. еще не работал. Место их знакомства - это такси. Раньше он Р. не знал. Общались только на стоянке. Р. вроде общительный парень был. Про его друзей ничего не знает. Долговых разговоров не было. Он раньше ездил на "Фольксвагене", потом на новой иномарке, даже без номеров вроде. Фамилию Дана,не помнит, но он тоже таксист, на "Волге" ездил.
По ходатайству защитника Дульцева Н.Д., с согласия участников процесса,оглашались показания свидетеля А.А.А., из которых следует, что он проживает на территории санатория "Министерства обороны", Одинцовского района Московской области. Он пользуется мобильным телефоном с абонентским номером (N). (Дата ) он совместно с друзьями распивал спиртные напитки, находясь на территории санатория. В вечернее время у них закончилось спиртное, и они решили съездить в г. Звенигород, приобрести еще. Они вызвали такси, после чего, по прибытию автомобиля, они проехали в г. Звенигород, где приобрели пива, после чего вернулись обратно на территорию санатория, а водитель такси в которым они ездили, уехал. Более он того таксиста не видел. (том (N) л.д. (.........)).
Вина подсудимых Федосова С.И. и Уткина И.В. в совершении указанных выше деяний, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого Федосова С.И. от (Дата ), проведенного с целью установления обстоятельств нанесения телесных повреждений Р.В.О., из которого следует, что обвиняемый Федосов С.И. не смог показать как именно он наносил телесные повреждения Р.В.О., так как сильно волновался в тот момент и не помнит всех деталей происшедшего. (т. 1 л.д. 210-214);
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Федосова С.И. от (Дата ) и фототаблицей к нему, из которого следует, что он предложил проследовать в г. Звенигород Одинцовского района Московской области, где он укажет на место, в котором он оставил автомобиль в вечернее время (Дата ). По прибытию в г. Звенигород, он указал место вблизи дома (N) по ул. Владимира Комарова, г. Звенигорода, Одинцовского района Московской области, сообщив, что в вечернее время он оставил свой автомобиль в данном месте, после чего с Уткиным И.В. пошел гулять по городу. Далее он указал на стоянку такси вблизи (.........), где вечером (Дата ) он договорился с таксистом о поездке в г. Истру, а так же указал на продуктовый магазин, вблизи указанного места, где он и Уткин И.В. приобрели пиво и сигареты. Когда они сели в автомобиль к Р.В.О., то он сел на заднее сидение, а Уткин И.В. присел на переднее пассажирское сидение. Двигались они по автодороге Московское малое кольцо "А-107". Во время движения по указанной автодороге, ему в голову пришла мысль, завладеть автомобилем Р.В.О., так как это была "свежая" иномарка "Мицубиси Лансер". Он хотел покататься на указанном автомобиле, после чего доехать на нем до дома. Для этого он сказал Р.В.О., чтобы тот свернул в сторону ст. Манихино, после чего указывал тому дорогу, сославшись на необходимость встретится с одним из знакомых. Когда они доехали до открытой местности в д. Санниково, Истринского района Московской области, он достал нож, обхватил одной рукой шею Р.В.О., а второй рукой приставил нож к шее Р.В.О., сказав: "останови автомобиль, иначе зарежу". Далее он указал на место вблизи (.........). Санниково, Истринского района Московской области, где происходили указанные события. Далее он пояснил, что велел Р.В.О. влезть в багажник автомобиля, и когда Р.В.О. исполнил требование, он сел за руль и повел автомобиль в сторону автодороги "А-107". Он сообщил, что Р.В.О. попросил подвезти его ближе к шоссе, и он решил выполнить просьбу последнего, а так же для подстраховки раздеть Р.В.О. догола, чтобы иметь время уехать подальше. Далее он сообщил, что поехал под мост через реку Истра вблизи д. Лужки, Истринского района Московской области. По его указанию, все прибыли под мост через реку Истра 30 км автодороги Московской малое кольцо "А-107" вблизи д. Лужки, Истринского района Московской области, где он сообщил, что приехал в данное место по проселочной дороге. Далее он сообщил, что по прибытию в данное место, он вышел из автомобиля, выпустил из багажника Р.В.О. Когда Р.В.О. вышел из багажного отсека, то он велел тому снять с себя всю одежу. В момент, когда он сказал Р.В.О., повернутся к нему задом, он хотел связать Р.В.О. руки, последний неожиданно бросился на него, замахиваясь рукой и обзывая его нецензурными словами. Он увернулся, после чего ударил Р.В.О. рукой в лицо, а потом от злости начал наносить удары ножом в область шеи Р.В.О. Он нанес не менее 15-20 ударов ножом в область шеи. Он не планировал убивать Р.В.О., все произошло неожиданно, он планировал оставить Р.В.О. под мостом связанным. Осознав происшедшее, он решил бросить тело Р.В.О. в реку Истра, после чего сам оттащил тело к реке и бросил в воду. Уткин И.В. в его действия не вмешивался и стоял на некотором отдалении. Далее он сказал Уткину И.В. сесть в машину, после чего повел автомобиль в п. Северный Истринского района Московской области, где оставил около (N) Далее по его указаниям все прибыли к д.7 п. Северный, Истринского района Московской области, где он показал место, на котором оставил автомобиль. Так же он пояснил, что в данном месте он решил забрать из автомобиля вещи Р.В.О., а именно навигатор, магнитолу, бейсбольную биту, пневматический пистолет и денежные средства. Забрав указанные вещи, он вышел из автомобиля, после чего часть вещей передал Уткину И.В., чтобы тот помог их перенести. Более к автомобилю Р.В.О. он не возвращался. В дальнейшем он передал Уткину И.В. пневматический пистолет и навигатор из автомобиля Р.В.О. на хранение. Магнитолу из указанного автомобиля, он установил в свой автомобиль. (т. (N) л.д. (.........));
Протоколом проверки показаний на месте Уткина И.В. от (Дата ) и фототаблица к нему, из которого следует, что в вечернее время (Дата ) он встретился с Федосовым С.И. в д. Павловское, Истринского района Московской области, после чего они вместе съездили в магазин "Ашан" в г. Москве, после чего приехали в (.........), где оставили автомобиль Федосова С.И. на одной из улиц и ушли гулять. Он указал на место вблизи д (N) по ул. Владимира Комарова, г. Звенигорода, Одинцовского района Московской области, указав, что именно в данном месте они оставили автомобиль. После этого они с Федосовым С.И. зашли в магазин, где приобрели сигарет "Парламент" и несколько банок пива. Далее они прошли на стоянку такси, он указал на место, вблизи дома N 16 по ул. Ленина г. Звенигорода, Одинцовского района Московской области, сообщив, что в данном месте они сели в автомобиль такси "Мицубиси", чтобы доехать до г. Истра, при этом Федосов С.И отказался ехать на автомобиле "Волга". Далее они поехали на автомобиле "Мицубиси " в (.........), и когда двигались по автодороге Московское малое кольцо "А-107", Федосов С.И. сказал Рубцову В.О., чтобы тот свернул пол направлению в п. Манихино, Истринского района Московской области. Он сидел на переднем пассажирском сидении, а Федосов С.И. на заднем. Когда они двигались по проселочной дороге, Федосов С.И. достал нож и приставил его к горлу Р.В.О., велев тому остановить автомобиль. Он показал место, где это произошло. Далее он пояснил, что когда Р.В.О. остановил автомобиль, Федосов С.И. велел ему выйти из автомобиля, и влезть в багажный отсек автомобиля. Когда Р.В.О. выполнил требование Федосова С.И., последний сел за руль автомобиля и повел его в обратном направлении. Далее он указал маршрут, по которому вел автомобиль Федосов С.И., и показал место под мостом 30 км автодороги Московское малое кольцо "А-107", через реку Истра, вблизи д. Лужки, Истринского района Московской области, где Федосов С.И. остановился. По прибытию Федосов С.И. вышел из автомобиля, а он остался сидеть на месте. Через несколько минут, он так же вышел из автомобиля, и прошел к багажнику, где увидел, что Р.В.О. лежит на земле без одежды. Федосов С.И. сказал ему отойти в сторону, что он и сделал. Что происходило между Федосовым С.И. и Р.В.О., он не видел, но слышал звуки, как будто борьба и хрип человека. Далее Федосов С.И. подозвал его подойти. Когда он подошел, то увидел на шортах Федосова С.И. кровь, а также кровь была на лице и шее Р.В.О.. Федосов С.И. сказал ему, чтобы он помог отнести Р.В.О. к реке, где они положили того не берегу. После этого он пошел в машину, а Федосов С.И. остался около Р.В.О. Когда Федосов С.И. пришел к автомобилю, руки у него были мокрые. Федосов С.И. сел за руль автомобиля Р.В.О. после чего они поехали по направлению в (.........). Далее он указал место в п. Северный близи д (N), сообщив, что в данном месте Федосов С.И. остановил автомобиль. После этого Федосов С.И. взял из автомобиля некоторые вещи, после чего они поехали в г. Звенигород. (т. (N) л.д. (.........));
Протоколом явки с повинной Уткина И.В. от (Дата ), из которой следует, что (Дата ) ему позвонил Федосов С.И. и предложил совместно покататься, после чего они приехали в (.........), где оставили автомобиль. После они зашли в магазин, где он приобрел сигарет, а Федосов С.И. несколько банок пива. Далее они взяли автомобиль на стоянке такси. Он ехал впереди, а Федосов С.И. сзади. В "Манихино" Федосов С.И. выставил водителя из автомобиля, и тот влез в багажный отсек. Он сидел в автомобиле, не разговаривал. После этого они приехали под мост. Он сидел в автомобиле, после этого вышел, и Федосов С.И. сказал ему отойти, а Р.В.О. сообщил, что сейчас того "отключит". Он стоял, курил, когда Федосов С.И. попросил отнести того в сторону. После этого они сели в автомобиль и уехали, по дороге не разговаривали. Далее они оставили автомобиль и сели в машину С.Н.И., который отвез их в г. Звенигород. (т. (N), л.д. (.........));
Протоколом предъявления свидетелю Р.О.В. трупа для опознания от (Дата ), из которого следует, что в предъявленном Р.О.В. трупе неизвестного мужчины, обнаруженного (Дата ) по мостом 30 км автодороги Московское малое кольцо "А-107", вблизи д. Лужки, Истринского района Московской области, он не опознает своего сына Р.В.О. (т. (N), л.д. (.........));
Протоколом предъявления предмета для опознания потерпевшему Р.О.В. от (Дата ), в ходе составления которого, Р.О.В. опознал пневматический пистолет принадлежащий его сыну - Р.В.О., в пистолете изъятом в ходе проведения осмотра автомобиля Уткина И.В. Пистолет он опознал по марке и модели, по черному воронению, по черной пластиковой накладке на рамке. (т. (N), л.д. (.........));
Протоколом предъявления предмета для опознания потерпевшему Р.О.В. от (Дата ), в ходе составления которого, Р.О.В. опознал навигатор "Мио с220" принадлежащий его сыну - Р.В.О., в навигаторе изъятом в ходе проведения осмотра автомобиля Уткина И.В. Навигатор он опознал по фирме производителю и по серому пластиковому корпусу. (т (N) л.д. (.........));
Протоколом предъявления предмета для опознания потерпевшему Р.О.В. от (Дата ), в ходе составления которого, Р.О.В. опознал магнитолу "Мистерии ММД 9100", ранее установленную в автомобиле, принадлежащем его сыну - Р.В.О., в магнитоле изъятой в ходе проведения осмотра автомобиля Федосова С.И. Магнитолу он опознал по внешнему виду, расположению кнопок управления. (т. 2 л.д. 113-116);
Протоколом предъявления предмета для опознания свидетелю К.Ю.В. от (Дата ), в ходе составления которого, К.Ю.В. опознал магнитолу "Мистерии ММД 9100", ранее установленную в автомобиле "Мицубиси Лансер", который он продал Р.В.О., в магнитоле изъятой в ходе проведения осмотра автомобиля Федосова С.И. Магнитолу он опознал по фирме "Мистерии", по черному выдвижному экрану, кнопкам на ручках управления. (т. (N) л.д. (.........));
Заключением судебно-медицинского эксперта (экспертиза трупа) (N) от (Дата ) и приложением к нему, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа Р.В.О., 20 лет, установлено:
I. Механическая асфиксия от закрытия просвета верхних дыхательных путей водой при утоплении: наличие жидкости в пазухе основной кости с обнаружением в ней створок диатомового планктона, отек головного мозга, острая эмфизема и отек легких обнаружение створок диатомового планктона в легких; признаки пребывания трупа в воде: наложение ила на кожных покровах, мацерация кожи на кистях и стопах.
II. Повреждения:
а) Колото-резаные ранения на шее (15) с повреждением мягких тканей, щитовидной железы, перстневидного хряща гортани, стенки трахеи, подъязычной кости и стенки гортаноглотки, внутренней яремной вены и общей сонной артерии слева. Направление раневого каналов слева направо и спереди назад, длина от 3 до 5,5см;
б) Три поверхностных резаных раны на передней поверхности шее на глубину кожи:
в) кровоподтеки в глазничных областях.
На основании указанного судебно-медицинский эксперт пришел к следующим выводам:
1. Смерть Р.В.О. наступила от механической асфиксии, развившей вследствие закрытия просвета верхних дыхательных путей водой при утоплении. Данный вывод подтверждается совокупностью морфологических признаков и результатов лабораторных методов исследования, приведенных в п. I. Сходная видовая принадлежность диатомей обнаруженных в образце жидкости из водоема и объектах исследования изъятых при исследовании трупа, свидетельствует о том что, утопление произошло в водоеме, из которого был произведен забор воды.
2. Все повреждения, указанные п. II "а;б;в", причинены прижизненно, о чем свидетельствует: наличие выраженных кровоизлияний в мягких тканях, наличие воздуха в полости правого желудочка. Морфологические особенности повреждений, кровоизлияний в мягких тканях и данные гистологического исследования позволяют сказать, что все повреждения причинены незадолго до наступления смерти, а именно менее 1 часа, до развития выраженной лейкоцитарной реакции в зонах кровоизлияний.
3. Вышеперечисленные колото-резаные ранения (п. II "а"), образовались от 15 воздействий плоского колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и обушок, возможно ножа. На это указывает линейная форма ран на коже с ровными краями, наличием одного острого, а другого "П" образного концов у ран, щелевидная форма раневых каналов в тканях и преобладание длины раневых каналов над длиной кожных ран. Судя по установленной глубине раневых каналов и длине кожных ран, максимальная ширина погрузившейся части клинка была около 1,4см, а длина около 5,5см.
4. Резаные раны на передней поверхности шеи, указанные в п.II. "б" выводов, причинены воздействием предмета имеющего острый режущий край, каковым мог быть нож.
5. Часть из указанных колото-резаных ран (5) с повреждением стенки гортаноглотки, перстневидного хряща гортани, стенки трахеи, внутренней яремной вены, общей сонной артерии, каждая в отдельности, являясь опасными для жизни имеют признаки тяжкого вреда здоровью (согласно п.п. 6.1.4; 6.1.26 приложения "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" к приказу МЗ и СР РФ N194н от 24.04.2008г.). Однако следует сказать, что данные ранения не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Другая часть колото-резаных ранений (10) с повреждением мягких тканей не имеет признаков опасности для жизни, и могли быть расценены по исходу, который не определился в виду смерти потерпевшего.
6. Поверхностные резаные раны на шее в силу своей незначительности не имеют признаков вреда здоровью (согласно п. 9 приложения "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" к приказу МЗ и СР РФ N194н от 24.04.2008г.)
7. Кровоподтеки в глазничных областях образованы от воздействий тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), незадолго до наступления смерти (о чем свидетельствует их окраска и выраженность. Данные повреждения в силу своей незначительности не имеют признаков вреда здоровью (согласно п. 9 приложения "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" к приказу МЗ и СР РФ N194н от 24.04.2008г.) о имеющимся судебно-медицинским данным установить последовательность причинения ранений не представляется возможным. Все они могли быть причинены в короткий промежуток времени одно за другим.
8. Ссадина на лице слева образована от воздействия тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью контакта посмертно, о чем свидетельствуют её морфологические особенности и отсутствие кровоизлияний в подлежащих мягких тканях.
10. Расположение повреждений на шее в непосредственной близости друг от друга, с одинаковой ориентацией длинников, свидетельствует о том, взаиморасположение потерпевшего и лица причинявшего повреждения не изменялось.
11. Колото-резаные раны шеи с пересечением общей внутренней яремной вены и общей сонной артерии вероятнее всего обусловили массивное наружное кровотечение, возможно с фонтанированием.
12. В двух из колото-резаных ран на шее при исследовании трупа обнаружены листья травы.
13. Понятия "борьба и самооборона" являются юридическими и не имеют медицинских критериев.
14. Наличие колото-резанных ранений на шее с обильным наружным кровотечением могли обусловить потерю сознания и обусловить беспомощное состояние потерпевшего в воде.
15. Проведенным судебно-химическим исследованием в крови от трупа этиловый спирт не обнаружен.
16. Степень выраженности трупных явлений установленных при осмотре трупа на месте его обнаружения (Дата ) в 20 часов 15 минут (Трупное окоченение резко выражено во всех обычно исследуемых группах мышц?трупные пятна скудные серо-фиолетовые...при надавливании динамометром не бледнеют...при ударе металлической пластиной по двуглавой мышце левого плеча образуется вмятина...Температура воздуха на уровне трупа +28С, температура воды +16С, температура в прямой кишке +18С...) соответствует времени наступления смерти в интервале 12-24 часов до осмотра трупа.
(т. 3 л.д. 6-13);
Заключением эксперта (дактилоскопическая экспертиза) (N) от (Дата ), из которого следует, что след пальца руки, изъятый с осмотра места происшествия, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки четырехугольной формы с наибольшими размерами сторон 5 8x3 7мм для идентификации личности пригоден. Следы папиллярных узоров, изъятые с осмотра места происшествия, перекопированные на отрезок светлой дактилопленки четырехугольной формы с наибольшими размерами сторон 70x48мм, 50x48мм и 48x29мм для идентификации личности не пригодны. След пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки четырехугольной формы с наибольшими размерами сторон 5 8x37мм, оставлен большим пальцем правой руки мужчины, труп которого обнаружен (Дата ) под мостом в реке Истра, 30 км Московской малой кольцевой автодороги "А-107", вблизи (.........). (т. (N), л.д. (.........));
Заключением эксперта (трасологическая экспертиза) (N) от (Дата ), из которого следует, что решить вопрос о пригодности следа, зафиксированного в слепке и на пяти фотоснимках, для идентификации, возможно лишь при предоставлении экспериментальных отпечатков протекторов шин с подобным рельефным рисунком. Решить вопрос о наличии каких-либо особенностей в шине, оставившей след, зафиксированный в слепке и на пяти фотоснимках, возможно лишь при предоставлении экспериментальных отпечатков протекторов шин с подобным рельефным рисунком. (т (N), л.д. (.........));
Заключением эксперта (трасологическая экспертиза) (N) от (Дата ), из которого следует, что по представленным на исследование материалам, определить модель шин, образовавших следы на месте происшествия не представляется возможным; также не представляется возможным определить размер этих шин; можно лишь указать, что дизайн рисунка протектора шин характерен для легковых шин. Ответить на вопрос "Мог ли легковой автомобиль "Мицубиши Лансер", 2007 года выпуска, кузов седан, оставить эти следы?" также не представляется возможным поскольку не представилась возможным определить размеры шин, образовавших следы на месте происшествия. (т. 3, л.д. 48-50);
Заключением эксперта (дактилоскопическая экспертиза) (N) от (Дата ), из которого следует, что след папиллярного узора, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки с наибольшими размерами сторон 20x25 мм, для идентификации личности не пригоден. След папиллярного узора, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки с наибольшими размерами сторон 17x28 мм, для идентификации личности не пригоден. След папиллярного узора, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки с наибольшими размерами сторон 29x132 мм, для идентификации личности не пригоден. (т. (N) л.д. (.........));
Заключением эксперта (дактилоскопическая экспертиза) (N) от (Дата ), из которого следует, что на поверхностях представленных объектов - кошелька и пакета - следов папиллярных узоров не выявлено.(т. (N) л.д. (.........));
Заключением эксперта (биологическая экспертиза) (N) от (Дата ), из которого следует, что на джинсах и на ремне из автомобиля, в образце грунта, изъятом под мостом 30 км автодороги ММК "А-107" (.........), установлено присутствие крови человека. Эта кровь могла произойти от потерпевшего Р.В.О. и не могла произойти от Ж.М.В., Н.Н.Н. О.А. или А.А.А. В соскобе с бетонной опоры (N), на носках (N) и (N), на перчатке, обнаруженных под мостом 30 км автодороги ММК "А-107", на футболке, на трусах и на фрагменте ткани из автомобиля, в смывах с правой и левой рук трупа Р.В.О. крови не обнаружено. На радиостанции из автомобиля присутствия крови и пота не установлено. На цепочке, найденной под мостом 30 км автодороги ММК "А-107", на пепельнице и на ручках двух полиэтиленовых пакетов из автомобиля пота не обнаружено, следов похожих на кровь, не найдено. (т. (N), л.д. (.........));
Заключением эксперта (биологическая экспертиза) (N) от (Дата ), из которого следует, что в двух пятнах на джинсовых шортах, изъятых в ходе обыска по адресу: (.........), в одном из пятен на бумажном пакете, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: (.........), вблизи д (N), обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от потерпевшего Р.В.О., так и от Федосова С.И., Уткина И.В. В одном из пятен на джинсовых шортах, изъятых в ходе обыска по адресу: (.........), обнаружен пот, полученные результаты не исключают возможность присутствия пота на указанных шортах от Федосова С.И., Уткина И.В., Р.В.О. На кошельке, в двух пятнах на бумажном пакете, изъятых в ходе осмотра места происшествия: (.........), вблизи (.........), на ножницах, на коричневой ручке ножа, на ножнах, на навигаторе "GPS- HKS", на магнитоле " Мистерии", на бейсбольной бите, изъятых в ходе осмотра автомобиля БМВ вблизи (.........), на пневматическом пистолете, на зарядном устройстве, на магнитоле " ДжиВиСи", на навигаторе с креплением, на беспроводном гарнитуре, на флешь карте "Микросиди", на флешь карте "Кингстон", на бейсбольной бите, изъятых в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2108 вблизи (.........)А по (.........), на синей ручке ножа, на металлической ручке ножа, на футболке красного цвета, изъятых в ходе обыска по адресу: (.........), д. Павловская, (.........), обнаружен пот, происхождение которого не исключается от лиц с любой по системе АВО группой крови, каковыми в данном случае могли быть Р.В.О., Федосов С.И., Уткин И.В. На шортах серого цвета, на футболке черного цвета, изъятых в ходе обыска по адресу: (.........), на джинсовых брюках, на футболке розового цвета, изъятых в ходе обыска по адресу: (.........), обнаружен пот, групповую принадлежность которого определить не представилось возможным, в связи с ее малым количеством. На кошельке, в двух пятнах на бумажном пакете, изъятых в ходе осмотра места происшествия: (.........), вблизи (.........), в одном из пятен на джинсовых шортах, изъятых в ходе обыска по адресу: (.........), на ножницах, на ноже с коричневой ручкой, на ножнах, на навигаторе "GPS- HKS", на магнитоле "Мистерии", на бейсбольной бите, изъятых в ходе осмотра автомобиля БМВ вблизи (.........), на пневматическом пистолете, на зарядном устройстве, на магнитоле "ДжиВиСи", на навигаторе с креплением, на беспроводном гарнитуре, на флешь карте "Микросиди", на флешь карте "Кингстон", на бейсбольной бите, изъятых в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2108 вблизи (.........)А по (.........), на ноже с синей ручкой, на ноже из металла светло-серого цвета, на футболке красного цвета, изъятых в ходе обыска по адресу: (.........), д. Павловская, (.........), кровь не обнаружена. На шортах серого цвета, на футболке черного цвета, изъятых в ходе обыска по адресу: (.........), д. Павловская, (.........), на джинсовых брюках, на футболке розового цвета, изъятых в ходе обыска по адресу: (.........) пятен, подозрительных на кровь, не выявлено. (т. (N) л.д. (.........));
Заключением эксперта (биологическая экспертиза) (N) от (Дата ) и приложением к нему, из которого следует, что из следов крови в пятне на пакете, изъятом из багажного отсека автомобиля "Мицубиси Лансер", в пятнах на джинсовых шортах, изъятых в (.........), а также из образцов крови Федосова С.И., Уткина И.В. и трупа Р.В.О. получены препараты ДНК. Проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду молекулярно-генетических систем. При экспертизе установлено, что препарат ДНК, выделенный из пятна крови на указанном пакете, содержит ДНК мужской природы и обнаруживает генотипические признаки, которые могут происходить от одного человека. Генотипические признаки в этом препарате ДНК не отличаются от генотипа Р.В.О., что свидетельствует о том, что кровь в этом пятне могла принадлежать Р.В.О. Условная (расчётная) вероятность того, что кровь в пятне на пакете произошла именно от Р.В.О. составляет не менее 99,9999999999%. Происхождение крови в этом пятне на пакете от Федосова С.И. и Уткина И.В. исключается. Установлено, что препараты ДНК, выделенные из пятен крови на указанных джинсовых шортах, содержат ДНК мужской природы и обнаруживают генотипические признаки, которые могут происходить от одного человека. Генотипические признаки в этих препаратах ДНК не отличаются от генотипа Федосова С.И., что свидетельствует о том, что кровь в этих пятнах могла принадлежать Федосову С.И. Условная (расчётная) вероятность того, что кровь в пятнах на джинсовых шортах произошла именно от Федосова С.И. составляет не менее 99,9999999%. Происхождение крови в этих пятнах на джинсовых шортах от Р.В.О. и Уткина И.В. исключается.(т. (N) л.д. (.........));
Заключением эксперта (медико-криминалистическая экспертиза) (N) от (Дата ) и приложением к нему, из которого следует, что повреждения на препаратах кожи являются колото-резаными ранами и образовались от воздействия клинка одного ножа. В ранах отобразились общегрупповые признаки колюще режущего предмета, а именно: - форма - плоская; заточка - односторонняя ( наличие острого лезвия и тонкого обуха с чётко выраженными рёбрами); расчётная ширина следообразующеи части клинка на уровне погружения около 16,17-16,23мм. Частные признаки клинка в повреждениях не отобразились. Рана (N) пригодна для проведения идентификационных исследований. При контактно - диффузионном методе привнесения металла - железо в края повреждений не обнаружено. (т. (N) л.д. 178-187);
Заключением эксперта (биологическая экспертиза) (N) от (Дата ), из которого следует, что на рулевом колесе из автомобиля Мицубиси Лансер, обнаружен пот без примеси крови, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А,В,Н, которые могут происходить как за счет пота, так и за счет возможного присутствия неспецифических загрязнений. Не исключается возможность присутствия на вышеуказанном вещественном доказательстве пота лиц с любой по системе АВО группой крови, каковыми в данном случае могли быть Р.В.О., Федосов С.И., Уткин И.В. (т. (N), л.д. (.........));
Протоколом осмотра места происшествия от (Дата ) и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является (.........), в ходе осмотра которого изъяты расческа и зубная щетка. (т. (N) л.д. (.........));
Протоколом осмотра места происшествия от (Дата ), схемы и фототаблицей к нему, из которого следует, что в русле реки Истра под мостом 30 км автодороги Московское малое кольцо "А-107", вблизи д. (.........), обнаружен труп неизвестного мужчины, полностью погруженный в воду. На передней и левой боковой поверхности шеи 16 прямолинейных ран, длинной от 1 до 2,5 см с ровными краями. Так же на передней поверхности шеи две поверхностные раны на глубину кожи. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы и предметы. (т. (N), л.д. (.........));
Протоколом осмотра места происшествия от (Дата ) и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является (.........), в ходе осмотра которого с дисков на компьютерном столе и со стакана изъяты следы папиллярных узоров пальцев рук. (т. (N) л.д. (.........));
Протоколом осмотра места происшествия от (Дата ) и фототаблицей к нему, из которого следует, что вблизи дома (N) поселка Северный, (.........), обнаружен автомобиль "Мицубиси Лансер", синего цвета, под передним лобовым стеклом которого имеется государственный регистрационный знак транзит "СН 50 3992". Автомобиль обнаружен без колес. В багажном отсеке автомобиля обнаружены предметы одежды. В салоне автомобиля, обнаружены невскрытые банки пива "Жигули", а так же черный полиэтиленовый пакет, а так же иные следы и предметы, которые изъяты. (т. (N) л.д. (.........));
Протоколом осмотра места происшествия от (Дата ) и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе осмотра помещения торговой точки ИП "Докучаев" - продуктового магазина с вывеской "Кулинария", расположенного по адресу: (.........), обнаружена стопка черных пакетов с надписью "Никас Папандопалас", один из которых изъят. Так же отмечено, что имеется пиво "Жигули". (т. (N), л.д. (.........));
Протоколом выемки от (Дата ), из которого следует, что в торговом доме ЗАО "Перекресток", расположенном по адресу: (.........), изъят диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения. (т. 4, л.д. 3-7);
Протоколом выемки от (Дата ), из которого следует, что в помещении офиса (N), (.........), изъят журнал с записями чернилами синего, красного и черного цвета, с картонной обложкой в металлическом переплете из 57 листов. (т. (N) л.д. (.........));
Протоколом обыска от (Дата ), из которого следует, что в ходе обыска в жилище Н.Н.Н. О.А. в (.........), д/о "Поречье", (.........), следов и предметов имеющих отношение к уголовному делу (N) не обнаружено. (т. (N) л.д. (.........));
Протоколом обыска от (Дата ), из которого следует, что в ходе обыска в жилище Ж.М.В. в (.........), д/о "Поречье", (.........), изъята синяя джинсовая юбка. (т. (N), л.д. (.........));
Протоколом обыска от (Дата ), из которого следует, что в ходе обыска в жилище Федосова С.И. в (.........), изъяты: джинсовые шорты синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, футболка розового цвета. ( (N), л.д. (.........));
Протоколом обыска от (Дата ), из которого следует, что в ходе обыска в жилище Федосова С.И. в (.........), д. Павловское, Истринского района Московской области, изъяты: нож с рукоятью синего цвета, нож с рукоятью серебристого цвета, футболка красного цвета. (т. (N), л.д. (.........));
Протоколом обыска от (Дата ), из которого следует, что в ходе обыска в жилище Уткина И.В. в (.........), д. Павловское, Истринского района Московской области, изъяты: футболка черного цвета, шорты серого цвета, шорты серого цвета. (т. (N) л.д. (.........));
Протоколом осмотра местности от (Дата ) и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности вблизи (.........), из автомобиля "БМВ", государственный регистрационный знак транзит КН 50 6255, изъяты: ножницы с ручками зеленого цвета, нож с коричневой рукояткой, металлические ножны со вставкой из коричневого дерева, магнитола "Мистерии ММД 9100", навигатор "GPS HKS", бейсбольная бита черного цвета, телефон Самсунг. (т. (N) л.д. (.........));
Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от (Дата ), из которого следует, что в ходе осмотра участка местности вблизи (.........), из автомобиля "ВАЗ 2108", государственный регистрационный знак В 961 РР 150, изъяты: зарядное устройство, магнитола "ДжиВиСи", навигатор и крепление, беспроводная гарнитура, флешь карта "Микросиди", флешь карта "Кингстон", бейсбольная бита черного цвета, пневматический пистолет, сим-карта "Билайн", сим-карта "Мегафон". (т. (N), л.д. (.........));
Протоколом выемки от (Дата ), из которого следует, что в ходе выемки в помещении Истринского отделения БЮРО СМЖ ГУЗ Московской области, изъят лоскут кожи с раной с трупа Р.В.О. (т. (N), л.д. (.........));
Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от (Дата ), из которого следует, что в ходе осмотра участка автодороги Московское малое кольцо от пересечения с Волоколамским шоссе до поворота на д. Дарна, Истринского района Московской области. В ходе осмотра, предметов похожих на нож, не обнаружено, так же как не обнаружено предметов с острой режущей поверхностью. (т. (N), л.д. (.........));
Протоколом осмотра предметов (документов) от (Дата ), из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный номер транзит (N), расположенного на участке дома (N) по (.........), с указанного автомобиля изъято рулевое колесо. (т. (N) л.д (.........));
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (Дата ), в ходе которого у Федосова С.И. получены образцы его крови и слюны. (т. (N), л.д. (.........));
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (Дата ), в ходе которого у Уткина И.В. получены образцы его крови и слюны. (т. (N), л.д. (.........));
Протоколом выемки от (Дата ) и приложением к нему, в ходе которой в помещении офиса службы безопасности ОАО "МТС", изъят диск CD-R, на котором имеются файлы с записью детализации телефонных переговоров абонента с номером (N), и изъят лист бумаги белого цвета с установочными данными. (т. (N), л.д. (.........));
Протоколом выемки от (Дата ) и приложением к нему, в ходе которой в помещении офиса службы безопасности ОАО "МТС", изъят диск CD-R, на котором имеются файлы с записью детализации телефонных переговоров абонентов, и изъято пять листов бумаги белого цвета с установочными данными. (т. (N) л.д. (.........));
Протоколом выемки от (Дата ) и приложением к нему, в ходе которой в помещении офиса службы безопасности ОАО "Мегафон", изъят диск CD-R, на котором имеются файлы с записью детализации телефонных переговоров абонентов, и изъято три листа бумаги белого цвета с установочными данными. (т. (N) л.д. (.........));
Протоколом выемки от (Дата ) и приложением к нему, в ходе которой в помещении офиса службы безопасности ОАО "Вымпелком", изъят диск CD-R, на котором имеются файлы с записью детализации телефонных переговоров абонентов, и изъято два листа бумаги белого цвета с установочными данными. (т (N) л.д. (.........));
Протоколом осмотра предметов (документов) от (Дата ) и приложением к нему, из которого следует, что осмотрены: лист бумаги белого цвета, на котором красителем черного цвета нанесен печатный шрифт, в виде текста, из которого следует, что абонентский номер (N), зарегистрирован на Р.В.О., белый бумажный конверт, при вскрытии которого, внутри обнаружен компакт-диск "СD-R" с номером около внутреннего отверстия "ZDA007054624RB01". При открытии диска с помощью обозревателя операционной системы компьютера, обнаружен следующий файл: " (N)". При открытии файла с именем "Report (N)", обнаружена детализация телефонных переговоров с абонентского номера (N), за период с (Дата ) с 00:00:00 по (Дата ) 00:00:00, которым согласно материалам уголовного дела пользовался потерпевший Р.В.О. Из детализации видно, что (Дата ) в 23:40:05 осуществлено телефонное соединение абонента (N) с абонентом (N) продолжительность соединений составляет 39 секунды, базовая вышка, которого находится в 320 град. Азимут н. (.........) в (.........). После этого информации о соединениях абонента не имеется. (т. (N) л.д. (.........));
Протоколом осмотра предметов (документов) от (Дата ), из которого следует, что осмотрены следы и предметы, изъятые: 1) в ходе производства выемки (Дата ) в помещении офиса (N), (.........) - журнал вызовов такси "Звенигород", 2) в ходе осмотра места происшествия от (Дата ) по адресу: (.........) - черный полиэтиленовый пакет, в ходе производства обыска (Дата ) в. 90, (.........), д/о "Поречье", (.........) - юбка синего цвета. При осмотре журнала с записями вызовов такси, установлено, что бумажный журнал имеет две обложки из плотной бумаги. Переплет журнала выполнен в виде металлических колец. Журнал состоит из 57 листов, с типографским рисунков - "клетка". Листы журнала разлинованы горизонтально на три колонки, в которых имеются записи красителем синего и красного цвета, с информацией о вызовах автомобилей такси. На второй странице 26 листа, в восьмой строчке сверху имеется запись, красителем красного цвета "V", далее красителем синего цвета "23:32 1 ПОМ ? неразборчиво? (N)", далее "33" обведенное в круг, в двенадцатой строчке сверху имеется запись, красителем красного цвета "23:40", далее красителем синего цвета "Истра 1000 р ?..неразбочиво? (N)", далее "60" обведенное в кру (.........) осмотре дальнейших листов журнала, записей с отметкой в третей колонке в виде цифры "33" не обнаружено. При осмотре полиэтиленового пакета черного цвета, установлено, что на пакете надпись: "NIKAS PAPANDOPOLUS 50 кг". Размеры пакете: 53 х 29 см. (т (N) л.д. (.........)
Протоколом осмотра предметов (документов) от (Дата ), из которого следует, что осмотрены следы и предметы, изъятые: 1) в ходе осмотра места происшествия (Дата ), (.........) - расческа и зубная щетка, 2) в ходе осмотра места происшествия (Дата ), (.........) - 4 отрезка липкой ленты со следами папиллярных узоров пальцев рук, наволочка, 3) в ходе осмотра места происшествия от (Дата ) на 30 км автодороги Московское малое кольцо "А-107" Истринского района Московской области - носок трикотажный черного цвета (N), носок трикотажный черного цвета (N), трикотажная перчатка светло-серого цвета, цепочка из металла желтого цвета, образец грунта с пятна вещества бурого цвета, слепок следа автомобильной покрышки, соскоб вещества бурого цвета с бетонной опоры, смыв на марлевый тампон с левой руки, смыв на марлевый тампон с правой руки, дактилоскопическая карта, 4) в ходе осмотра места происшествия (Дата ) участка местности вблизи (.........) (автомобиля Мицубиси Лансер) - 1 СПУ с водительской двери, 2 СПУ с крышки багажника, два кроссовка черного цвета, футболка красного цвета, джинсовые брюки синего цвета, трусы с рисунком серого цвета, фрагмент ткани белого цвета, ремень коричневого цвета, пакет белого цвета, лист бумаги белого цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета, две банки пива "Жигули", радиостанция, микрочастицы с заднего сидения, пепельница, банка пива "Жигули", микрочастицы с водительского сидения, кошелек, очки, микрочастицы с переднего пассажирского сидения, талон, 5) в ходе проведения выемки (Дата ) в торговом центре "Перекресток", расположенном в д.21 по ул. Комарова г.Звенигорода Московской области - диск с видеозаписью с камер наблюдения. При осмотре полиэтиленовых пакетов черного цвета, на пакетах имеется надпись: "NIKAS PAPANDOPOLUS 50 кг". Размеры пакетов: 53 х 29 см. При осмотре двух банок пива "Жигули", установлено, что две металлических пивных банки пива "Жигули", объемом 0,5 литра, наполнены, не вскрыты. При осмотре кошелька, изъятого в ходе осмотра места происшествия, вблизи д.7 п. Северный, Истринского района Московской области, установлено, что он имеет размеры 118x96x20 мм, изготовлен из материала черного цвета. Кошелек застегивается на металлическую кнопку. Внутри кошелек имеет многочисленные отделения, одно из которых застегивается на "молнию", а одно имеет поверхность, изготовленную из прозрачного бесцветного полимерного материала. (т. (N) л.д. (.........));
Протоколом осмотра предметов (документов) от (Дата ), из которого следует, что осмотрены следы и предметы, изъятые: 1) в ходе осмотра местности: автомобиля "БМВ", вблизи (.........) - ножницы с ручками зеленого цвета, нож с коричневой рукояткой, металлические ножны со вставкой из коричневого дерева, магнитола "Мистери", навигатор "GPS HKS", бейсбольная бита черного цвета, телефон Самсунг, 2) в ходе осмотра местности: автомобиля "ВАЗ 2108", вблизи (.........) - зарядное устройство, магнитола "ДжиВиСи", навигатор и крепление, беспроводная гарнитура, флешь карта "Микросиди", флешь карта "Кингстон", бейсбольная бита черного цвета, пневматический пистолет, сим-карта "Билайн", сим-карта "Мегафон", 3) в ходе обыска в (.........) - джинсовые шорты синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, футболка розового цвета, 4) в ходе обыска в (.........), д.Павловское, (.........), - нож с рукоятью синего цвета, нож с рукоятью серебристого цвета, футболка красного цвета, 5) в ходе обыска в (.........), д.Павловское, (.........), - футболка черного цвета, шорты серого цвета, шорты серого цвета, 6) в ходе получения образцов для сравнительного исследования, по адресу: (.........), каб.3, - образец крови Уткина Ильи Владимировича, образец слюны Уткина Ильи Владимировича, 7) в ходе получения образцов для сравнительного исследования, по адресу: (.........), следственная комната, - крови Федосова Сергея Ивановича, образец слюны Федосова Сергея Ивановича. При осмотре магнитолы "Мистери", установлено, что она имеет модель "ММД-9100", ее корпус состоит из металла светло-серого цвета и выдвижного экрана из пластмассы черного цвета. Магнитола имеет размеры: 18x16см и 17x13см. На передней панели имеются кнопки управления и маленький джойстик. При осмотре навигатора, изъятого из автомобиля "ВАЗ 2108", установлено, что навигатор фирмы "МИО" модели "С220" и крепление к нему, которые состоят из металла серого и черного цвета, а также из пластмассы черного цвета. При осмотре пневматического пистолета установлено, что он состоит из металла черного цвета, размерами 16x12 см. На рамке пистолета имеется рукоять из пластика черного цвета. На затворе имеется надпись: "МР-654К Cal. 4.5 mm", на рамке имеется надпись "Т08 037743". (т. (N) л.д. (.........));
Протоколом осмотра предметов (документов) от (Дата ), из которого следует, что осмотрены: диск CD-R, на котором имеются файлы с записью детализации телефонных переговоров абонентов ОАО "МТС", и пять листов бумаги белого цвета с установочными данными, изъятые в ходе выемки (Дата ) в помещении офиса службы безопасности; диск CD-R, на котором имеются файлы с записью детализации телефонных переговоров абонентов ОАО "Мегафон", и три листа бумаги белого цвета с установочными данными, изъятые в ходе выемки (Дата ) в помещении офиса службы безопасности; диск CD-R, на котором имеются файлы с записью детализации телефонных переговоров абонентов ОАО "Вымпелком", и два листа бумаги белого цвета с установочными данными, изъятые в ходе выемки (Дата ) в помещении офиса службы безопасности; лоскут кожи с раной с трупа Р.В.О., изъятый в ходе выемки в Истринском отделении БЮРО СМЭ ГУ Московской области (Дата ). При открытии диска CD-R, изъятого в офисе компании ОАО "МТС", среди прочих, обнаружен файл с именем "Report_ (N)", на котором имеется детализация телефонных переговоров с абонентского номера 8 (N), за период с (Дата ) 00:00:00 по (Дата ) 00:00:00, которым согласно материалам уголовного дела пользовался обвиняемый Федосов С.И. Детализация представлена в виде таблицы, в которой в каждом столбце представлена следующая информация соответственно: дата, время, номер абонента, набранный номер, тип связи, длительность в секундах, IMSI абонента А, IMEI ячейка А, номер базовой вышки, адрес А, адрес Б. При осмотре указанной таблицы, выделены телефонные соединения с абонентского номера (N) с (Дата ) 18 часов 07 минут по (Дата ) 12 часов 00 минут включительно, которые распечатаны в отдельной таблице (Приложение (N) к данному протоколу), всего на двух листах. Из детализации следует, что (Дата ) в 22 часа 46 минут на телефон Федосова С.И. поступил входящий вызов с телефона с абонентским номером (N) при этом телефонный аппарат Федосова С.И. принимал сигнал с базовой вышки, расположенной: (.........), Азимут 260 град, а так же (Дата ) в 23 часа 41 минуту с телефона Федосова С.И. поступил исходящий вызов на телефон с абонентским номером 8 (N), при этом телефонный аппарат Федосова С.И. принимал сигнал с базовой вышки, расположенной: (.........), Азимут 300 град, а так же (Дата ) в 23 часа 50 минут с телефона Федосова С.И. поступил исходящий вызов на телефон с абонентским номером (N), при этом телефонный аппарат Федосова С.И. принимал сигнал с базовой вышки, расположенной: (.........), н. (.........), Азимут 60 град, далее (Дата ) в 00 часов 29 минут с телефона Федосова С.И. поступил исходящий вызов на телефон с абонентским номером 8- (N) при этом телефонный аппарат Федосова С.И. принимал сигнал с базовой вышки, расположенной: (.........), далее в период времени с 00 часов 29 минут (Дата ) по 01 час 33 минуты (Дата ) телефон Федосова С.И. фиксируется в зоне действия базовой вышки, расположенной по адресу: (.........), д.Павловское, Азимут 220 град, далее (Дата ) в 01 час 39 минут с телефона Федосова С.И. поступил исходящий вызов на телефон с абонентским номером (N), при этом телефонный аппарат Федосова С.И. принимал сигнал с базовой вышки, расположенной: (.........), Азимут 240 град, далее (Дата ) в 01 час 57 минут с телефона Федосова С.И. поступил исходящий вызов на телефон с абонентским номером (N), при этом телефонный аппарат Федосова С.И. принимал сигнал с базовой вышки, расположенной: (.........), Азимут 140 град, далее в период времени с 01 часа 57 минут (Дата ) по 02 час 44 минуты (Дата ) телефон Федосова С.И. фиксируется в зоне действия базовой вышки, расположенной по адресу: (.........), и (Дата ) в 02 часа 44 минуты с телефона Федосова С.И. поступил исходящий вызов на телефон с абонентским номером (N) при этом телефонный аппарат Федосова С.И. принимал сигнал с базовой вышки, расположенной: (.........), Азимут 340 град. (т. (N) л.д. (.........));
Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.(т. (N) л.д. (.........));
Письмом ООО "Пауэрс ТС" от (Дата ), из которого следует, что среднерыночная стоимость следующих предметов составляет: навигатор "Мио с220" - 4 000 рублей, магнитола "Мистерии МД 9100" - 19 000 рублей, пневматический пистолет "МР 654К" - 4 200 рублей, деревянная бейсбольная бита - 300 рублей, автомобиль "Мицубиси Лансер", 2005 г.в. - 320 000 рублей. (т. (N), л.д. (.........));
Актом опознания неопознанного трупа от (Дата ), из которого следует, что Р.О.В. в предъявленном ему на опознание неопознанном трупе, обнаруженном (Дата ) в р. Истра под мостом 30 км автодороги Московское малое кольцо "А-107" вблизи д. Лужки, (.........), опознал своего сына Р.В.О., (Дата ) года рождения. Опознал по форме лица, родинке на подбородке и левой щеке, по прическе и телосложению. (т. (N), л.д (.........)).
Заключением судебно-медицинского эксперта (экспертиза свидетельствуемого) (N) от (Дата ), из которого следует, что при судебно-медицинском освидетельствовании Федосова Сергея Ивановича, 26 лет, установлены линейные ссадины в крестцовой области. Указанные ссадины образованы от воздействия тупого твердого предмета, в интервале 3-5 суток до момента освидетельствования, о чем свидетельствует выраженные признаки их заживления. Ссадины в крестцовой области в силу своей незначительности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 приложения "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека" к приказу МЗ и СР РФ (N)н от (Дата )) (т (N), л.д. (.........));
Заключением судебно-медицинского эксперта (экспертиза свидетельствуемого) (N) от (Дата ), из которого следует, что при судебно-медицинском освидетельствовании (Дата ), Уткина Ильи Владимировича, 18 лет, каких либо телесных повреждений не обнаружено.(т. (N) л.д. (.........));
Заключением комиссии экспертов (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) (N) от (Дата ), из которого следует, что Федосов С.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает им в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, в том числе патологического аффекта и патологического опьянения, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении им спиртных напитков незадолго до правонарушений, сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, отсутствие болезненной интерпретации окружающего, направленность агрессивных действий на определенное лицо, целенаправленность и последовательность действий, предпринятые меры по сокрытию преступлений и избежанию наказания. По своему психическому состоянию в настоящее время Федосов С.И. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных действиях. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в принудительных мерах медицинского характера Федосов С.И. не нуждается. ( (N) л.д. (.........));
У суда нет никаких оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании. Их показания последовательны и стабильны как на предварительном следствии, так и в суде, согласуются с собранными по делу и приведенными выше доказательствами.
Признательные показания Федосова С.И. и Уткина И.В. последовательны и стабильны как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласуются с другими материалами дела, поэтому суд кладет их в основу приговора.
Стабильные и последовательные признательные показания Федосова С.И. и Уткина И.В. были даны ими на допросах, проведенных в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников. Оснований для оговора Федосова С.И. со стороны Уткина И.В., потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.
Ранее подсудимые с потерпевшим и свидетелями не были знакомы, никаких конфликтов между ними не было. Соответственно не было никаких оснований оговаривать подсудимых.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Федосова С.И. и Уткина И.В. в совершении инкриминируемых им деяний, полностью установленной и доказанной.
При решении вопроса о направленности умысла Федосова С.И. на лишение жизни Р.В.О., суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений у Р.В.О.
Об умышленном характере действий подсудимого Федосова С.И. в отношении Р.В.О. свидетельствует то, что он сознавая, что его действия повлекут смерть Р., и желая наступления данных последствий, нанес последнему не менее восемнадцати ударов ножом, в область шеи последнего. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Федосов С.И. желал наступления смерти последнего.
Исходя из совокупности исследованных доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, предъявленное Федосову С.И. обвинение, в умышленном причинении им смерти Р.В.О.
Таким образом, вина Федосова С.И. доказана, а его действия в отношении Р.В.О. суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Действия подсудимого Федосова С.И. в отношении автомобиля, которым управлял Р.В.О., суд квалифицирует по ст. 166 ч. 4 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Неправомерное завладение автомобилем Федосовым С.И. было совершено с применением угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья Р.В.О., путем приставления ножа к области шеи Р.В.О., управлявшего автомобилем, с последующим требованием остановки автомобиля. Оно носило агрессивный характер, и было направлено на подавление воли и решимости потерпевшего к сопротивлению.
Федосов С.И. неправомерно завладел автомобилем потерпевшего, без цели его хищения. Он нарушил право потерпевшего пользоваться принадлежащим ему транспортным средством.
Действия подсудимого Федосова С.И., по хищению из автомобиля имущества Р.В.О., суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 г. N 377 - ФЗ, от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Федосов С.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из автомобиля Р.В.О. пневматический пистолет МР 654 К стоимостью 5 000 рублей, бейсбольную биту стоимостью 500 рублей, магнитолу "Мистери ММ (.........)" стоимостью 20 000 рублей, навигатор "МИО с220" стоимостью 4 000 рублей, денежные средства в размере 10 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 39 500 рублей. Похищенным имуществом Федосов С.И. распорядился по своему усмотрению.
С учетом суммы похищенного, в размере 39500 руб., материального положения потерпевшего Р.О.В., суд считает причиненный ущерб значительным.
Выступая в прениях, государственный обвинитель в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение, квалифицировав действия Уткина И.В. как одно преступление, предусмотренное ст.316 УК РФ.
Действия подсудимого Уткина И.В., которые органами следствия квалифицированы как два преступления, предусмотренные ст. 316 УК РФ, должны быть квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ.
В соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
Исходя из установленных обстоятельств по делу, а также мнения государственного обвинителя, действия подсудимого Уткина И.В., совершившего укрывательство двух особо тяжких преступлений, совершенных Федосовым С.И., суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ, от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.
Уткин И.В., являясь непосредственным очевидцем совершения преступлений Федосовым С.И., не являясь его близким родственником, понимая преступность его деяний, не сообщил в правоохранительные органы об угоне автомобиля и убийстве Р.В.О. и о лице, совершившем эти особо тяжкие преступления. Напротив, Уткин С.И. хранил предметы, которые сохранили на себе следы преступления, до момента изъятия их следователем из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2108.
Обсуждая вопрос о гражданском иске потерпевшего Р.О.В., о взыскании с подсудимых 1.500.000 руб., из которых: компенсация морального вреда -1490 000руб.; материального ущерба - 10 000 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что Уткин И.В. привлекается к уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ, т.е. за совершение преступления против правосудия, а Федосов С.И. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений против личности и собственности, то Уткин И.В. не может быть ответчиком по иску потерпевшего Р.О.В. В конкретном случае по иску потерпевшего Р.О.В. единственным ответчиком является Федосов С.И.
Исходя из вышеизложенного, требований разумности и справедливости, суд считает, что требования потерпевшего Р.О.В. о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда в размере 1490 000 руб. подлежат удовлетворению частично, а именно: взысканию только с Федосова С.И. компенсации морального вреда, и в размере 1000000 руб.
Исковые требования потерпевшего Р.О.В. о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 10 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию только с Федосова С.И. материального ущерба в размере 10 000 руб.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Федосовым С.И. преступлений, его личность, а также обстоятельства дела.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Федосовым С.И. преступлений, его личности, а также обстоятельства дела.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Уткиным И.В. преступления, его личность, а также обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Федосову С.И., суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту его регистрации - начальника Снегиревского отделения полиции.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Уткину И.В., суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, то обстоятельство что он впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Федосову С.И. и Уткину И.В. судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, с учетом личности подсудимого Федосова С.И., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в то же время суд считает возможным, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 105 ч.1 и ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, с учетом личности подсудимого Уткина И.В., требований ст. ст. 56, 62 УК РФ, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ к Федосову С.И. и Уткину И.В. суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать
ФЕДОСОВА Сергея Ивановичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 г. N 377 - ФЗ, от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ч.4 ст.166 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 г. N 377 - ФЗ, от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Федосову Сергею Ивановичу наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать
УТКИНА Илью Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ, от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Гражданский иск Р.О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Федосова Сергея Ивановича в пользу Р.О.В. 1010000 (один миллион десять тысяч) рублей, из них: в счет компенсации морального вреда - 1000000 (один миллион) рублей, в счет компенсации материального ущерба - 10000 (десять тысяч рублей).
Меру пресечения в отношении Уткина И.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Федосова С.И. оставить без изменения, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Федосову С.И. исчислять с (Дата ).
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль "Мицубиси Лансер" - государственный регистрационный номер транзит (N), хранящийся на территории ЗАО "ОблСпецСтоянка", д. Дарна, Истринского района, Московской области, - передать потерпевшему Р.О.В.;
- диск с видеозаписью с камер ТД "Перекресток", диск "СD-R" с детализацией телефонных переговоров абонентов, изъятый (Дата ) в компании ОАО "МТС"; пять листов бумаги с установочными данными абонентов компании ОАО "МТС"; диск "СD-R" с детализацией телефонных переговоров абонентов, изъятый (Дата ) в компании ОАО "Мегафон"; три листа бумаги с установочными данными абонентов компании ОАО "Мегафон"" диск "СD-R" с детализацией телефонных переговоров абонентов, изъятый (Дата ) в компании ОАО "Вымпелком"; два листа бумаги с установочными данными абонентов компании ОАО "Вымпелком"; диск "СD-R" с детализацией телефонных переговоров абонента с номером (N), лист бумаги с установочными данными абонента с номером (N) хранящиеся в камере хранения СО по г.Истре ГСУ СК РФ по Московской области,- хранить при уголовном деле;
- 4 отрезка липкой ленты со следами папиллярных линий пальцев рук, наволочка, зубная щетка, расческа, носок (N), носок (N), трикотажная перчатка, грунт с веществом бурого цвета, слепок следа автомобильной шины, соскоб вещества бурого цвета с опоры (N), смыв с правой руки трупа, смыв с левой руки трупа, дактилоскопическая карта, след папиллярного узора с водительской двери, 2 следа папиллярных узоров с крышки багажника автомобиля, трусы с рисунком серого цвета, лоскут кожи с трупа Р.В.О., фрагмент ткани белого цвета, пакет белого цвета, лист бумаги, полиэтиленовый пакет черного цвета, две банки пива Жигули, банка пива Жигули, микрочастицы с водительского сидения, микрочастицы с заднего сидения, микрочастицы с переднего пассажирского сидения, полиэтиленовый пакет черного цвета, ножницы с ручками зеленого цвета, нож с коричневой рукояткой, металлические ножны со вставкой из коричневого дерева, нож с рукоятью синего цвета, нож с рукоятью серебристого цвета, образец крови Уткина И.В., образец слюны Уткина И.В., образец крови Федосова С.И., образец слюны Федосова С.И., хранящиеся в камере хранения СО по г. Истре ГСУ СК РФ по Московской области, - уничтожить;
- цепочку из металла желтого цвета, кроссовки черного цвета, футболку красного цвета, джинсовые брюки синего цвета, ремень коричневого цвета, радиостанцию, пепельницу заднюю, бейсбольную биту черного цвета, пневматический пистолет, кошелек, очки, талон технического осмотра, магнитоллу "Мистери", навигатор "GPS HKS", зарядное устройство, навигатор и крепление, хранящиеся в камере хранения СО по г. Истре ГСУ СК РФ по Московской области, - передать потерпевшему Р.О.В.;
- магнитолу "ДжиВиСи", флеш карту "Микросиди", флеш карту "Кингстон", сим карту "Билайн", сим карту "Мегафон", беспроводную гарнитуру, футболку черного цвета, шорты серого цвета, хранящиеся в камере хранения СО по г.Истре ГСУ СК РФ по Московской области, вернуть Уткину И.В.;
- джинсовые шорты синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, футболку розового цвета, телефон Самсунг, хранящиеся в камере хранения СО по г.Истре ГСУ СК РФ по Московской области,- вернуть Федосову С.И.
- журнал с записями вызовов такси, - хранящийся в камере хранения СО по г. Истре ГСУ СК РФ по Московской области,- вернуть владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, поданной в установленные сроки, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: А.Т. Салеев
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.