Решение Клинского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 г. по делу N 2-2043

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2043 по иску Мазиной В.В. к Божко А.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Мазина В.В. обратилась в суд с иском к Божко А.А. о взыскании долга, ссылаясь на то, что по договору займа от /дата/ она передала ответчику в долг /сумма/ со сроком возврата до /дата/, что подтверждается распиской, однако ответчик уклоняется от возврата долга.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга /сумма/, что на /дата/ по курсу /данные изъяты/. составит /сумма/., проценты за пользование чужими денежными средствами за /период/, т.е. за /данные изъяты/, в /сумма/., расходы по составлению искового заявления в /сумма/ расходы по госпошлине /сумма/

В судебном заседании истица Мазина В.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Божко А.А. иск в части взыскания суммы долга, судебных расходов признал, против взыскания суммы процентов возражал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от сумы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей ( ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 810 п.1 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, /дата/ между Мазиной В.В. и Божко А.А. был заключен договор беспроцентного займа на /сумма/ со сроком возврата до /дата/.

В подтверждение договора займа, заключенного между сторонами, суду представлен оригинал расписки.

Однако ответчик Божко А.А. не исполнил обязательства по договору займа и по состоянию на /дата/ долг не возвратил, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению.

Исходя из курса евро, установленного Центральным банком РФ по состоянию на /дата/ /данные изъяты/ с ответчика в пользу истицы суд взыскивает денежные средства по договору займа в /сумма/ в рублевом эквиваленте, что составит /сумма/

В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик Божко А.А. уклонился от возврата денежных средств по договору, исковые требования Мазиной В.В. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в /период/ основаны на ст.395 п.1 ГК РФ.

Расчет процентов.

/период/ учетная ставка ЦБ РФ равнялась % годовых, отсюда размер процентов за указанный период составит /сумма/

/период/ учетная ставка ЦБ РФ равна % годовых, в связи с чем размер процентов за указанный период составит /сумма/

/период/ учетная ставка ЦБ РФ равна % годовых, в связи с чем размер процентов за указанный период составит /сумма/

/период/ учетная ставка ЦБ РФ равна % годовых, в связи с чем размер процентов за указанный период составит /сумма/

Таким образом, размер процентов равен /сумма/

В соответствии со ст.94, ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по составлению искового заявления в /сумма/ расходы по госпошлине /сумма/ которые подтверждены квитанциями.

Итого общая сумма взыскания составит /сумма/

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Божко А.А. в пользу Мазиной В.В. в счет возврата долга по договору займа от /дата/ денежные средства /сумма/ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами /сумма/., расходы по составлению искового заявления /сумма/ расходы по госпошлине /сумма/ а всего /сумма/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение тридцати дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.