Решение Клинского городского суда Московской области от 20 сентября 2012 г. по делу N 2-1890/12

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1890/12 по иску Пуць Д.П. к ЗАО "РАТЕЛКОМ" о восстановлении предоставления услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ был заключен договор с ответчиком на предоставление услуг связи за N. /дата/ истец обнаружил, что услуги связи со стороны ответчика не предоставляются. Так, при наборе номера телефона N автоинформатор сообщает о том, что данный номер не используется.

/дата/ истец пытался связаться с генеральным директором ЗАО "Рателком" К. через его секретаря, который дал ответ, что К. не намерен встречаться с истцом по данному вопросу.

Истец просит обязать ответчика восстановить предоставление услуг связи по договору N от /дата/

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, заслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

/дата/ между истцом (абонент) и ответчиком (оператор) был заключен договор N на предоставление услуг связи, в соответствии с которым оператор предоставляет абоненту услуги связи в течение 3-х дней после подписания и оплаты настоящего договора /данные изъяты/ а абонент обязан полностью оплатить стоимость подключения к сети ответчика /данные изъяты/

Стоимость услуг по подключению составляет /сумма/

Истцом оплачено по договору /сумма/ по квитанции N от /дата/

Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, возражений по иску не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Обязать ЗАО "РАТЕЛКОМ" восстановить предоставление услуг связи Пуць Д.П. по договору N на предоставление услуг связи, заключенному /дата/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Решение суда в окончательной форме составлено /дата/.

Судья -