Решение Клинского городского суда Московской области от 16 августа 2012 г. по делу N 12-145/12

Судья Клинского городского суда Московской области Шведов П.Н., рассмотрев жалобу ООО "Балтфинанс" на постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенанта полиции Г. /номер/ от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенанта полиции Г. /номер/ от /дата/ собственник (владелец) /автомобиля/ государственный регистрационный /знак/ ООО "Балтфинанс" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

ООО "Балтфинанс" направил жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации нарушения указанное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании /ООО/ по договору внутреннего лизинга /номер/ от /дата/.

В судебное заседание представитель ООО "Балтфинанс" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал на рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно оспариваемому постановлению, /дата/ /время/ /адрес/, следуя в направлении из г. Клин в г. Москву, водитель транспортного средства /марки/ государственный регистрационный /знак/, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/час, двигаясь со скоростью 87 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством: ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, идентификационный N 346071111, сертификат N АА6025983, срок поверки до 11.11.2012 года, с погрешностью измерения +\- 1 км/час.

Должностным лицом органа административной юрисдикции было установлено, что владельцем транспортного средства является ООО "Балтфинанс".

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы жалобы подтверждаются представленными суду документами, проверенными судом, сомнений в достоверности которых у суда не имеется:

-договором внутреннего лизинга /номер/ от /дата/, заключенным между ООО "Балтфинанс" и /ООО/ на передачу во временное владение и пользование сроком до /дата/ автомобиля /марки/;

-дополнительным соглашением N 1 к договору внутреннего лизинга /номер/ от /дата/, заключенным между ООО "Балтфинанс" и /ООО/;

- приложениями N 3 к договору лизинга /номер/ от /дата/ о сроках и сумме лизинговых платежей;

- договором купли-продажи /номер/ от /дата/ между /ООО/, ООО "Балтфинанс" и /ООО/;

- приложением N 1 к договору купли-продажи /номер/ от /дата/ - спецификацией;

- актом приема-передачи автомобиля от /дата/ между /ООО/, ООО "Балтфинанс" и /ООО/;

- актом приема-передачи имущества в лизинг от /дата/, составленным между ООО "Балтфинанс" и /ООО/;

- паспортом транспортного средства /номер/ на /а/т/, номера агрегатов которого совпадают с характеристиками автомобиля, указанными в договоре лизинга, актах приема-передачи;

- платежным поручением /номер/ от /дата/ о перечислении /ООО/ на счет ООО "Балтфинанс" лизингового платежа по договору лизинга /номер/.

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения /дата/ транспортное средство /марки/ государственный регистрационный /знак/, принадлежащее ООО "Балтфинанс", находилось во временном владении и пользовании /ООО/, в связи с чем ООО "Балтфинанс" не подлежит административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ИАЗ Центра видеофиксации нарушений ГУ МВД России по Московской области в отношении ООО "Балтфинанс" должно быть отменено, а производство по делу - прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенанта полиции Г. /номер/ от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Балтфинанс" отменить, а жалобу ООО "Балтфинанс" - удовлетворить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО "Балтфинанс" состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копи решения.

Судья Шведов П.Н.

Решение вступило в законную силу.