Решение Клинского городского суда Московской области от 29 августа 2012 г. по делу N 2-1658/12

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шведова П.Н.,

при секретаре Елизарьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1658/12 по исковому заявлению Барановой В. В. к СНТ "Шанс", ИФНС России по г. Клину о признании незаконным решения общего собрания, возмещению судебных расходов, обязании ИФНС России по г. Клину аннулировать запись в ЕГРЮЛ; исковому заявлению Исайчевой Е. В., Облезина Д. В., Исайчева С. В., Жидикова В. В., Семенова Ю. Е., Порошкова В. И. к СНТ "Шанс", ИФНС России по г. Клину о признании незаконным решения общего собрания, протокола общего собрания, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истца Баранова В.В. обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что /дата/ было проведено общее собрание членов СНТ "Шанс". Указанное собрание было проведено с нарушениями Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Истица Баранова просит:

-Признать незаконным решение внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Шанс" от /дата/.

-Аннулировать запись в ЕГРЮЛ внесенной на основании заявления Л.

-Взыскать с СНТ "Шанс" в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/.

Истцы Исайчева Е.В., Облезин Д.В., Исайчев С.В., Жидиков В.В., Семенов Ю.Е., Порошков В.И. обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что /дата/ было проведено общее собрание членов СНТ "Шанс". Указанное собрание было проведено с нарушениями Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Истцы Исайчева Е.В., Облезин Д.В., Исайчев С.В., Жидиков В.В., Семенов Ю.Е., Порошков В.И. просят:

-Признать незаконным решение внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Шанс" от /дата/.

-Признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ "Шанс" от /дата/;

-Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц с государственным регистрационным /номером/ от /дата/ о внесении изменений в учредительные документы, сделанной на основании заявления председателя правления Л.

-Обязать ИФНС России по г. Клину аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц с государственным регистрационным /номером/ от /дата/ о внесении изменений в учредительные документы, сделанной на основании заявления председателя правления Л.

Исковые требования Исайчевой Е.В., Облезина Д.В., Исайчева С.В., Жидикова В.В., Семенова Ю.Е., Порошкова В.И. приобщены к материалам дела.

Истцы и представитель истцов поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.

Представители ответчика СНТ "Шанс" возражали против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на исковые требования.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Клин не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Согласно абз. 7 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В материалы дела стороной ответчика представлен регистрационный лист присутствующих на внеочередном общем отчетно-выборном собрании /дата/ в котором проставлены 196 подписей присутствующих на собрании. При сличении фамилий лиц указанных в регистрационном листе со списком членов СНТ "Шанс" представленным администрацией Клинского муниципального района, следует, что фамилии присутствующих на собрании /дата/ (зем. участки /номера/) не соответствуют, данным списка членов СНТ "Шанс". Фамилии присутствующих на собрании /дата/ указанных в регистрационном листе также не соответствуют данным списка членов СНТ "Шанс" представленным стороной ответчика (зем. участки /номера/). Доверенностей на представление интересов членов СНТ "Шанс" на собрании /дата/ не представлено.

При таких обстоятельствах суд с недоверием относится к указанному выше регистрационному листу, как доказательству наличия кворума на внеочередном общем отчетно-выборном собрании /дата/. Из протокола N 1 общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Шанс" от /дата/ не возможно определить точное количество присутствующих членов СНТ "Шанс". При этом судом отмечается, что в протоколе представленным ИФНС России по г. Клин данные о количестве голосовавших на указанном собрании разнятся с данными о количестве голосовавших указанных в протоколе представленным стороной ответчика.

В соответствие с п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.98 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания надлежащего уведомления члена товарищества, наличие кворума на общем собрании лежит на товариществе, а не на участнике.

С учетом изложенного суд полагает, что достаточных доказательств наличия кворума ответчиком не представлено, таким образом, довод ответчика о присутствии на общем собрании более 50% от общего числа членов товарищества, не подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование о признании незаконным решения внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Шанс" от /дата/ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1Закона РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ, государственная регистрация юридических лиц - акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений.

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр (п. 1 ст. 11 Закона).

Согласно п. 3 ст. 5 названного Закона, в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений, ранее внесенные сведения сохраняются.

В соответствии с п. 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 года N 438, изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на измененяемую запись.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что принятое судом решение о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Шанс" от /дата/ недействительным является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ в отношении Л. избранного на данном собрании председателем правления, в связи с чем, оснований для аннулирования записи в ЕГРЮЛ внесенной на основании заявления Л., у суда не имеется поскольку данное требование, не основано на законе и противоречит Закону РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

По указанным выше основаниям не подлежат и удовлетворению исковые требования Исайчевой Е.В., Облезина Д.В., Исайчева С.В., Жидикова В.В., Семенова Ю.Е., Порошкова В.И. о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц с государственным регистрационным /номером/ от /дата/ о внесении изменений в учредительные документы, сделанной на основании заявления председателя правления Л. и обязании ИФНС России по г. Клину аннулировать указанную запись в Едином государственном реестре юридических лиц.

Также суд полагает, что требования истцов о признании протокола общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Шанс" от /дата/ неправомерным не подлежат удовлетворению, поскольку сам по себе протокол собрания, является документом в котором фиксируется процедура проведения собрания, к актам, которые могут быть признаны недействительными, не относится.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика СНТ "Шанс" в пользу истицы Барановой В.В. подлежит взысканию госпошлина в размере /сумма/, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Шанс" от /дата/.

Взыскать с СНТ "Шанс" в пользу Барановой В. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/.

Исковые требования Барановой В. В. об Клину аннулировании записи в ЕГРЮЛ внесенной на основании заявления Л. - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Исайчевой Е. В., Облезина Д. В., Исайчева С. В., Жидикова В. В., Семенова Ю. Е., Порошкова В. И. о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ "Шанс" от /дата/; признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц с государственным регистрационным /номером/ от /дата/ о внесении изменений в учредительные документы, сделанной на основании заявления председателя правления Л. и обязании ИФНС России по г. Клину аннулировать указанную запись в Едином государственном реестре юридических лиц - оставить без удовлетворения.

Указанное решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц СНТ "Шанс".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский суд в течение месяцасо дня составления мотивированного решения.

Судья П.Н. Шведов

Решение вступило в законную силу.