Решение Клинского городского суда Московской области от 13 сентября 2012 г. по делу N 2-1647/2012

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.,

С участием адвоката Исакович Т.Н.,

при секретаре Асеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варгановой Л.М. к Государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области ГУП МО "Мособлгаз", Клинскому филиалу ГУП МО "Мособлгаз"-"Клинмежрайгаз", о признании действий ГУП МО "Мособлгаз по прекращению поставки газа в жилой дом незаконными, об обязании ГУП МО "Мособлгаз" безвозмездно возобновить газоснабжение жилого дома, о производстве безвозмездных работ по ремонту газовой трубы, подходящей к дому, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его тем, что /дата/ она заключили с ГУП МО "Мособлгаз" договор на подачу газа и техническое обслуживание газового оборудования, внутренних и наружных газопроводов в жилых домах (квартирах), находящихся в собственности или владении граждан. По условиям договора, истица обязана оплачивать услуги ГУП МО "Мособлгаз", а ответчик должен подавать в ее дом природный газ, производить обслуживание (в том числе и внеплановое) и устранять аварии. Истица считает, что свои обязанности она выполняет в полном соответствии с договором.

/дата/ почувствовав запах газа, она вызвала аварийную службу "Клинмежрайгаз" Клинского филиала ГУП МО "Мособлгаз". Сотрудники аварийной службы устранили неисправность, поставив Варганову Л.М. в известность о том, что необходимо вызвать специалиста ГУП МО "Мособлгаз" для оценки состояния газопровода.

На следующий день истица обратилась в "Клинмежрайгаз" с заявлением, где ее сразу, без всякого обследования и выезда на место, поставили в известность о том, что ремонт будет стоить /сумма/, проводить его должны специалисты "Клинмежрайгаз", но провести его она должна за свой счет. Она обратилась за разъяснением данного требования, результатом чего стало отключение ее газопровода и прекращения подачи газа в ее дом. Сделано это было в ее отсутствие, без каких-либо предупреждений, без предварительных проверок состояния газопровода. Истица считает, что были нарушены условия договора, заключенного между ней и ГУП МО "Мособлгаз" на подачу газа и техническое обслуживание газового оборудования, внутренних и наружных газопроводов в жилых домах (квартирах), находящихся в собственности или владении граждан. По условиям договора, поставщик вправе прекратить подачу газа только при ликвидации аварии( авария была устранена /дата/), при неисправности газового оборудования или истечении его срока службы (оборудование никто не проверял), при плановом ремонте газопровода (его никто не проводит и не проводил), а также при нарушении потребителем сроков оплаты свыше трех месяцев. Ее требование о возобновлении подачи газа, было отклонено.

Истица, ссылаясь на нормы действующего законодательства, считает такие действия ответчика незаконными.

В результате незаконных действий ответчика, она длительное время лишена возможности пользоваться газом, вынуждена готовить с применением электроплитки, что приводит к причинению ей материального ущерба и морального вреда. Просит обязать ответчика безвозмездно возобновить газоснабжение ее жилого дома и компенсировать ей моральный вред, поскольку прекращение подачи газа является незаконным и произведено в нарушение норм договора на поставку газа, норм гражданского законодательства и Закона "О защите прав потребителя".

В судебном заседании истица и ее представитель, иск поддержали по основаниям, указанным в заявлении. Кроме того, истица уточнила свои исковые требования и просила также обязать ответчика произвести безвозмездно ремонт газовой трубы, подходящей к дому, принадлежащем истице на праве собственности. В дело представлены письменные объяснения по иску.

В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В деле имеется письменный отзыв на иск. Ранее представители ответчика пояснял, что иск они не признают, так как непонятно, на каком основании они должны отремонтировать либо заменить цокольный ввод газопровода за свой счет. Газификация дома, принадлежащего истице на праве собственности, производилась за ее счет. В результате длительной эксплуатации, цокольный ввод пришел в негодность. Они приехали, предупредили истцу об этом. Истица обратилась к ним с заявлением о замене цокольного ввода. Они сделали расчет, но истицу это не устроило, она сама может сделать расчет в другой организации

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив в совокупности, на основании ст.67 ГПК РФ, все доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом на основании ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547).

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" организация газоснабжения населения является полномочием органов местного самоуправления поселений и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Согласно п. 2 Правил, их действие распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов (п. 2).

В соответствии с п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абонентом может выступать как владелец жилого дома, так и исполнитель коммунальной услуги газоснабжения.

Если абонентом по договору поставки газа является владелец жилого дома, то необходимо принимать во внимание, что обязанность по содержанию ВДГО, лежит на абоненте (п. 1 ст. 164 Жилищного кодекса РФ).

Согласно копий свидетельств о государственной регистрации права от /дата/, Варганова Л.М. является собственником жилого дома с надворными постройками и земельного участка площадью /площадь/, расположенных по адресу: /адрес/

Согласно представленным документам, к данному дому было подведено газоснабжение, построен внутренний газопровод еще в /дата/. Суду был представлен акт на приемку законченного строительством подземного газопровода к сдача его в эксплуатацию от /дата/, из которого усматривается, что газопровод в дому истицы по адресу: /адрес/, был построен и введен в эксплуатацию в /дата/. Также суды были представлены копии нарядов-актов на пуск газа от /дата/ и от /дата/

Согласно представленных копий квитанций об оплате за газ, задолженности по оплате газа истица не имеет ( /площадь/)

/дата/ Варганова Л.М. заключили с ГУП МО "Мособлгаз" договор на подачу газа и техническое обслуживание газового оборудования, внутренних и наружных газопроводов в жилых домах (квартирах), находящихся в собственности или владении граждан( /площадь/).

Согласно Договору на подачу газа и техническое обслуживание газового оборудования, внутренних и наружных газопроводов в жилых домах (квартирах), находящихся в собственности или владении граждан /номер/ от /дата/, заключенному между ГУП МО "Мособлгаз" и Варгановой Л. М., поставщик, ГУП МО "Мособлгаз", ответчик по делу, обязан был поставлять природный газ в приборы и производить техническое обслуживание газового оборудования, внутренних газопроводов и наружных газопроводов от места врезки в распределительный газопровод до потребителя (дворовый газопровод), по адресу: /адрес/, а потребитель, истица Варганова Л. М., обязана была принимать и оплачивать стоимость газа и услуги по техническому обслуживанию /данные изъяты/

Согласно заявке /номер/ от /дата/, по адресу: /адрес/ обнаружены неисправности: выявлена коррозия цокольного ввода на выходе из земли, наложен бандаж, проверено на герметичность, утечки газа тенет. Абоненту дан инструктаж. Цокольный ввод требует замены ( /площадь/). Это же подтверждается и выпиской из журнала регистрации аварийных заявок ( /площадь/).

/дата/ истица обращалась в филиал ГУП МО "Мособлгаз"-"Клинмежрайгаз", с заявлением о замене цокольного ввода в связи с тем что он прогнил ( /площадь/).

Суду была представлена копия листа обследования от /дата/, эскиз к нему, исполнительный план цокольного ввода ( /площадь/).

Согласно акту об отключении внутридомового газового оборудования от /дата/, в ходе выполнения аварийных работ по адресу: /адрес/, была обнаружена коррозия цокольного ввода на выходе из земли. Эксплуатация внутридомового газового оборудования с указанными выше неисправностями в любой момент может привести к аварии, В соответствии с п.96 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/, подача природного газа в вышеуказанное внутридомовое газовое оборудование подлежит приостановлению, поэтому подача природного газа приостановлена в дом истица с /дата/, газопровод был отрезан. Данный акт был подписан А.

Суду был представлен локальный сметный отчет на ремонт цокольного ввода /площадь/).

Согласно справке уличного комитета, газ к дому /адрес/, был отключен /дата/, подача газа была возобновлена /дата/ ( /данные изъяты/).

Суду была представлена копия газеты " /название/" от /дата/ с пресс-конференции начальника договорно-правового отдела треста Газового о хозяйства /данные изъяты/).

В /данные изъяты/ Договора от /дата/, указано, что стоимость технического обслуживания внутридомового газового оборудования, дворовых газопроводов, а также стоимость заявочного ремонта учтена в тарифах за пользование газом, утверждаемых формативными актами субъекта РФ - Московская область.

В соответствии с /данные изъяты/ Договора /номер/ от /дата/ размер оплаты за пользование природным газом и услуги по настоящему договору определяются в соответствии с порядком ценообразования, действующим на момент поставки газа и оказания услуг, а также может быть изменен поставщиком в одностороннем порядке на основании Постановлений уполномоченных на это органов с уведомлением потребителя через средства массовой информации.

В соответствии с постановлением Правительства Московской области от /дата/ /номер/ "Об обслуживании внутридомового газового оборудования в жилищном фонде на территории Московской области" в структуре цен на природный газ, начиная с /дата/, не учитывается стоимость технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования.

Таким образом, начиная с /дата/, потребители, производя оплату за пользование газом, не оплачивают стоимость технического обслуживания внутридомовых газовых сетей и внутридомового газоиспользующего оборудования. Работы по техническому обслуживанию осуществляются филиалом ГУП МО "Мособлгаз" "Клинмежрайгаз" на основании отдельных Договоров по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, заключаемых с потребителями газа.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, отдельный Договор по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования между Варгановой Л. М. и филиалом ГУП МО "Мособлгаз" "Клинмежрайгаз" не заключался.

Из содержания пунктов 92 и 93 указанных Правил следует, что исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям газопринимающего устройства, внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования, а потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования.

Согласно п. 95 названных Правил газоснабжение потребителя, проживающего в жилом помещении, осуществляется при условии надлежащего содержания и ремонта внутридомового газового оборудования специализированной организацией.

В соответствии с п. п. "к" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. N 549, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

При этом, под "абонентом" понимается сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, или юридическое лицо (управляющая организация), товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Таким образом, обязанность абонента - исполнителя коммунальной услуги газоснабжения по содержанию ВДГО, будет считаться исполненной надлежащим образом в случае заключения со специализированной организацией договора на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение в отношении внутридомовой инженерной системы газоснабжения, являющейся частью общего имущества собственника жилого дома.

Внутридомовое газовое оборудование - газопроводы многоквартирного дома или жилого дома, подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующее оборудование и приборы учета газа.

В соответствии с пунктами 7 и 18 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, разработанного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", проведение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования осуществляется специализированной организацией при условии заключения договоров на их выполнение.

Согласно п. 3 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утвержденного Приказом Министерства регионального развития РФ от 26 июня 2009 года N, содержание внутридомового газового оборудования многоквартирных и жилых домов в исправном и работоспособном техническом состоянии осуществляется путем проведения специализированной организацией комплекса работ по его обслуживанию.

В соответствии с п. 12 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования должно производиться в сроки, установленные изготовителем, но не реже одного раза в три года. По истечении установленного изготовителем срока службы бытового газоиспользующего оборудования его техническое обслуживание осуществляется на основании результатов технической инвентаризации, но не реже одного раза в год.

Таким образом, услуги по техническому обслуживанию и аварийному обслуживанию индивидуальных приборов учета газа оказываются газораспределительной организацией на основании возмездного договора с собственником (владельцем) ВДГО жилого здания, квартиры, помещения, в котором должна быть установлена периодичность работ по техническому обслуживанию ВДГО, бытового газоиспользующего оборудования. Но такого договора Варгонова Л.М. со специализированной организацией не заключала.

Суду не было представлено доказательств того, что специализированная организация не приняла меры по своевременному проведению технического обслуживания внутридомового газового оборудования в доме истицы в установленные сроки.

Истица должна была заключить договор с ГУП МО "Мособлгаз" - Клинский филиал "Клинмежрайгаз" с включением комплекса работ по обслуживанию ВДГО, видов работ, предусмотренных п. 4 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утв. Приказом от 26.06.2009 г. N 239, но такой договор не был заключен.

Обязанность абонента, являющегося потребителем поставляемого ему для коммунально-бытовых нужд газа, по заключению с соответствующей специализированной организацией подобного договора предусмотрена находящимися в нормативном единстве требованиями п. п. 93, 95 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и пп. "к" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, принятых в порядке, установленном п. 4 ст. 426 ГК РФ и абзаца 2 п. 2 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правительством РФ (постановления от 23.05.2006г N 307 и от 21.07.2008 г. N 549 соответственно). Таким образом, указанные Правила являются для продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) и потребителя обязательными при заключении и исполнении ими публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг) и, как следствие, были также обязательны для сторон по настоящему делу при заключении между ними и исполнении ими указанного выше публичного договора.

В соответствии с п. 4 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утв. Приказом от 26.06.2009 г. N 239 в комплекс работ по обслуживанию ВДГО входят следующие виды работ: техническое обслуживание и ремонт наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления, техническое обслуживание и ремонт групповых и индивидуальных баллонных установок, техническое обслуживание (в том числе сезонное) и ремонт бытового газоиспользующего оборудования, аварийное обслуживание потребителей газа и проведение аварийно- восстановительных работ.

Истица не представила суду доказательств того, что именно ответчик должен ей был отремонтировать цокольный ввод к ее дому. Согласно справке "Клинмежрайгаз" газопровод-ввод к жилому дому по адресу: /адрес/, на балансе филиала не числится.

Сама истица пояснила, что газопровод принадлежит ей, и она за свой счет его проводила. Согласно ст. 210 ГК РФ " собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом". Истица не представила суду доказательств того, что ремонт цокольного ввода должен быть произведен за счет ответчика, также как не представила доказательств того, что в техническое обслуживание входит и замена цокольного ввода и это предусмотрено условиями договора, который истица не заключила, а по закону бремя содержания возложено на нее.

Суд полагает, что доводы истицы и ее представителя о том, что доказательств прекращения действия договора от /дата/ между Варгановой Л.М. И ГУП МО "Мособлгаз" на подачу газа и техническое обслуживание газового оборудования, внутренних и наружных газопроводов в жилых домах, находящихся в собственности или владении граждан, не представлено, а соответственно нет оснований в отказе по производству ремонта цокольного ввода, суд находит не состоятельными. Техническое обслуживание не предполагает ремонт газового оборудования, которое принадлежит другому собственнику. Ответчик по заявке Варгановой Л.М. направил аварийную бригаду, которая осмотрев газопровод, приняла меры к тому, чтобы не было утечки газа. Выявив коррозию цокольного ввода на выходе из земли, аварийная бригада наложила бандаж, проверила на герметичность утечек газа нет и разъяснили истице, что требуется ремонт цокольного ввода, его надо заменить.

Кроме этого, правилами предоставления коммунальных услуг гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасной эксплуатации внутридомового газового оборудования возложена на потребителей природного газа.

Таким образом, требования истца - Варгановой Л. М. о том, что ГУП МО "Мособлгаз" должен произвести безвозмездно ремонт газовой трубы, подходящей к дому, расположенному по адресу: /адрес/ на основании договора /номер/ от /дата/ не основаны на законе.

Доводы истицы Варгановой Л. М. о том, что отключение газоснабжения жилого дома по адресу: /адрес/, проводилось в её отсутствие и без составления акта на отключение газа, не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Работниками филиала ГУП МО "Мособлгаз" "Клинмежрайгаз" /дата/, в ходе выполнения аварийных работ по адресу: /адрес/, была обнаружена коррозия цокольного ввода в указанный жилой дом на выходе из земли.

Согласно Акту на приемку законченного строительством подземного газопровода и сдаче его в эксплуатацию от /дата/, газопровод и ввод к жилому дому по адресу: /адрес/, эксплуатируется более /дата/, коррозия цокольного ввода, по сообщению представителя ответчика, образовалась в результате длительной эксплуатации газопровода.

С целью ликвидации аварийной ситуации, подача природного газа в жилой дом по адресу: /адрес/, была приостановлена /дата/, путем отрезки подземного газопровода, о чем был составлен Акт об отключении внутридомового газового оборудования от /дата/.

Варганова Л. М., проживающая по адресу: /адрес/, в тот же день, /дата/, обратилась в филиал ГУП МО "Мособлгаз" "Клинмежрайгаз" с заявлением, в котором просила произвести замену цокольного ввода в жилой дом. На основании заявления Варгановой Л. М. был изготовлен эскиз цокольного ввода по адресу: /адрес/, рассчитан локальный сметный расчет замены цокольного ввода по указанному выше адресу. Стоимость замены цокольного ввода, согласно локальному сметному расчету, составила /сумма/.

По состоянию на /дата/ оплата работ не произведена. В соответствии с п\п. а п. 79 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006года N 307 "Исполнитель вправе без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг в случае возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение".

Как следует из Акта об отключении внутридомового газового оборудования от /дата/, подача природного газа в жилой дом по адресу: /адрес/, была приостановлена в присутствии А., сына истицы, чего она не отрицала в судебном заседании, в ходе выполнения аварийных работ, что соответствует п\п. а п. 79 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307.

В соответствии с п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006года N 307 "Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) может осуществляться до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений".

По состоянию на /дата/ выявленные нарушения (коррозия цокольного ввода на выходе из земли) не устранены, ответчик правомерно указывает на то, что нет оснований для возобновления подачи газа в жилой дом по адресу: /адрес/. А поскольку ремонта сделано не было, то поставка газа была отключена с целью ликвидации аварийной ситуации, путем отрезки подземного газопровода, о чем был составлен Акт об отключении внутридомового газового оборудования от /дата/ и акт был подписан А.. Сам представитель истицы пояснял, что поставка газа - это услуги повышенной опасности, поэтом и отключили поставку газа в присутствии сына во избежание тяжких последствий.

Также суд полагает, что ссылка истца и его представителя на нормы о защите прав потребителя несостоятельны, поскольку договора на техническое обслуживание установленном законом порядке Варганова с ответчиком не заключила. Ответчик провел техническое обслуживание газопровода истицы по ее заявке, устранил утечку газа, наложив бандаж и указав истице, что цокольный ввод требует замены и ремонта. Поставка газа была прекращена, /дата/ был составлен акт об отключении внутридомового газового оборудования, который подписал А., поэтому говорить о том, что истицу в письменном виде не уведомили об отключении газа, говорить не приходится. В акте было указано, почему отключена поставка газа, поскольку эксплуатация внутридомового газового оборудования с указанными выше неисправностями (коррозия цокольного ввода) в любой момент может привести к аварии. В данном случае наоборот, можно сделать вывод, что ответчик зная о том, что на цокольный ввод газопровода истицы был наложен бандаж, проверил состояние газопровода в течении десяти дней после заявки истицы и отключил газ во избежание тяжких последствий, техническое обслуживание газопровода ответчиком было проведено, но ремонт он делать не должен. Права истицы, как потребителя, ничем нарушены не были.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N (п. п. 97 - 98) как организации, осуществляющей содержание и ремонт внутридомового газового оборудования, предоставлено право приостановить подачу газа потребителям через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае отказа потребителем в допуске исполнителя (или его представителя) в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения контрольной проверки состояния внутридомового газового оборудования.

Аварии /дата/ действительно не было, однако /дата/ было выявлен, что цокольный ввод находится в аварийном состоянии, требует замены, а потому согласноПостановлению Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 06.05.2011) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") " Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд;

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией ( п.45)

Подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях:

а) авария в газораспределительной сети;

б) авария внутридомового газового оборудования или утечка газа из внутридомового газового оборудования;

в) техническое состояние внутридомового газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии( п.47).

48. В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа (п.48). Однако ответчик правомерно не возобновляет поставку газа. Поскольку газовое оборудование не приведено в порядок и не отремонтировано.

Непредставление доказательств истицей и не установление их судом о том, что именно действия ответчика являются незаконными, выразившееся в причинении физических и нравственных страданиях, в результате отключения дома от газоснабжения, служит основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в том числе и о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Варгановой Л.М. к Государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области ГУП МО "Мособлгаз", Клинскому филиалу ГУП МО "Мособлгаз"-"Клинмежрайгаз", о признании действий ГУП МО "Мособлгаз по прекращению поставки газа в жилой дом незаконными, об обязании ГУП МО "Мособлгаз" безвозмездно возобновить газоснабжение жилого дома, о производстве безвозмездных работ по ремонту газовой трубы, подходящей к дому, о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья Н.Ф. Коренева