Решение Коломенского городского суда Московской области от 04 октября 2012 г.

Решение Коломенского городского суда Московской области от 04 октября 2012 г.
(Извлечение)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской областиКоньков П.И

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

-с участием лица привлечённого к административной ответственности Еремина Максима Викторовича

(фамилия, имя, отчество)

С участием представителя: адвоката Алифановой Л.А. представившей удостоверение за N и ордер N 029154 ( от 04.10.2012 года)

при секретаре: _Гущиной Т.В._______________________________________________

(фамилия, инициалы)

соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.5, 30.6-30.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу на Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ._

(статья, часть, пункт КоАП РФ или Закона Субъекта РФ)

в отношении- Еремина Максима Викторовича __________

(фамилия, имя, отчество)

_ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес",гр-на "данные изъяты", зарегистрирован по адресу: "адрес", а фактически проживающего по адресу: "адрес",

(адрес по регистрации и фактический)

работающего "данные изъяты", женатого, на иждивении 1(один) малолетний ребёнок, к административной ответственности в течении 1(одного) года не привлекался, (со слов) не судимого.

(семейное положение, сведения о привлечении к административной ответственности), судимости, иные данные о личности)

Водительское удостоверение "адрес" ( категория "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

И.о. Мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Мировым судьёй 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Кузнецовой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Еремина Максима Викторовича, в связи с тем, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, т.е. управляя транспортным средством он находился в состоянии алкогольного опьянения, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1(один) год и 6(шесть) месяцев.

14.09.2012 года лицо, на которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Еремин М.В. подал жалобу, за вх.N1100 зарегистрированную в Коломенском городском суде Московской области 18.09.2012 года за вх. N9981.

Изучив материалы административного дела за N 12-140А/2012 года на 53 листах, а также жалобу на Постановление от лица привлечённого к административной ответственности Еремина М.В. ( на 2-х листах) просившего суд о отмене Постановления Мирового судьи ввиду того, что оно вынесено без всестороннего, полного и объективного разбирательства по делу, с использованием доказательств, полученных с нарушением закона ( т.е. с нарушением ст.26.2 КоАП РФ), т.к. по мнению лица, на которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Еремина М.В. административный протокол составлен в 13 часов, а медицинское освидетельствование проведено с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут, а т.к. в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года за N18 в п.7?указано, что основанием для составления протокола об административном правонарушении является наличие такого письменного доказательства как Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. И действия должностного лица ОГИБДД не соответствуют требованиям КоАП РФ, а Мировой судья Кузнецова О.Н. лишила его права управления транспортными средствами на срок в 1(один) год и 6 (шесть) месяцев, не учитывая то, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Заслушав в судебном заседании лицо привлечённого к административной ответственности Еремина М.В. поддержавшего свою жалобу, а также его представителя адвоката Алифанову Л.А. просившую суд отменить Постановление Мирового судьи и прекратить производством административное дело, т.к. Постановление Мирового судьи вынесено только на предположениях о том, что её доверитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.к. при допросе дополнительных свидетелей, а именно ФИО6, и ФИО10 были установлены иные обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был без ключей и документов от машины.

СУД считает, что оно подлежит удовлетворению по ниже приведенным обстоятельствам: По мнению СУДА, Мировой судья исследовав ВСЕ обстоятельства по административному делу, вынесла решение основываясь на Протоколе серии "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ " Об административном правонарушении",(л.д. N) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Еремин М.В. в 13 часов 00 минут управляя "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения в районе "адрес" находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.11 ПДД, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В данном протоколе указано, что составлено Постановление по ст.12.3 ч.1 КоАП "данные изъяты" ( которое в материалах административного дела отсутствует).

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ ?Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, подразумеваются известные свидетелю любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения.

И.о. Мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Мировым судьёй 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Кузнецовой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ не было принято во внимание то обстоятельство, что лицо привлечённое к административной ответственности, при составлении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ " Об административном правонарушении", в графе.. Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении административного правонарушения собственноручно написал ? Я не управлял ТС ДД.ММ.ГГГГ с 8 час.30 минут и до конца дня, и стоит его подпись.

И.о. Мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Мировой судья 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Кузнецова О.Н, с участием лица привлечённого к административной ответственности, а именно Еремина М.В.. рассмотрела административный материал, оценила представленные суду доказательства, а также допросила дополнительных свидетелей, в том числе и дополнительных свидетелей представленных стороной защиты, оценила их показания в совокупности с иными доказательствами и пришла к решению о признании в действиях Еремина М.С. нарушения им п.2.7 ПДД ( а не п.2.11 ПДД) как указано в административном протоколе, и его действия квалифицировала по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, назначила наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев указав, что смягчающих его ответственность обстоятельств суд не усматривает, а отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Суд считает, что в действиях лица привлечённого к административной ответственности, а именно Еремина М.В. отсутствуют смягчающие ответственность обстоятельства указанные в статье 4.2 КоАП РФ, но также отсутствуют отягчающие его ответственность обстоятельства указанные в статье 4.3 КоАП РФ (см.л.д.N12) т.к. административное нарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, за которое Еремин М.В. был лишён прав управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев( т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.)

Мнение лица привлечённого к административной ответственности, а именно Еремина М.В. и его представителя адвоката Алифановой Л.А. по его жалобе о том, что И.о. Мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Мировой судья 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Кузнецова О.Н, вынесла решение по недостаточно проверенным материалам, обосновано и подтверждается материалами административного дела.

Суд считает, что обстоятельства управления транспортным средством ( время, и место) лицом привлечённым к административной ответственности, а именно Ереминым М.В. достоверно не установлены т.к. все свидетели, допрошенные в судебных заседаниях, а именно: ФИО7, ФИО8, ФИО9, не указывают время когда по их словам Еремин М.В. управлял транспортным средством, что имеет существенное значение по делу, т.к. в административном протоколе указано время - 13 часов 00 минут, но дополнительные свидетели, а именно: ФИО6, и ФИО10 утверждают, что в данное время Еремин М.В. транспортным средством не управлял, но И.о. Мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Мировой судья 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Кузнецова О.Н,.. исследовав все доказательства в т.ч. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N415 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N) из которого видно, что в 14 часов 10 минут, Еремин М.С. находился в состоянии алкогольного опьянения (показания алкотестора РRО -100 заводской N "данные изъяты".) и показания свидетелей, пришла к выводу о том, что показания свидетелей стороны защиты: ФИО13 не подтверждают того факта, что Еремин не управлял транспортным средством в указанный день после употребления спиртных напитков.

Данный факт нарушения ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по мнению суда с достоверностью не был установлен в судебном заседании Коломенского городского суда Московской области 04.10.2012 года, с участием лица привлечённого к административной ответственности, а именно Еремина М.С. в т.ч. и путём допроса дополнительных свидетелей: ФИО6, ФИО10 и всеми исследованными материалами дела.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что И.о. Мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Мировой судья 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Кузнецова О.Н,. вынесла не законное и не обоснованное Постановление, с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и имеются основания к отмене данного Постановления и возвращению дела на новое рассмотрение Мировому судье.

На основании вышеизложенного и Руководствуясь ст.ст.24.5; 30.1-30.3, 30.6 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление И.о. Мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Кузнецовой О.Н,. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица привлекаемого за административное правонарушение, предусмотренное частью первой ст.12.8 КоАП РФ - Еремина Максима Викторовича - отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных настоящим Кодексом и возвратить дело Мировому судье на новое рассмотрение.

Жалобу от лица, привлекаемого за административное правонарушение Еремина Максима Викторовича - частично удовлетворить.

Решение в кассационном порядке обжалованию и опротестованию НЕ подлежит.

Копию Решения в течении 3(трёх) суток направить лицу, привлекаемому за административное правонарушение - Еремину М.В.( по адресу его фактического проживания: "адрес")

Федеральныйсудья _______________ ( Коньков П.И.)

(подпись) ( фамилия, инициалы)